Kurze Frage - Schnelle Antwort

[fosti]

Was praktisch umsetzen?
Alles andere was den Antriebsfaktor bestimmt (und was nicht ) habe ich gesagt.

[Dirk_H]

Und was bringt einem der BL Wert nun?
Oder habe ich einen Denkfehler in der Annahme, dass es einen Unterschied macht ob bei einem BL von z.B. 10 nun eine 30g oder 300g Membran dranklebt?

[EMP]

Und was bringt einem der BL Wert nun?

Afaik kann man dann sagen, wie viel Strom zum Bewegen der jeweiligen Masse nötig ist.

E: Solltest du auf die Praxisrelevanz abzielen: Ich denke mal, dass man damit gut Chassis vergleichen kann.

[Dirk_H]

Afaik kann man dann sagen, wie viel Strom zum Bewegen der jeweiligen Masse nötig ist.

Das war ja im Grunde die Ausgangsfrage und die Antwort war eher Nein, also BL ist unabhängig von der Masse.

E: Solltest du auf die Praxisrelevanz abzielen: Ich denke mal, dass man damit gut Chassis vergleichen kann.

Was ich da halt eher anzweifel, da keine Messe einbezogen ist. Was sagen einem 200PS, wenn man nicht weiß ob es ein 1200kg Auto oder ein 3,5-Tonner ist? 200 PS sind es bei beiden.

[fosti]

Eben: Die Masse beeinflusst dieTSP und auch die obere Grenzfrequenz, die dann auch bei identischem BxL anders ausfallen. Nichtsdestotrotz ist in der Antriebswelt die Maschinenkonstante eine wichtige Größe und wird in jedem Datenblatt angegeben. Die Maschinenkonstante cm sagt ja nicht nur wieviel Newton pro Ampere erzeugt werden sondern die gleiche Konstante sagt auch, wieviel Spannung ui pro Geschwindigkeit v induziert werden. Die Maschinenkonstante verkoppelt die elektrische Seite mit der mechanischen:

Pmech = F * v
Pel = ui * i (wobei hier unter Pel die sogenannte Luftspaltleistung gemeint ist und nicht die an den Klemmen)

mit der Lorentzkraft und der induzierten Spannung sowie der Maschinenkonstante cm = B x L (also den Formeln aus #6) gilt

Pmech = I * L x B * v = cm * I * v
Pel = v x B * L x I = cm * I * v

voilá Pmech = Pel

Das Grundgesetz der elektro-mechanischen Energiewandlung für translatorische Maschinen.

Für rotierende Maschinen kann man das entsprechend ableiten.

Pmech = omega * M
Pel = ui * i

Dementsprechend hat die Maschinenkonstante für translatorische Maschinen die Einheit

[B x L] = [cm] = Tm = N/A = Vs/m

und für rotierende Maschinen:

[cm] = Nm/A = Vs/rad = Wb (Weber)

bei rotierenden Maschinen ist die Maschinenkonstante identisch mit dem "magn. Hauptfluss" in Weber

[Dirk_H]

Ne rotierende Membran wäre auch mal ganz spannend und was anderes.

So praktisch: Wenn man einen Zusatzmagneten irgendwo draufpackt, dann ändert sich Flussdichte und BL?

Ist es ein Fehleindruck, dass hoher BL bei niedriger Masse in niedrigem Qts resultieren?

PS: Das Buchstabengewirr ist für mich nahe an Chinesisch, ich arbeite mit 4 Buchstaben.

[LarsNL]

Kurze Frage, schnelle Antwort...

Zeigt sehr gut ein Problem solcher Threads. Ein weiteres wäre, dass sich im Wust der Diskussionen nach einiger Zeit kaum noch Infos zurückfinden lassen. Da der Aufwand, einen neuen Thread zu erstellen, nur minimal höher ist als eine Antwort hier, finde ich separate Threads für separate Themen viel zielführender.

Schönen Gruß,
Lars

[fosti]

...
So praktisch: Wenn man einen Zusatzmagneten irgendwo draufpackt, dann ändert sich Flussdichte und BL?

Ist es ein Fehleindruck, dass hoher BL bei niedriger Masse in niedrigem Qts resultieren?

......

i) ja
ii) nein, kein Fehleindruck.

Hier könnte der Eindruck erweckt werden, dass die Masse und Rdc in die Berechnung einginge (das meinte ich in #15) aber wenn man sich die übernächste Zeile für Qes ansieht merkt man, dass sich alles bis auf BxL rauskürzt:

Quelle: https://hifi-selbstbau.de/grundlagen...infach-gemacht

[fosti]

.....
P.S: eigentlich wollte ich auch in irgendeiner Fußnote was zu anderen Materialien geschrieben haben, und warum das unpraktisch ist. Habe ich aber nicht, wie ich sehe, daher vielleicht das Missverständnis

Allet juuut

[Darakon]

sorry, ich sehe keinen Vorteil in "kurze Frage - schnelle Antwort".

Zum einen funktioniert es offensichtlich nicht (siehe oben) und zum anderen werden hier Information unstrukturiert gepostet, die später schwer auffindbar sind.
Die B x L -Diskussion ist ja durchaus interessant, findet aber niemals irgendjemand wieder.

Ich persönlich finde es auch nicht schlimm, wenn es ab und an mal einen kurzen Thread (mit passender Überschrift) mit nur 2 oder 3 guten Antworten gibt.
Leider kommt soetwas in der Realität ohnehin eher selten vor.

[Dirk_H]

i) ja
ii) nein, kein Fehleindruck.

Hier könnte der Eindruck erweckt werden, dass die Masse und Rdc in die Berechnung einginge (das meinte ich in #15) aber wenn man sich die übernächste Zeile für Qes ansieht merkt man, dass sich alles bis auf BxL rauskürzt:

Quelle: https://hifi-selbstbau.de/grundlagen...infach-gemacht

Danke. Ein wenig klarer ist es jetzt immerhin und ich fand das ganze sehr hilfreich.

[ax3]

Moin,

vielleicht blöde Frage, aber wie zitiere ich nur Abschnitte aus einem Text und nicht den ganzen Text eines Postings.
Bei "Mit Zitat antworten" und bei "Beitrag zum zitieren auswählen" wird immer der ganze Text zitiert.
Aus anderen Foren kenne ich es so:
Text markieren > Markierten Text als Zitat auswählen > Bei Antwort "Zitate hinzufügen" auswählen > fertig

[nical]

einfach text zitieren - und dann dein bekanntes procedere, allerdings negativ, d.h. den markierten text entfernen.
so mach ichs zumindest. viell. gibts auch elegantere lösungen.
gruß reinhard

[Azrael]

vielleicht blöde Frage, aber wie zitiere ich nur Abschnitte aus einem Text und nicht den ganzen Text eines Postings.

Ich klicke unterhalb des Beitrages, aus dem ich zitieren möchte, auf "Mit Zitat antworten". Im daraufhin angezeigten Editor erscheint innerhalb der [QUOTE]-Tags dann ein Zitat des ganzen Beitrages, aus dem ich einfach alles lösche, was nicht mit zitiert werden soll.

Viele Grüße,
Michael

[Kaspie]

Bei Antwort gehen drei Zeilen mit Symbolen auf.
In der zweiten Zeile befindet sich im 5. Blocke eine Sprechblase (Zitat einfügen)

[ QUOTE] hier einfügen [/QUOTE ]

[ax3]

Kay, das weiß ich.

Ich meinte aber das hier:

Bei Antwort gehen drei Zeilen mit Symbolen auf.

Also direkt mit Bezug zum Post, auf den man antwortet.
Und das nicht als Vollzitat, sondern segmentierbar in einzelne Text-Scheibchen.

[ax3]

Ich klicke unterhalb des Beitrages, aus dem ich zitieren möchte, auf "Mit Zitat antworten". Im daraufhin angezeigten Editor erscheint innerhalb der -Tags dann ein Zitat des ganzen Beitrages, aus dem ich einfach alles lösche, was nicht mit zitiert werden soll.

Ja, so mache ich das bis jetzt auch.
Scheinbar gibt es auch keine andere Möglichkeit.
Danke aber für die Info

[Kaspie]

Wie kann ich einen Link direkt beschriften, sodas nur der Name, aber nicht die Adresse erkenntlich ist?

[wilbur11]

Wie kann ich einen Link direkt beschriften, sodas nur der Name, aber nicht die Adresse erkenntlich ist?

[*URL="http://www.beispiel.de"]Beispiel[/URL*]

* ohne Sternchen, dann sieht es so aus wie gewünscht : Beispiel

Die Frage ist nur, warum diese Mühe; wenn der Cursor über dem Link ist, wird eh die Adresse angezeigt, und wenn ich den link kopiere, wird er auch direkt übernommen...

[Azrael]

Die Frage ist nur, warum diese Mühe; wenn der Cursor über dem Link ist, wird eh die Adresse angezeigt, und wenn ich den link kopiere, wird er auch direkt übernommen...

Ja, das ist schon wahr. Ich mache das aber auch oft so, es geht mir aber nicht darum, dass die URL "geheim" bleibt, sondern darum, dass es je nachdem einfach hübscher aussieht.

Viele Grüße,
Michael