» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
hört-zu
 Gebrauchte bleifreie Ideen ....
Moin,
nachdem eine so beiläufig geäußerte Idee jetzt doch ein bißchen Fahrt aufnimmt, starte ich schon mal einen eigenen thread ...
Codename Dial 4037-170-2535 - frei nach Marceo Parker
Gerade räume ich auf - die Teltow-Chassis Sica 4037, die da schon lange liegen, bleiben.
Auch das PH170 bleibt - klein, und fein.
und die Peerless-Druckkammertreiber 2535 gehen da gut daran.
Damit sind die Beteiligten Chassis schon genannt. Die Sica dabei paarweise parallel - das Ding soll dynamisch spielen ...
Ja, sowas in der Art gibt es schon (und anderswo).... hier als Stand-alone ohne Subwoofer.
Die Idee war ursprünglich, die Teltow nicht als BR aufzubauen, sondern via TML da noch mehr Wirkungsgrad rauszukitzeln.
Wenn man die Mündung auf SD setzt (also 120 cm² wie Onken, schwarze Kurve) und den Rest anpaßt, klappt das - braucht etwas Toleranz in Bezug auf Gehäusegröße (so 27l oder so).
Das wird dann eine Standbox.... o.k. wenn man die etwas tiefer macht, kann man auch gut knapp 40l unterbringen für 2 Chassis (die entsprechende TML hätte 50l - das war mir zuviel). Die wird als TL-Reso daherkommen.... (alle Simus so auf 45-46Hz abgestimmt)
Das sind so die Eckpunkte.
Das wird eine Säule von 23x27x90cm - die kriegt man gut auch in kleinere Räume. Bass sollte tief genug kommen und das ganze über 90dB Kennschalldruck und Dynamik ( SD ist größer als ein 8" ) erzeugen.
Die Chassis dürften einfach zu verheiraten sein - hoffe auf ein einfaches Weichen-Design.
Die kommenden Feiertage wird geklebt, Dämmfilz ist bestellt - der Rest kommt aus'm Bestand ...
Geändert von Joern (25.05.2022 um 15:58 Uhr)
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Erfahrener Benutzer
-
Chef Benutzer
Ich schaue auch mal interessiert hin und her.
Viele Grüße,
Michael
-
hört-zu
-
Erfahrener Benutzer
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
-
hört-zu
 Zitat von 4711Catweasle
ploppen bei mir ein paar unsortierte Gedanken auf......
so was zeugt immer von Kreativität 
Wie hoch ist bei Dir im Hörraum Ohrhöhe?
öhm ja - etwas unter dem HT - da hilft leichtes Kippen.
Hier laufen die TMT parallel
Das Horn (Hartplaste) neigt bei höheren Pegeln zum resonieren.....
...von hinten mit irgendwas bekleistern / beruhigen, oder eine eigene (gefüllte) Kammer....
ja, das Ding wird vorne und hinten eingespachtelt - da hatten wir doch mal was mit den Schrauben 
Edith meint: Bei einem Re von 6,1 Ohm könnte es (parallel verschaltet) etwas eng werden mit der 4 Ohm Spezifikation.
wenn man nur Re betrachtet - stimmt. Rmin liegt etwas höher und beschaltet .... naja knapp 
Is eben nix für Weicheier das Ding 
Geändert von Joern (25.05.2022 um 15:19 Uhr)
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Über dem Weichenfach könnte man mit einem Brett einen IHA integrieren ...
Gruß Klaus
Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !
-
Erfahrener Benutzer
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
-
Good Vibrations
Also Karsten, nun belästige die Leute nicht immer mit deinen Tipps, dass du aber auch immer das Optimum rausholen willst, nicht auszuhalten...
Gruß
Jesse  Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
HSG Bayern
Hmm, also die tipps von Kühlwaldas Chef haben mir schon sehr oft geholfen ..
-
Good Vibrations
Zitat von Bizarre
Hmm, also die tipps von Kühlwaldas Chef haben mir schon sehr oft geholfen ..
Ja, genau so war das gemeint.
Ich vergaß, Ironie funzt nicht gut in Foren.
Gruß
Jesse Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
hört-zu
Danke Jungs.
was würde denn der Froschkönig raten:
die grosse Klappe nach vorn bodennah ?
oder
die grosse Klappe nach unten ?
danke
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Erfahrener Benutzer
-
hört-zu
danke karsten.
die klippe mit der Portverlängerung kann man umgehen, wenn das als MLTL simuliert ... scheint bei den "reverse" gerechneten Projekten zu klappen...
das löst allerdings auch nicht alles 😁
Jetzt hab ich ein ganz anderes Problem:
die Chassis werden von oben gerechnet ca 45cm runter reichen.
das ist dann schön bedenklich am Port - oder eher im Port 😉
also noch mal mit dem Zuschnitt etwas abwarten...⏳
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Erfahrener Benutzer
Wäre das eine Option?:
Oder den Port hinten nach oben rausgehen lassen - Udo W. hat das (glaube ich) mal bei einer TML gemacht.
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
-
Chef Benutzer
-
hört-zu
Zitat von 4711Catweasle
Wäre das eine Option?::
.... fast.
L-förmig - vorne raus und hinten hoch
dann brauts auch kein Weichenfach mehr...
Hm - wenn das nun konisch von Hinten um die Kurve nach vorne ....
.... könnte es sich dabei ja auch hyperbolisch öffnen 🤔🤣
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Good Vibrations
Zitat von 4711Catweasle
Grosse Klappe nach unten - habe ich keine Erfahrung ( Ronald ?  ).....
....könnte mir aber denken das der "Bodenabstand", den Du dann brauchst, starken Einfluss
auf die Abstimmung hat - ggf. muß der Port im Zusammenspiel angepasst werden?
Mit großer Klappe kenn ich mich aus...
Port mit großem Querschnitt (ca. 1/2 SD) nach unten dicht an der vorderen Kante ist mein Favorit.
Aufgrund der bereits genannten Unwägbarkeiten halte ich einen über die Länge oder den Querschnitt anpassbaren Kanal für unabdingbar.
Sehr praktisch ist auch ein demontierbarer Kanal.
Außerdem sollte die Distanz zum Fußboden anpassbar sein.
Gruß
Jesse Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
Das wäre doch ein Anwendungsfall für die mal vorgeschlagenen rechteckigen Lüftungsrohre (Aurum II Faden #426)
Gruß Klaus
Wer nicht bis drei zählen kann, muss es halt digital lösen !
-
Erfahrener Benutzer
Gruß Karsten
Wer den Blick immer nur stramm auf den Horizont gerichtet hat, stürzt über die Ruinen der Vergangenheit.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|
Mit Zitat antworten
)
....war ja nur ne Idee - etwas Pegelgewinn haste auch mit 2,5Wege, dafür stabile Impedanz* Gemengelage.....
