» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 20
  1. #1
    ausgeschieden
    Registriert seit
    10.02.2013
    Ort
    01945 - Südbrandenburg
    Beiträge
    160

    Frage Trennfrequenzen bei unterschiedlichen Ordnungen z.B. 12dB / 18 dB

    Hallo und guten Tag,


    derzeit mache ich mir wieder einmal Gedanken wie die Trennfrequenz für einen Zweiweger mit Kalotte zu berechnen ist.
    Zunächst einmal ganz Allgemein am Beispiel Standbox Visaton VIB-170.
    Kalotte: z.B. KE25 Visaton, 8 Ohm, 25 mm Durchmesser, Trennung BW-3.Ordnung.
    Tiefmitteltöner: AL170 Visaton, 8 Ohm, Membrane 132 mm, Trennung 2. Ordnung.
    Ich habe diese mal gewählt, da sie mit Boxsim nachvollzogen werden können.
    Der org. Bauvorschlag von Visaton mit der org. Weiche scheint nicht das ganz gelbe vom Ei zu sein.
    Obwohl die Chassi als solche recht gut sind.


    http://forum.visaton.de/showthread.php?t=4286


    Nun wollte ich nicht nur ewig herumprobieren bis das Optimum erreicht ist, sondern mal auf dem mathe Weg dies erreichen. Gewiss muß in dem finalen Aufbau Feintuning betrieben werden.


    H: 105, B: 22, T: 30
    BR rückseitig 25 cm von unten: aus 38 L, 41 Hz
    KE25 oben auf 94 cm, versetzt auf 14cm (Mittig ist 11cm)
    drunter der AL170 73,5 cm


    Hat einer eine Idee wie Trennfrequenzen bei unterschiedlichen Ordnungen berechnet werden?


    Gruß

  2. #2
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Darakon
    Registriert seit
    25.09.2013
    Ort
    Im Harz
    Beiträge
    1.425

    Standard

    Hallo Siegfried,


    Für mich schwierig zu verstehen, worauf du hinaus willst.

    Die Trennfrequenz kann nicht "berechnet" werden (auch nicht bei Trennung gleicher Ordnung), sondern muss so passend wie möglich ausgewählt werden (wobei die Auswahl ein Kompromiss aus mehreren Kriterien ist).
    Inwiefern ist die Visaton VIB-170 nicht das gelbe vom Ei? Wie würde denn das Optimum für dich aussehen?
    Beziehst du das "Optimum" auf den Achfrequenzgang? Der ist zumindest laut Visaton doch sehr in Ordnung (+/- 1dB).

    Auch wenn ich nicht genau weiß, worauf du hinaus willst, würde ich dir VirtuixCAD empfehlen.
    Das kann alles! Absolut alles!
    Geändert von Darakon (13.10.2019 um 09:18 Uhr)

  3. #3
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2018
    Ort
    Nähe Hildesheim
    Beiträge
    1.113

    Standard

    Hallo Siegfried,

    warum nimmst Du nicht Boxsim zum simulieren Deiner Box?
    Gerade bei Visatonchassis ist das neue Boxsim die beste Lösung, die es gibt.

    Aber woran machst Du es fest, dass die originale Weiche nicht gut sein soll?
    Ich meine, wenn Du das wirklich punktgenau erklären kannst, solltest Du auch genügend Wissen haben, um die Weiche nach Deinen Wünschen zu verbessern
    Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.

    Liebe Grüße Willi

  4. #4
    Don Quijote
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    3.542

    Standard

    Hallo Siegfried,
    ich möchte auf Deine Frage eingehen
    derzeit mache ich mir wieder einmal Gedanken wie die Trennfrequenz für einen Zweiweger mit Kalotte zu berechnen ist.
    Zunächst einmal ganz Allgemein am Beispiel Standbox Visaton VIB-170. Kalotte: z.B. KE25 Visaton, 8 Ohm, 25 mm Durchmesser, Trennung BW-3.Ordnung.
    AM Beispiel einer Butterworth Weiche 3. Ordnung für den HT :
    C1 = 1/3 pi fc Z
    C2 = 1/pi fc Z
    L1 = 3Z/8pi fc

    FW 2. Ordnung für den Bass:
    L=Wurzel 2*Z/2Pi fc
    C= Wurzel 2/4 pi fc Z

    Hier wirst Du ein paar schöne Tools dafür finden.
    https://www.lautsprechershop.de/tools/main.htm
    Achte bitte auf diesen Satz
    Nachfolgende Programme berechnen Weichen für ideale Lautsprecher mit 4 oder 8 Ohm und ebenem Frequenzgang. Diese muss dann noch auf Ihre Lautsprecher durch Messen oder Hörsitzungen angepasst werden.
    LG
    Kay

  5. #5
    Chef Benutzer Benutzerbild von Azrael
    Registriert seit
    19.04.2009
    Ort
    53919 Weilerswist
    Beiträge
    3.134

    Standard

    Das blöde ist, dass es insbesondere das....:
    Nachfolgende Programme berechnen Weichen für ideale Lautsprecher mit 4 oder 8 Ohm und ebenem Frequenzgang. Diese muss dann noch auf Ihre Lautsprecher durch Messen oder Hörsitzungen angepasst werden.
    ....praktisch nicht gibt.

    Viele Grüße,
    Michael

    *edit*:
    ....außer vielleicht bei einigen Folienhochtönern.
    Geändert von Azrael (13.10.2019 um 11:17 Uhr)

  6. #6
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Wie so oft schon gesagt zählt alleine die funktionierende akustische(!) Filterordnung. Elektrische Topologien sind nur ein Ideal. Aktiv geht das relativ einfach:
    Speakers white paper

  7. #7
    Don Quijote
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    3.542

    Standard

    Zitat Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    Wie so oft schon gesagt zählt alleine die funktionierende akustische(!) Filterordnung. Elektrische Topologien sind nur ein Ideal. Aktiv geht das relativ einfach:
    Speakers white paper
    Hi Fosti,
    ich hau mal einen raus: Akustische Filterordnungen sind Bandpasskonstruktionen, Schallwand , Horn ....Alle anderen Filter sind immer elektrisch

    Nun wollte ich nicht nur ewig herumprobieren bis das Optimum erreicht ist, sondern mal auf dem mathe Weg dies erreichen. Gewiss muß in dem finalen Aufbau Feintuning betrieben werden.
    Hat einer eine Idee wie Trennfrequenzen bei unterschiedlichen Ordnungen berechnet werden?
    Und jetzt noch hier:
    Ich habe diese mal gewählt, da sie mit Boxsim nachvollzogen werden können.
    Viel besser kann man an das Thema nicht angehen um die Zusammenhänge (auch noch an einem Beispiel) zu erkennen.
    Und da hilf aktiv nur soweit weiter, dass man dieses Thema auch mal aktiv mit einer Passivweiche angeht.
    Es gäbe da aber auch noch eine Möglichkeit, so etwas mit passiven Elementen zu filtern und aktiv mit Verstärkern zu betreiben. Wurde in einer alten K+T Anfang der 90 er besprochen (an einem großen Visaton FL Horn). Filtersteilheit wären dann aber etwas kleiner.
    LG
    Kay

  8. #8
    Chef Benutzer Benutzerbild von Azrael
    Registriert seit
    19.04.2009
    Ort
    53919 Weilerswist
    Beiträge
    3.134

    Standard

    Zitat Zitat von Kaspie Beitrag anzeigen
    Hi Fosti,
    ich hau mal einen raus: Akustische Filterordnungen sind Bandpasskonstruktionen, Schallwand , Horn ....Alle anderen Filter sind immer elektrisch
    Mit "Akustischer Filterordnung" ist hier aber die am Ende akustisch gemessene Filtersteilheit gemeint, die sich aus der elektrisch realisierten Filtersteilheit und den Filter-Eigenschaften des Treibers sowie des Gehäuses zusammensetzt.

    Viele Grüße,
    Michael

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2018
    Ort
    Nähe Hildesheim
    Beiträge
    1.113

    Standard

    Zitat Zitat von Kaspie Beitrag anzeigen
    Hi Fosti,
    ich hau mal einen raus: Akustische Filterordnungen sind Bandpasskonstruktionen, Schallwand , Horn ....Alle anderen Filter sind immer elektrisch
    .

    Hallo Kay, das möchtest Du mir bitte einmal genauer erklären; wo bitte ist da die Bandpass bzw womit soll der gebildet werden?
    Eine nach Tabellen errechnete Weiche mit 12 dB Abfall (elektrisch) ist genauso wenig ein Bandpass wie eine mit gemessenen Werten bestimmte Weiche mit 12 dB Abfall akusstisch...

    Ist schon echt spannend hier
    Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.

    Liebe Grüße Willi

  10. #10
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Erzengel Azrael hat es schön auf den Punkt gebracht......
    Mönsch Kay, hätte nicht gedacht, dass man Dich darauf hinweisen müsste.....ABER: Gleich kommt wieder die Kaspie-typische "wie winde ich mich aus der Situation Taktik"......

  11. #11
    Don Quijote
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    3.542

    Standard

    Hallo Willi,

    eine akustische Filterung über Bandpass entsteht durch ein Bandpassgehäuse, das vornehmlich in Basskonstruktionen ;Bose Akustimas ...,. in Hörnern ist das Klipschorn zu nennen. Selbst in Druckkammertreibern ist das Prinzip nicht unbekannt.
    Das hat was mit akustischer Filterung zu tun, da es hier thematisiert wurde. Mit der Visatonkonstruktion hat das nichts zu tun.
    Hallo Michael,
    Mit "Akustischer Filterordnung" ist hier aber die am Ende akustisch gemessene Filtersteilheit gemeint, die sich aus der elektrisch realisierten Filtersteilheit und den Filter-Eigenschaften des Treibers sowie des Gehäuses zusammensetzt.
    Das widerspricht meiner gerade getätigten Aussage nicht.
    Was akustisch hinten rauskommt, wird wie Du geschrieben hast , durch viele Faktoren beeinflusst.

    Die elektrische Trennung diente in erster Linie dazu, die Chassis nicht zu zerstören, Die Schallwände , auch Hörner wurden danach ausgelegt, dass es auch akustisch passt. Heute geht man das anders an, da es einfacher und auch allgemein gefälliger ist.
    Und hier hat man mit elektrischer Filterung angefangen, was auch seht gut funktionierte.
    Zumindest ist es eine Basis um weiter zu machen und später auf die Simprogs zu kommen.
    LG
    Kay

  12. #12
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Oh.....die Windung kam schon

  13. #13
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Ich finde, der Siegfried sollte uns mal sagen, was er denn an dem Visaton Weichen Design bemängelt, so das wir zielgerichtet Tipps geben können.
    Mein Beitrag von Gestern schein nicht gespeichert zu haben.
    Wenn Siegfried einfache Test mit Übergängen machen möchte, empfehle ich gerne den Hifi Selbstbau Weichenrechner zum Gefühl bekommen.

    @all, Bitte nicht wieder eine dieser nicht endenden Prinzipien "Ich habe aber mehr Recht als Du" Diskussionen :-)
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  14. #14
    Don Quijote
    Registriert seit
    27.02.2014
    Ort
    Schwelm
    Beiträge
    3.542

    Standard

    Zitat Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    Oh.....die Windung kam schon
    Nö Fosti,

    ich beschreibe nur das, was unsere Altvorderen getan haben und auf das Dein Wissen aufbaut. Das ist Basiswissen, mehr nicht
    Was ist Deiner Meinung nach daran falsch?
    LG
    Kay

  15. #15
    ausgeschieden
    Registriert seit
    10.02.2013
    Ort
    01945 - Südbrandenburg
    Beiträge
    160

    Standard

    Zitat Zitat von Olaf_HH Beitrag anzeigen
    Ich finde, der Siegfried sollte uns mal sagen, was er denn an dem Visaton Weichen Design bemängelt, so das wir zielgerichtet Tipps geben können.
    Auf die Tips bin ich gespannt.

    Das mache ich gerne.
    Doch -
    "Wochenend und Sonnenschein, und dann mit Ihr im Wald allein" - Fahrad fahren. Kaffee und Kuchen .... .
    Heute Abend melde ich mich. Bis dahin.

  16. #16
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Kaspie, ich halte mich jetzt mal an Olaf_HHs Vorschlag und sage nix......

  17. #17
    ausgeschieden
    Registriert seit
    10.02.2013
    Ort
    01945 - Südbrandenburg
    Beiträge
    160

    Standard

    Nun -
    der Bauvorschlag von Visaton ist wie folgt:
    AL170 oben, Ke25 drunter, Daten und Fakten siehe:

    http://forum.visaton.de/showthread.php?t=21459

    https://www.visaton.de/de/produkte/h...l/bauanleitung


    Bild 1: Frequenzweiche Visaton siehe

    http://forum.visaton.de/showthread.php?t=4286

    Den Frequenzgang, den wir präsentiert bekommen, ist anders, wie das, das wir in Boxsim eingeben. Ist mit meinen Messungen fast identisch.
    Nach den eingegebenen Werten zeigt Boxsim folgendes in Bild 2:

    Bild 1: Visaton-Weiche (unten)

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	FQG - org. Visaton VIB 170.JPG
Hits:	336
Größe:	130,6 KB
ID:	51058

    Der FQG ist nicht linear.
    Dadurch klingt sie sehr „hell“. Über den Bassbereich reden wir hier nicht.
    Die Resonanzen des Alu-Töner wirken bis in den oberen Hochtonbereich hinein.
    Nur mit vergrößertem Widerstand löst sich dieses Problem nicht.

    Also eine neue Überlegung.
    Bis jetzt sind die Flanken der Trennung unterschiedlich. Klar: einmal 12 dB und einmal 18 dB Abfall.

    Die maximale obere Trennfrequenz [ Tm ] des AL 170 errechnet sich wie folgt:
    Schallgeschwindigkeit / Membrandurchmesser = die Trennfrequenz.
    34´300 cm / 13,2 cm ≈ 2´600 Hz
    Höhere Frequenzen sind unerwünschte Resonanzen die steil abgeschnitten gehören.
    Der Schnitt ist bei ca. 84 dB / 2´600 Hz
    Der Pegel des Chassis mit dem niedrigsten Wert wird herangezogen. In diesem Fall ist es der AL 170 mit ca. 84 dB bei 70 Hz.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	FQG-AL170 ohne Weiche.JPG
Hits:	200
Größe:	200,8 KB
ID:	51059



    TO = Tiefton Trennfrequenz optimal hier bei ca. 1300 Hz
    TK = Tiefton Trennfrequenz Kritisch hier bei ca. 1300 Hz * 3 = 3900 Hz
    TM = Tiefton Trennfrequenz Mitte zwischen TO und TK


    TM als Formel: Schallgeschwindigkeit / Membrandurchmesser
    34300 cm / 13,2 cm = 2600 Hz

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Trennfrequenz ermitteln 1 Kopie.png
Hits:	178
Größe:	90,9 KB
ID:	51060


    Das selbe mit dem Hochtöner. Nur anders herum.
    Zwischen Hm und Ho
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	KE Hochtöner Trennfrequenz Kopie.png
Hits:	167
Größe:	80,4 KB
ID:	51061


    So liegt, meiner Meinung nach, die Trennung zwischen TM und HM.
    ca. (HT 1800 Hz + TT 2600 Hz) / 2 = 2200 Hz.


    Jetzt noch ne gleiche Flankensteilheit.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	VIB-Weiche LR 4 mit BW Punkt -3.JPG
Hits:	187
Größe:	142,4 KB
ID:	51062


    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	LR-6 dB für TT bei 2500 Hz.JPG
Hits:	163
Größe:	85,5 KB
ID:	51063

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BW -3dB für HT bei 3000 Hz.JPG
Hits:	223
Größe:	80,6 KB
ID:	51064


    Tieftöner Linkwitz 4. Ordnung ( -6 dB)


    Läßt sich ja zum Optimalen berechnen . Oder?




    Und jetzt zu den Überlegungen und Tips von Euch.
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	FQW_AL170.jpg
Hits:	257
Größe:	38,7 KB
ID:	51057  

  18. #18
    ausgeschieden
    Registriert seit
    10.02.2013
    Ort
    01945 - Südbrandenburg
    Beiträge
    160

    Standard

    Guten Tag,

    nun der zweite Teil.

    Als erstes möchte ich mich für eine falsche Angabe entschuldigen.
    Die Formel
    "So liegt, meiner Meinung nach, die Trennung zwischen TM und HM.
    ca. (HT 1800 Hz + TT 2600 Hz) / 2 = 2200 Hz." ist FALSCH.

    Es muß heißen: (HT 1800 Hz * TT 2600 Hz) ^(1/2) = 2´163 Hz

    Hz = 6 * 8 Ω * 103 / ( 4 * Pi * 1,8 mH ) = 2´122 Hz mit diesem Wert werden wir weiter rechnen.

    ( so etwas kommt davon, wenn Mann alt und senil wird)

    Zitat Zitat von Kaspie Beitrag anzeigen
    AM Beispiel einer Butterworth Weiche 3. Ordnung für den HT :
    C1 = 1/3 pi fc Z
    C2 = 1/pi fc Z
    L1 = 3Z/8pi fc

    FW 2. Ordnung für den Bass:
    L=Wurzel 2*Z/2Pi fc
    C= Wurzel 2/4 pi fc Z
    Vielen Dank für die Formeln. Natürlich kenne ich auch diese.

    Mir geht es in erster Linie darum, kein Gemisch aus verschiedenen Ordnungen zu verwenden.
    Somit bin ich auf folgende Formeln gekommen

    Hochtönertrennung nach Linkwitz-Rilly mit 4. Ordnung

    Kondensator H1 C1 = = μF
    C1 = 106 / ( 4 * Pi * 8 * 2´122 Hz ) = 4,69 μF 4,7 μF
    Hz = 106 / ( 4 * Pi * 8 * 4,7 μF ) = 2´116 Hz

    Kondensator H2 C2 = = μF
    C2 = 106 / ( 2 * Pi * 8 * 2´122 Hz ) = 9,37 μF 2 * 4,7 μF
    Hz = 106 / ( 2 * Pi * 8 * 9,37 μF ) = 2´122 Hz

    Spule H3 L3 = = mH

    L3 = 3 * 8 * 103 / ( Pi * 8 * 2´122 Hz ) = 0,45 mH
    Hz = 3 * 8 * 103 / ( Pi * 8 * 0,45 mH ) = 2´122 Hz

    ------------------------

    Tieftönertrennung nach Linkwitz-Riley 4. Ordnung
    Trennpunkt -6dB 84 dB - 6 dB = 79 dB / 2´122 Hz


    Spule T1 L1 = = mH
    L3 = 6 * 8 * 103 / ( 4 * Pi * 2´122 Hz ) = 1,80 mH
    Hz = 6 * 8 * 103 / ( 4 * Pi * 1,8 mH ) = 2´122 Hz

    Kondensator T2 C2 = = μF
    C1 = 106 / ( 2 * Pi * 8 * 2´122 Hz ) = 9,38 μF 2 * 4,7 μF
    Hz = 106 / ( 2 * Pi * 8 * 9,38 μF ) = 2´122 Hz

    -------------------------


    Hier sehen wir die Weiche der beiden Chassis ohne Korrekturbauteile

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Weiche S-VIB 172 AK ohne Korrektur.JPG
Hits:	229
Größe:	199,0 KB
ID:	51093

    Die Korrektur besteht aus den rot gefärbten Bauteilen
    Die Tieftonspule könnte eine CFC 16 ( 1,29 mm2), bzw. eine BL 140 (1,4 mm2) sein.
    Parallel zur Tieftonspule liegt "ein" Kondensator (0,1+0,15) mit Widerstand 22 Ohm.
    Diese bewirken eine präzisere Flanke.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Weiche S-VIB 172 AK.JPG
Hits:	188
Größe:	30,2 KB
ID:	51094

    So sollte das Ergebnis aussehen.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S-Vib FQG RL4.JPG
Hits:	214
Größe:	194,3 KB
ID:	51095

    Bauteilliste:

    1 * CFC Spule 16 [ 1,8 mH, 0,5 ], 1 * BL Spule 1,0 [ 0,450 mH ],

    1 * MKP [ 0,15 μF ] + 1 * MKP [ 0,10 μF ], 5 * MKP [ 4,7 μF ],

    1 * Widerstand [ 1,5 Ω ], 1 * Widerstand [ 8,2 Ω ], 1 * Widerstand [ 47 Ω ], 1 * Widerstand [ 22Ω / 10W ]


    Gewiß neigt der Eine oder Andere dazu statt zwei 4,7
    μF einen 10 μF Kondensator zu verwenden.
    Wohl gemerkt, ich, also meine Wenigkeit, habe das Gefühl, daß, wenn die Kondensatoren eine gleiche Anstiegszeit haben (alle der gleiche Typ), dass es dann besser klingt.
    Bei Jimmy Hendrix "voodoo chile" werden wir dies bestimmt nicht heraushören. Bei Kammerkonzerten sieht es schon anders aus.


    wilbur11
    Aber woran machst Du es fest, dass die originale Weiche nicht gut sein soll?
    Konnte ich dieshier zeigen?
    Und - die Spulenanordnung ist viel zu dicht.

    Ich hoffe, daß ich nicht zur Langeweile beigetragen habe.
    Es würde mich doch sehr freuen, wenn meine Überlegungen bestätigt werden können - oder - das Gegenteil mit Fakten bewiesen wird.

    Siegfried


  19. #19
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    @Siegfried, erst mal vielen Dank für deine Erklärungen.
    @Fostie :-)

    Zu deiner Aussage, es müssen möglichst gleiche Flankensteilheiten sein, das sehe ich anders. Die akustische Flankensteilheit, sprich möglichst gleichmäßig Symetrische Flanken sind wichtig, so dass keine Überhöhung oder Senke entsteht, das kann aber bedeuten das elektrisch da schon unterschiedliche verwendet werden müssen.

    Zur Weiche, Herr Hausdorf der diese Box entwickelt hatte, wusste schon was er tut :-)
    Wie ich selbst gerade lernen musste, muss mann auch Messungen unter Winkel machen, dann ergibt sich oft der beste Frwquenzgang, unter gerader Messung können da ohne Probleme abweichungen vom Ideal sein.
    Es ist wichtig was akustisch am Besten klingt, und da gibt es schon gewaltige Unterschiede.

    Mit reiner Berechnung wirst Du hier vermutlich nicht weiterkommen.

    Aber viel Spaß weiterhin, ich denke das dein Weg den Du beschreiten willst diverse Stolpersteine haben wird und letztendlich nicht zum Zeil führt, meiner Meinung nach.

    Es wäre aber Trotzdem schön, wenn Du uns weiterhin teilhaben lässt.
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  20. #20
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Zitat Zitat von Siegfried Beitrag anzeigen
    Bei Jimmy Hendrix "voodoo chile" werden wir dies bestimmt nicht heraushören. Bei Kammerkonzerten sieht es schon anders aus.


    Konnte ich dieshier zeigen?


    Hallo Siegfried,
    meine Meinung dazu, nöh. Gerade dein Beispiel Kammerkonzert hinkt hier mächtig.
    Meine Hörerfahrung ist eine ganz andere, gerade je ausgefeilter der Frequenzgang im Fokus des Entwicklers steht, desto mehr fallen andere wichtige Kriterien hinten hinunter. Je mehr Bauteile in einer Frequenzweiche verbaut werden, desto mehr
    bleibt der Klang auf der Strecke, wo sind die Diagramme des Impedanzverlauf, wo die Phase, wo die Sprungantwort?
    Die Linearität des Frequenzgangs ist nur ein Kriterium und meiner Meinung nach nicht unbedingt das Wichtigste für die wirklichkeitsnahe Darstellung eines Flügels oder eines Chellos.
    Wenn man den natürlichen Abfall der einzelnen ausgewählten Chassis und die Möglichkeiten der Gehäusegestaltung nutzt kann man auch mit einer Zweiwegweiche mit einer Spule, einem Kondensator und einem Widerstand ganz gut auskommen.
    Jrooß Kalle





Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0