» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Modifikation P-Audio PH-316 in Richtung JBL 2344, eine Idee
Hallo,
weil die Suche nach einem Paar JBL 2344 bisher erfolglos war, habe ich mich erstmal mit dem PH-316 versorgt.
Ich möchte es grundsätzlich mit vorhandenen JBL 2426H kombinieren. Und wollte in Richtung 2344 modifizieren.
Eine "Auffütterung" des Diffraktionsspaltes gestaltet sich aber sehr schwierig. Man müsste man dazu auch konsequenterweise bis in die Flanschbohrung auf 25mm verkleinern.
Eine andere Idee wäre aus dem Spalt zwei Schmale zu machen. Eine mittige "Zunge", ca. 5mm stark, die den 40mm-Schlitz teilt und bis in einen Adapter 1,4 auf 1" ausläuft.
Kann das zu einer auch zu höheren Frequenzen hin breiteren Abstrahlung führen oder bin ich hier auf dem Holzweg?
Auf jeden Fall ist es weniger Arbeit als die erste Lösung. Eine Pappschablone ist schon geschnitzt.
Gruss
Klaus
-
möchte doch bloß hören...
Ich würde meinen, dass dir 2 schmale Schlitze nicht das erhoffte Ergebnis bringen werden.
Ich geh mal davon aus, dass die Gesamtbreite so nicht kleiner wird und du von Rand zu Rand dieselben Interferenzen haben wirst, wie ohne Steg in der Mitte.
Ich kann das aber nicht wirklich wissenschaftlich unterfüttern...
Gruß
kboe
-
Hi! Klappstuhl auf.
Mal gespannt wie Du das Problem löst. Man liest, dass es wohl mal einen 3D Print gegeben hat um den Diffraktionsschlitz zu verkleinern.
Ich persönlich würde das lassen. Wird ne never ending story
Viel Erfolg und Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Hallo Arnim,
nur leider findet man im Netz nicht eine Spur geschweige denn ein Bild von dem 3D-Print.
Da meine Idee aber schnell und einfach umzusetzen ist, werde ich einen Versuch starten und berichten.
Gruss
Klaus
-
Hallo Klaus,
ich habe das alles schon hinter mir und habe entsprechende Füllstücke gebastelt.
Mit Geduld habe ich dann doch originale 2344 gefunden. Etwas was ich dir unbedingt auch raten kann.
Hier steht einiges zu Hornbasteleien und auch dem PH-316
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...tereolab-SL400
hier auch:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...stion-H1-9040P
oder hier:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...-HL-1018/page3
Gruß Kalle
-
-
Hallo Fosti!
Das PH-316 wird ja oft verrissen. Ich verstehe nur nicht warum.
Richtige Messungen habe ich dazu nie gesehen. Bin vermutlich nur zu doof die zu finden.
Gruß
Arnim
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Moin Arnim,
mit dem "Verriss" ist echt Blödsinn. P.Audio und JBL haben eine Kooperation von der viele wohl nicht wissen. Deshalb sind das auch keine Plagiate, sondern abgesprochen. Sonst hätte JBL schon längst was unternommen. Schau Dir meinen Link oben an. Das PH-316 scheint ein vergrößertes 2342H zu sein. Das Königsteil das 2344 durften sie dann wohl aber doch nicht vermarkten.Ist aber auch eine fertigungstechische Herausforderung (sind ja auch 2 Teile). Bei amerikanischen Foren und auch bei HSB wird ja auch gesagt, dass es besser wäre das PH-316 auf die Seite zu legen. Halte ich auch nix von.
Geändert von fosti (04.08.2019 um 21:37 Uhr)
-
Hast ja Recht. Fand Deine große Kiste ja sehr gut. Hab das 316er mit dem 1,5" BMS ja auch hier und fand es sehr gut mit dem 12"er. Dann habe ich die Kiste umgebaut und habe bisher die Mitte noch nicht gefunden. So'n Schiet...
Gruß
Arnim
Das Universum schuldet einem nichts.
-
Zitat von dws37
Ich möchte es grundsätzlich mit vorhandenen JBL 2426H kombinieren. Und wollte in Richtung 2344 modifizieren.
Eine "Auffütterung" des Diffraktionsspaltes gestaltet sich aber sehr schwierig. Man müsste man dazu auch konsequenterweise bis in die Flanschbohrung auf 25mm verkleinern.
Eine andere Idee wäre aus dem Spalt zwei Schmale zu machen. Eine mittige "Zunge", ca. 5mm stark, die den 40mm-Schlitz teilt und bis in einen Adapter 1,4 auf 1" ausläuft.
Hallo Klaus,
meine Idee war auch schon das Teil in der Mitte zu zersägen und mit entsprechend kleinem Spalt wieder zu verkleben.......sieht, dann, außen nicht mehr quadratisch, wahrscheinlich blöd aus.
Ob du mit dem JBL 2426H glücklich wirst ist auch eine Frage. Modernes "billiges" Geraffel wie BMS 4550 oder Celestion CDX1.1747 kann da wahrscheinlich klanglich mehr.
Jrooß Kalle
-
Hallo Kalle,
doch, doch, der JBL 2426 gefällt mir schon ganz gut, läuft momentan direkt mit JBL 2370 und 2226H als Zweiweger. Und das ganz ok.
Im Vergeich zu meiner "gesetzten" 10/1" Ergänzung mit 18S NSD1095N am XT1086, und Celestion TF1020(?) tuen sich hier wieder mal nicht die vielzitierten "Welten" auf.
Im Gegenteil; der JBL Treiber hat was, vielleicht ist es auch das Horn.
Mal schauen...
Gruss
Klaus
-
-
Moin zusammen,
Ich habe mein setup mit dem PH316 am Faital HF146 (ohne Adapter) und einem 12" Pioneer in zwei akuatisch sehr unterschiedlichen Räumen an nicht so unterschiedlichen Ketten hören können. Die Hörner mit HT finde ich gut. Gute räumliche Abbildung und Staffelung des Geschehens ist besonders zu erwähnen. Ich meine, dass die Räume mehr Einfluss auf den Klang haben, als eine Modifikation des Horns. Diese Mod. kann sicherlich messtechnisch eine Veränderung bringen. Das 75 Euro/stk. Horn ist dann leider verbastelt. Nur meine persönliche Meinung dazu, ohne wissenschaftliche Belege.
Dann doch gleich das 2344 aus dem 3D Drucker kommen lassen...
Gruß Alex
-
... oder vielleicht einen Adapter 1" auf 1,5" mit passendem Öffnungswinkel des entspr. Treibers verwenden... oder ggf. einen solchen drucken lassen... damit ein ungebrochener konischer Verlauf im Beginn bis zum Horn gegeben ist.
nmpm
Gr. Alex
-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|