» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 1 von 5 1 2 3 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 84
  1. #1
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard Klassiker.....

    ...wundert mich nicht, dass das funktioniert....und ist leicht für weniger Geld nachbaubar (zumindest aktiv):
    https://www.hifi-journal.de/testberi...c-test?start=1

    JBL L100 Classic LautsprecherNeuauflage einer Legende, gekonnt in das neue Zeitalter geholt und klanglich auch darauf abgestimmt, 03.06.2019

    Pro
    • Designsprache / extravagante Optik
    • Verarbeitung / Oberflächenqualität
    • ausgewogenes Klangbild
    • ausgeprägter Hoch-Mitteltonbereich (HiRes-tauglich)
    • druckvoller, präziser und unglaublich präsenter Bassbereich
    • enorme Pegelreserven, auch für große Räume geeignet
    • auch dauerhaft sehr angenehm zu Hören


    z.B.: Visaton TIW300, AL130M, KE25(WG) Hypex FA123
    Geändert von fosti (19.06.2019 um 09:46 Uhr)

  2. #2
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    Hier https://www.hifitest.de/test/lautspr..._classic_17278
    und in der aktuellen Stereoplay gibt es auch Messungen, kann sogar im Bass 113dB, so ein Visaton Nachbau habe ich auch schon länger im Kopf.

  3. #3
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Moin,
    ich kann da eher die Beschäftigung mit der L166 empfehlen, die hatte damals auch schon im Gegensatz zu ihrer Studioschwester und der L100 eine richtige Frequenzweiche und nicht nur je einen Kondensator vor Mittel- und Hochtöner. Na ja, dafür war der Bass halt voll aktiv
    http://www.jblproservice.com/pdf/Stu...ies/4312LR.pdf
    https://manuals.harman.com/JBL/HOM/T.../L166%20ts.pdf
    Wer sich für diese alten 12-Zöller interessiert, dem sei der Gremlin empfohlen. Er hat im Gegensatz zu anderen HiFi-Monstern und Ikonen den Bummsbass, den wir in den 70ern klasse fanden, wirklich gut in Kontrolle.
    Er klang im Zusammenspiel im Vergleich sogar besser als eine Gryphon Antileon.
    Jrooß Kalle
    Geändert von Kalle (19.06.2019 um 11:41 Uhr)

  4. #4
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    90

    Standard

    Hallo,

    die L100Classic kostet richtig Geld.
    Das paar über 4000euo.
    Und die machen und sich nicht mal die Mühe
    eine linke und rechte Box zu bauen.
    sieht zu dem auch doof auch wenn bei außer mittig
    angeordneten Mittel/Hochtönern beide Seiten gleich sind

  5. #5
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Zitat Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    ...wundert mich nicht, dass das funktioniert....und ist leicht für weniger Geld nachbaubar (zumindest aktiv):
    https://www.hifi-journal.de/testberi...c-test?start=1


    z.B.: Visaton TIW300, AL130M, KE25(WG) Hypex FA123
    Gargamel
    jahaaaaa...lesen

  6. #6
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    ich kann da eher die Beschäftigung mit der L166 empfehlen, die hatte damals auch schon im Gegensatz zu ihrer Studioschwester und der L100 eine richtige Frequenzweiche und nicht nur je einen Kondensator vor Mittel- und Hochtöner.
    Die neue L100 Classic hat schon eine richtige Frequenzweiche (im Stereoplay Test gibt es auch ein Foto davon), die jetzigen Treiber würden mit ihrer Breitbandigkeit nicht mit so einer Minimalweiche wie bei der alten funktionieren.

    Hier gibt es übrigens mehr Messungen https://7review.com/jbl-l100-classic-review/

  7. #7
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Zitat Zitat von roomcurve Beitrag anzeigen
    Die neue L100 Classic
    ist aber kein Klassiker.
    Die Neue nachzubauen ist doch vollkommen sinnfrei, copy and paste .... och nöh.
    Jrooß Kalle

  8. #8
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    Der Thread geht aber eben um die neue und nicht die alte.

    Ich persönlich sehe es wie fosti nicht sinnfrei sowas z.B. in der von ihm genannten Variante nachzubauen, sowas ist halt persönlich und subjektiv.

  9. #9
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.12.2018
    Ort
    Nähe Hildesheim
    Beiträge
    1.113

    Standard

    Zitat Zitat von Kalle Beitrag anzeigen
    ist aber kein Klassiker.
    Die Neue nachzubauen ist doch vollkommen sinnfrei, copy and paste .... och nöh.
    Jrooß Kalle

    Karl-Heinz,

    sinnfrei ist DEIN Beitrag, Warum sollte man die L100 nicht nachbauen sollen, WAS darun ist copy'n'paste?
    Aber hauptsache, Du hast mal wieder was dazu geschrieben
    Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliehen vorbei, wie nächtliche Schatten.
    Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen. Es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei.

    Liebe Grüße Willi

  10. #10
    Chef Benutzer Benutzerbild von Azrael
    Registriert seit
    19.04.2009
    Ort
    53919 Weilerswist
    Beiträge
    3.134

    Standard

    Die erinnert mich an mein erstes selbst gekauftes Paar Boxen: die JBL LX55G.

    Der Aufbau war jedenfalls sehr ähnlich.

    Leider hat der Sickenfraß die Schaumstoffsicken der Tieftöner heimgesucht.

    Viele Grüße,
    Michael

    *edit*:
    Auch meine LX55G boten das nicht, aber bei so einer teuren Variante wundert mich schon, dass das nicht symmetrisch aufgebaut ist und auch, dass alle Chassis eingefräst sind, nur der Mitteltöner scheinbar nicht.

  11. #11
    Teilaktiv
    Registriert seit
    05.12.2017
    Beiträge
    811

    Standard

    Zitat Zitat von Gargamel Beitrag anzeigen
    Hallo,

    die L100Classic kostet richtig Geld.
    Das paar über 4000euo.
    Und die machen und sich nicht mal die Mühe
    eine linke und rechte Box zu bauen.
    Das finde ich auch sehr schade, ansonsten ist das nämlich eine sehr schöne Box. Aber so sind immer links/rechts Differenzen im Diffusschall zu erwarten - durchentwickelt sieht anders aus.

  12. #12
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    Wobei wenn man wirklich ehrlich ist und sich die Hörräume der allermeisten User anschaut, wer hat schon einen perfekte akustische Symmetrie in seinem? Da sind die paar cm Treiberoffset vermutlich das kleinste Problem... Kann es aber trotzdem auch nicht verstehen warum man bei dem Preis kein Paar entwickelt hat, auch wenn es mehr um die Optik geht. Oder vermutet man dass die meisten die "Legoabdeckungen" drauflassen?

  13. #13
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    6.820

    Standard

    Vor allem wäre eine symmetrische Anordnung bei automatisierter Fertigung doch nur ein beinahe zusatzkostenfreier Klacks.
    Hier gab es noch ohne Automation L und R.
    http://www.jblproservice.com/pdf/Stu...ies/4312LR.pdf

    Jrooß Kalle

  14. #14
    Benutzer
    Registriert seit
    29.11.2015
    Beiträge
    90

    Standard

    Hallo
    Die 4312se ist symmetrisch aufgebaut.
    Hat den gleichen Mitteltöner und ist preislich attraktiver.
    Dafür ist das Gehäuse natürlich sehr schlicht gehalten.

  15. #15
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    Die hat aber ne simplere Weiche mit höheren Trennfrequenzen, einen anderen Hochtöner und eine ebenfalls nicht für "Hifi-Listening" theoretische Anordnung der MT/HT Treiber nebeneinander, aber für 2000€ Straßenpreis wirklich top (hab selber ein Paar besessen).

  16. #16
    Wastler
    Gast

    Standard

    Zitat hifi-journal

    Dafür sorgt eine aufwändige konstruierte und mit hochwertigen Bauteilen bestückte Frequenzweiche im Inneren des gut versteiften Gehäuses.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	JBL-L100-Weiche-01.jpg
Hits:	159
Größe:	100,2 KB
ID:	49532


  17. #17
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Passivweichen sind ja nicht so mein Ding. Interessant wäre zu wissen, ob diese einfache V-Verstärkung effektiv (jaja, wie war das noch mal mit effektiv und effizient ) ist:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	JBL-L100-Classic-13.jpg
Hits:	225
Größe:	434,9 KB
ID:	49535

    EDIT: Ich löse gleich mal (Schlauscheißermodus an &#128540:
    Effektivität beschreibt die Wirkung von etwas (absolute Größe).
    Effizienz ist die Wirkung von etwas bezogen auf den Aufwand = Wirkungsgrad (relative Größe).
    Geändert von fosti (20.06.2019 um 18:31 Uhr)

  18. #18
    möchte doch bloß hören... Benutzerbild von kboe
    Registriert seit
    20.11.2008
    Ort
    Brunn am Gebirge (Österreich)
    Beiträge
    1.852

    Standard

    was mich an dieser Box interessieren würde:
    welchen Maximalpegel schafft der Mitteltöner?

    So einen Klotz schaff ich mir nur an, wenn 110 dB möglich sind, ohne die Chassis grenzwertigst zu be ( -über ) lasten.

    Mit dem Al 130 M ist das nicht möglich, mit einem Al 170 auch nicht, wenn man BoxSim vertrauen darf.
    Hat JBL einen so hoch belastbaren MT, oder gehen die auch davon aus, dass, wenn schon 110 dB gefordert sind, diese nur kürzestzeitig auftreten werden?

    gruß
    kboe

  19. #19
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Schlaue Frage!

    ...und wenn's keine 3" Kalotte sein soll, könnte der helfen:
    https://faitalpro.com/en/products/LF...p?id=101010100

    EDIT: Evtl auch der: http://www.ritlab.jp/shop/product/sp...is/13mrpa.html
    Geändert von fosti (20.06.2019 um 18:43 Uhr)

  20. #20
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.01.2018
    Beiträge
    433

    Standard

    Bei den Stereoplay Messungen (aktuelles Heft) ist das Klirrniveau auch bei der 100dB Messung noch sehr gering und die Stereoplay gibt als Maximalpegel 113dB an.
    Da die meiste Musik vom Spektrum eher näher an rosa Rauschen (also zu den Höhen abfallend) ist, ist bei den meisten Lautsprechern eh der Bass und IMD (gerade bei 2-Wegen) der Engpass.

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0