» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
hi
Hat jemand vieleicht eine Idee warum simulation und praxis so stark abweichen?
Ich habe immernoch die 50-58 Hz Senke.
Ansonst geht der wirklich gut.
Auch die Passivweiche ist halbwegs so wie sie sein sollte.
bin schon an der Feinabstimmung
Jemand eine Idee was ich probieren kann?
Innenaufbau ist momentan so:
Der Port unten hat jetzt den doppelten querschnitt und eine länge von 8cm
Testhalber habe ich das Trennbrett weggelassen um zu schauen ob es seine Wirkung verfehlt.
Die zu große BR hat dann fast keinen Tiefbass mehr.
Der Pegel geht aber auch erst ab 60-65Hz los.
Die Senke scheint also auch hier zu sein.
Mit dem Brett drückt das Gehäuse dann bei 40Hz sehr gut Pegel.
Aktuell sind sind auf den Brettern Dachreparaturband verklebt ( Bitumenstreifen mit Alu )
Das bringt etwas Ruhe in den Grundton.
Sonst klingt das Teilchen schon erschreckend gut.
Man hört bei bekannten Titeln plötzlich sachen die ich so nicht kannte.
Gerade die präzision im Bass/Grundton ist urig.
Das blöde ist nur man will immer lauter machen.
Das sind dann aberwitzige pegel
Der einzigste Punkt der mich momentan stört sind ist die 55Hz Senke.
Mit TQWT kenne ich mich leider kaum aus und frage daher mal...
Geändert von saddevil (30.05.2019 um 09:24 Uhr)
-
Vielleicht liegt es an den Rsummoden, probier's mal im Freien
-
möchte doch bloß hören...
-
Wen ich Montag wieder zu Hause bin kann ich dir mal meine simu ,tqwt mit Martin King hoch laden ,könnte es leider nicht speichern ,ging so bis u der 35 Hz und wenig Mittel Ton Müll, also wenig Dämmung die man nicht braucht,
Das schöne ist Mann kann das br frei auf der Länge skalieren,
Das br am Ende ist eigentlich nie eine gute Lösung,
Aber wie gesagt erst Montag Abend
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche
-
Musik an - Welt aus
Lt. Deiner letzten Simu soll der Treiber bei 60% der linelänge, ausgehend vom dünnen Ende der line (s0) liegen. Das sieht mir in Deinem Bild eher nicht so aus.
Wo hast Du wie und womit gedämmt?
Desweiteren ist das (dicke) Ende der line mit seinem Port irgendwie nicht mehr lineförmig bzw. sich stetig weiter öffnend.
In Deiner Simu aus #38 vermisse ich auch die Portposition.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
einfach mal abschalten...
und, eventuell ein Messproblem durch den Raum ?, Nahfeldmessung zeigt das Gleiche Problem ?
-
-
Du hast wohl noch das alte Tool für tqwt ,da kann man die Position des br rohres nicht bestimmen,deshalb findest du da nichts
seien wir realistsch
versuchen wir das unmögliche
-
Gnarf.
Dann muss ich wohl erstmal suchen
-
Hi
Wenn Jemand das Sheet hat, könnte er bitte das Mal simulieren?
Wäre super .
-
Schacht oder Rohr machen akustisch nicht so einen großen Unterschied.
Die weiche habe ich nochmal geändert.
Ist eine geänderte vom 10-34 Bausatz.
Klingt total wohnzimmermäßig.
Der Saugkreis ist nen Müh zu stark.
Der nimmt zu viel das PA typische raus ^^
Mit dem Widerstand muss ich noch experimentieren.
So macht der Trümmer aber schon unglaublich viel Spass.
Ich hab den Vergleich nur zu kleinen DALI Regallautsprecher.
Tonalität und Neutralität ist das gleich wobei ich den Trümmer sogar besser finde.
Trotz der Größe bringt der Trümmer Details besser raus.
Beeindruckend ist dann was im Grundton und Bass "abgeht"
Irre was hier an Details und Präzision rüber kommt. Das hab ich so noch nicht erlebt.
Muss den Trümmer mit der neuen weiche Mal messen
-
-
hört-zu
Hi Sad
den SPA110Pa hab ich hier auch "verwurstet". Läuft in 60l BR und abgestimmt auf 48/49Hz.
Das ist schon deutlich unter seiner Fs ... Timmermanns sagt 55Hz, andere 65Hz.
Den würd ich gar nicht tiefer abstimmen - das kann der schlicht nicht mehr. Natürlich spuckt die Simu da was raus ... in der Praxis ist das mehr "heißeLuft".
Ich bin sogar am Überlegen, ob ich auf 55l (oder 50l) verkleinere. Lieber präzise ...
Tja - und son'n Raum kommt ja auch dazu.
Die Troels-G. TQWT ist eher laut als abgestimmt als tief - lies mal einige Forenberichte (auch anglo-Amerik. Sprachraum)
In diese Richtung - BR um 55liter - kannst Du doch sicherlich Dein Testgehäuse ummodeln (ich hab innere Wände verdoppelt, um Vb kleiner zu machen).
Mit präsierem Bass wirkt auch der Mittelton feiner gezeichnet.
o.k. das ist immer noch was anderes als ein 5-6" Mitteltöner.
Bei mir wird bei 1,6kHz zum Hörnchen getrennt.
Kriegst Du mit dem Bändchen 2kHz hin ? Dann gehst Du da mit 2x 18dB dran.
Wenn Du den SPA110 "laut" haben möchtest, darf das Gehäuse eher Richtung 45-50l ausfallen - klar, geht auf den Tiefgang. Das alte Spiel.
Der Visaton (oben erwähnt) geht da nicht viel tiefer, jedoch eher kleineres Gehäuse dafür.
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Hi
Wie gesagt das mit dem Bass funktioniert soweit... Pegel und Tiefgang ist absolut ok..
Da habe ich nichts zu meckern.
Das läuft hier bereits seit einer Weile.
Die DTQWT ist ja auch nur optische Anlehnung ..
Nicht das gleiche Prinzip. Er hat meiner Meinung nach eher ein Horn.. der "Port" unten ist von der Abstimmung her Höher.
Frage ist ob das technisch so gegen kann oder die getrennte Arbeitsweise nicht eh von Vorteil ist
Frage ist also eher 2,5wege oder richtig 3wege.
Edit:
Die Version mit 2 Chassis also 2,5wege ist Mal testhalber zusammengebastelt.
Trennbrett mit Teppichklebeband fixiert...
Wenn ich auf die SPA Membrane klopfe wachrlt der BG20 wunderbar mit .. was ja eher schlecht ist aber nicht verwunderlich.
Geändert von saddevil (17.06.2020 um 22:00 Uhr)
-
-
möchte doch bloß hören...
Hi saddevil,
also ganz egal wie und was. Bei einem Konstrukt, bei dem 1 Treiber einen möglichst guten Mittelton produzieren soll, würd ich diesen immer von jedweglichen Basseinflüssen abschirmen. Noch dazu, wo der BG 20 gegen den 10 Zöller wie ein Fähnchen im Wind agieren wird.
Gruß
Bernhard
-
Ja das ist mein Problem...
geradegebogen macht der BG20 4-5dB weniger pegel gegenüber dem SPA
Damit verwerfe ich die idee ...
2Wege bleibe so wie er war.
einzig die Weiche werde ich nochmal neu machen.
Das passt noch nicht so toll.
Da ich aber die 2 BGs dahabe ... und das Testgehäuse quasi auch ..
kann ich mal das 2,5wege TQWT testen.
2x BG + HT ..
-
möchte doch bloß hören...
Man könnte den SP10 eventuell durch massiv tiefe Abstimmung im Pegel runterziehen...
-
das habe ich ja schon gemacht .. so ähnlich
Er ist etwas zu tief abgestimmt.
Aber in der TQWT ... BR wollte ich nicht machen.
bei 3wege ist bei aktueller planung dennoch das problem das der Bass nach hinten strahlt.
es geht aktuell nur sinnvoll 2,5wege
Werde mir morgen mal ein paar brettchen nehmen und versuchen den kanal anders zu gestalten.
Die 2Wege funktioniert ja .. das wäre kein Problem.
Aktuell wäre es eher eine "verschlimmbesserung"
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|