Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Änderung an Magnetfeldern durch zusätzliche Magnete
Hallo zusammen,
Um mir zu beantworten, was eine Montage von Lautsprecherchassis Rücken-an-Rücken ("Impulskompensiert") mit den Magnetfeldern im Inneren macht, habe ich das mal mit FEMM simuliert. Und weil es so schön war, gleich noch den Fall eines Kompensationsmagneten, wie er gerne Nachträglich angebracht wird, auch noch. Bitte sehr!
Das Modell dazu ist SpeakerMotor.fem, ein Beispiel, das in FEMM 4.2 enthalten ist.
Es kann sein, dass der mitsimulierte Spulenstrom beim 2. Cassis falsch herum ist, das ist mir erst später aufgefallen. Die Bilder sollen nur die Tendenz aufzeigen.
FEMM kann also nicht Wechselströme und Dauermagneten gleichzeitig. Bei KEF haben Sie wohl die Möglichkeit dazu. Das Bild ist aus einem sonst sehr informativem Infopapier von KEF: http://www.kef.com/uploads/files/THE...ath_200514.pdf
Was soll das mit Neo? Kapier ich nicht, sorry.
Gruß, Sebastian
Hmm,3,5% stärkeres Magnetfeld mit dem Zusatzmagnet ist ja kaum den Aufwand wert.... Ich hab früher mal mit dem FRS8/4 rumgespielt... Ausgangspunkt war Qes 1.07.. Mit Zusatzmagnet gings auf 0,80 runter, mit einem Rückschluß dazu auf 0,65..
Also Bl um gut 28% erhöht ( Qes ~ 1/ (Bl)² ) .. Klar, soviel geht nur bei sehr schwachen "Motoren"..
FEMM kann also nicht Wechselströme und Dauermagneten gleichzeitig. Bei KEF haben Sie wohl die Möglichkeit dazu. Das Bild ist aus einem sonst sehr informativem Infopapier von KEF: http://www.kef.com/uploads/files/THE...ath_200514.pdf
Was soll das mit Neo? Kapier ich nicht, sorry.
Gruß, Sebastian
Danke fuer den spannenden link! Allerdings scheint sich die URL veraendert zu haben:
Spannend wäre jetzt die Frage, ob sich die Feldmodulation bei Rücken an Rücken verwendeten Lautsprechern auch aufhebt...
Wenn du zwei Lautsprecher Rücken and Rücken baust, dann ist der magnetische Fluss in beiden gleichsinnig gerichtet (bildlich: in der hinteren Polplatte von innen nach außen). Also nein, da hebt sich nichts auf.
Wenn du zwei Lautsprecher Rücken and Rücken baust, dann ist der magnetische Fluss in beiden gleichsinnig gerichtet (bildlich: in der hinteren Polplatte von innen nach außen). Also nein, da hebt sich nichts auf.
Soweit auch meine Überlegung damals, allerdings bezog ich mich auf den AC-Anteil des Feldes. Und die sind relativ zur jeweiligen Polplatte zwar gleichsinnig, im absoluten Raum aber gegensinnig und sollten sich somit aufheben.