» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Kaufberatung: Man ließt gutes über Aerogel ...
Bin ich in letzter Zeit immer mal wieder über recht positive Äußerungen zu den alten Audax-Mitteltönern mit HDA/Aerogel Membran gestoßen. Konkret wären das der Audax HM100Z0 und der HM130Z0.
Verwende würde ich die als Mitteltöner zwischen dem 18W-Revelator und dem Fountek NeoCD3.0. Der 18W soll bis ca. 600Hz (12 oder 24dB) laufen, der Fountek bei 4000...4500Hz (24dB) rausgenommen werden. Je höher, desto besser. Damit wäre der Einsatzrahmen des Mitteltöners halbwegs umrissen.
Für beide Chassis gibt es noch vereinzelt Bezugsquellen. Angesichts des Einsatzzwecks erscheint der kleinere erst einmal naheliegender. Der HM130Z0 ist z.Zt. günstiger. Welchen würdet ihr nehmen?
VG, Matthias
-
Hallo,
in dem Einsatzfall würde ich wohl auch eher der 130er nutzen.
Günstige Bezugsquelle, schon mehrfach bestellt :
https://en.toutlehautparleur.com/uni...-parleurs.html
Grüße Dirk
-
Das ist schon mal gut zu wissen mit dem Händler.
Was würde abgesehen von der Verfügbarkeit aus deiner Sicht für den 13er sprechen?
-
sorry, mal wieder zu schnell gelesen / geschrieben
Natürlich passt der 100er eher besser wenn so hoch getrennt werden soll ...
-
Okay, dann ist klar. Das wäre auch meine Intuition.
-
Aerogel hat auf dem Papier schon tolle Eigenschaften, relativ hohe Steifigkeit bei geringer Masse. Die waren vor 15-20 Jahren mal ziemlich in. Soweit ich mich an die Tests von Bernd Timmermanns erinnere, waren Frequenzgang und Ausschwingverhalten aber nicht besser als bei ordentliche Papiermembranen. Und da ich mal den einen oder anderen Treiber zerlegt habe, kann ich auch sagen, dass der Antrieb nicht high tech war.
Ich hätte vielleicht sogar noch ein paar Treiber, gut abgelagert in einer Kiste, die ich seit dem letzten Umzug nicht mehr angerührt habe...
-
Zitat von Sepp
Hallo Dirk,
vielen Dank Dirk für den Link, meine alten Schätzchen gibt es ja immer noch neu, ein 33iger neu für 30€ mehr als das Reconen kostet, den PR17 ab 70€, die 33er Kalotte ebenfalls für einen guten Kurs.
Gruß Kalle
-
An deinen Kellerschätzen hätte ich prinzipiell Interesse. Schau mal nach, was Du da noch hast!
Das mit den nicht mehr zeitgemäßen Antrieben ist zu befürchten. Das gute: da die Teile erst ab 600Hz laufen sollen, ist Auslenkung vernachlässigbar und es wird wahrscheinlich nicht einmal ein Bafflestep-shelve in der Weiche brauchen. Das sollte etwas helfen hinsichtlich der Nicht-linearitäten de Motors. Klirren wird er trotzdem, aber das muss ja nicht stören.
Was in die Motivation mit reinspielt: ich bin immer noch sehr happy mit den FX120 als Tiefmitteltöner. Meßtechnisch macht das Teil nicht viel her. Auch von der Konstruktion her nicht unbedingt: ein Minimum an Ventilation. ziemlich oldschool, aber geil. Verstehe aber auch, dass das Teil nicht jedermanns Sache ist.
Von den Audaxen würde ich mir auch keine beeindruckenden Messwerte und Parameter erwarten. Obwohl einige von den Treibern schon ganz ordentliche Wirkungsgrade bieten, und hier und da erschien auch schonmal ein auffällig niedriger Rms. Bin neugierig.
VG, Matthias
-
Oha, ab 600 Hz reicht ja ein 100er oder 80er. Soweit ich mich erinnere, hatten die Teile auch eine hübsche Sickenresonanz um 1000 Hz, das spricht eher gegen den Einsatz als Mitteltöner. Die echten Mitteltöner mit hohem Wirkungsgrad hießen PR17 und hatten eine flache Schaumstoffsicke. Sie waren den spätereren Treibern von PHL sehr ähnlich, vermutlich weil ein Teil der Leute gewechselt hat.
-
Moin,
bei der Entstehung bzw. Weiterentwicklung war ehedem ein gewisses Jaques Mahul (Focal) zuständig.
Deine PHL-Vermutung mag stimmen, denn seit der Übernahme durch Harman Kardon ist bei Audax nix mehr passiert.
Bei JBL gab es nach der Übernahme ja auch etliche Jahre Stillstand.
Jrooß Kalle
-
-
wohnt neben dem Mühlstein
Der 100er ist definitiv ein reiner Mitteltöner. Die 4kHz kriegst Du hin, eventuell muß in die obere Flanke ein Saugkreis um die 6K Resonanz zu bremsen.
http://www.audax.com/archives/hm100z0b.jpg
Tip gelernt vom 170er.... die Membranen sind sehr durchlässig für Mitteltonreflektionen aus dem Gehäuseinneren. Sorge unbedingt für viel Absorption im Gehäuse, gleich in direkter Chassisnähe.
-
-
Hast du mal beim krönke angerufen?
Da kann man ja auch mal über alte Schätze schnacken. Ich bin froh, dass ich noch ein paar neue 170er im Keller habe.
-
Seine Meinung wäre sicher interessant. Ich möchte dem aber ohne Kaufabsicht ungern die Zeit stehlen. Er hat die HM100Z0 anscheinend nicht mehr auf Lager. Vorrätig scheinen sie hier zu sein:
http://hautparleursystemes.com/produit/audax-hm100z0/
http://www.cadaudio.dk/
Ob der Franzose nach Deutschland liefert, muss ich mal erfragen. Im Webshop sah es nicht so aus.
-
gewerblich
Zitat von capslock
Oha, ab 600 Hz reicht ja ein 100er oder 80er. Soweit ich mich erinnere, hatten die Teile auch eine hübsche Sickenresonanz um 1000 Hz, das spricht eher gegen den Einsatz als Mitteltöner. Die echten Mitteltöner mit hohem Wirkungsgrad hießen PR17 und hatten eine flache Schaumstoffsicke. Sie waren den spätereren Treibern von PHL sehr ähnlich, vermutlich weil ein Teil der Leute gewechselt hat.
Entwickler der ollen, guten Audaxe war ein gewisser Philip Lesage. Wenn Man sich jetzt dessen Initialen anschaut, dann weiß man, warum die Ähnlichkeit haben.
Gruß
Dieter
-
-
Zitat von mtthsmyr
. Ob sich das damals als Sackgasse entpuppt hat, oder seitdem aus patentrechtlichen Gründen nichts mehr nachgekommen ist?
Hallo Matthias,
ich denke, dass Harman Kardon die Entwicklungsabteilung einfach "zu" gemacht hat.
Jrooß Kalle
-
Die haben ja auch infinity quasi beerdigt.
Als ich meine audaxe damals beim krönke gekauft hab, da war der mehr als. Nur überzeugt von den treibern. Generell muss man sagen audaxe hat bis auf die goldenen tweeter eigentlich so gut wie keinen Murks gebaut. Tolle hts, super Bässe, und der 210er ist ja auch in carbon ein wahrer Schatz.
-
Der Herr Krönke wird mir langsam sympathisch. Lange Zeit waren die Bohlender Gräbenerr Chassis ja auch ein wichtiger Teil des Portfolios - die haben mich auch schon immer fasziniert. Auch so ein Fall von "erst weg, dann irgendwie doch noch da". Parts Express hat offenbar einen Deal mit der Nachfolgefirma. Wäre schön, wenn die hier auch wieder kämen. Der Neo3 hatte in Deutschland ja auch ein paar Fans.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|