» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Vollaktiv per DSP
Faital STH-100 vs P.Audio PH-170 am BMS 4524
Ich habe für mein aktuelles Langzeitprojekt mal beide Hörner im gleichen Gehäuse gemessen. Beide Hörner wurden Bündig zur Schallwand eingefräst. Das Gehäuse ist 257 mm Breit, die Kanten sind rundum mit r=25mm abgerundet. Das PH-170 wurde oben und unten kürzer gesägt, so dass die Außenmaße denen des STH-100 ähneln. Das Gehäuse hat eine zurückstehende Schallwand, es wurde für jedes Horn eine passende Adapterplatte hergestellt. Impression:
In diesem Gehäuse wurden also beide Hörner gemessen. Dem BMS ist bei allen Messungen ein 3,3µF MKP vorgeschaltet. Gemessen wurde mit dem STIC und REW, Pegel nicht kalibriert. Aber genug der langen Rede, Ergenisse:
PH-170 Horizontal 0-90° 10° Schritte
STH-100 Horizontal 0-90° (0, 10, 20, 30,, 45, 60, 75, 90°)
(die Welligkeit bitte ignorieren, ich hatte hier mit einer Wand im Rücken des Lautsprechers gemessen, deren Reflexionen ich natürlich auch im Messfenster habe)
Und weils viel schöner geht, hier die normierten Sonogramme:
PH-170 Horizontal:
PH-170 vertikal:
STH-100 horizontal:
STH-100 vertikal
und als Bonus das PH-170 bis 180° horizontal:
Beides auf jeden Fall brauchbare Ergebnisse. Für meinen Anwendungszweck im Wohnzimmer werde ich wohl erstmal das PH-170 benutzen, da es horizontal etwas breiter und gleichmäßiger abstrahlt. Vertikal sieht das STH etwas besser aus, das gibt sich aber, wenn man es mit dem TMT bei 2kHz verheiratet. Generell läuft das STH auch etwas linearer, was bei meiner Anwendung ebenfalls keine Rolle spielt (DSP...)
Gruß, Onno
Nachtrag: Falls jemand nochmal gaaanz lieb bitte sagt, würde ich auch das STH-100 nochmal unter echten Freifeldbedingungen messen....
Geändert von MOD Slaughthammer (25.01.2021 um 17:03 Uhr)
Grund: Bilder repariert
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
-
Chef Benutzer
Ja denn...
...das STH-100 nochmal unter echten Freifeldbedingungen messen....
...frag ich mal ganz lieb danach.
Gruß,
Christoph
-
Moin Onno,
danke für die Messungen. Von mir kommt demnächst ein ähnlicher Vergleich: 18s nsd1424btn am Limmer 8060 und 496.
Christoph
-
Vollaktiv per DSP
Zitat von Gaga
Ja denn...
...frag ich mal ganz lieb danach.
War ja schön ruhig heute Abend, keine Nachbarn am Rasen mähen, und nach Einbruch der Dämmerung haben die Vögel auch irgendwann den Schnabel gehalten. Draußen gemessen, in 2 m Höhe, 2m Abstand Gate bei 7,5 ms (wie das PH-170 auch).
Ich habe gerade gesehen, dass in den Messungen (auch bei denen von Samstag) bei 1,6 ms eine kleine Reflexion im Impuls ist, keine Ahnung wo die herkommt. Die macht auf jeden Fall die leichte Welligkeit obenrum. Möglicherweise die BR-Ports auf der Front? Ansonsten wüsste ich nichts, was mit 50 cm Umweg zum Mikro kommen könnte.
Groß anders misst sich das im echten Freifeld jetzt auch nicht, verglichen mit der Wand im Rücken. Es bleibt dabei, dass das Faital vertikal etwas hübscher aussieht, wobei ich immer noch denke, dass das in der fertigen Box keine Rolle spielen dürfte. Da machen die Interferenzen im Übergangsbereich deutlich schlimmeres.
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
-
Chef Benutzer
Moin Onno,
vielen Dank!!!
Ich würde ebenfalls das PH-170 vorziehen...
Grüße,
Christoph
-
Vollaktiv per DSP
Geändert von Slaughthammer (08.10.2018 um 20:29 Uhr)
wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|