» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    Vollaktiv per DSP Benutzerbild von Slaughthammer
    Registriert seit
    19.12.2010
    Ort
    Wunstorf
    Beiträge
    2.190

    Standard Faital STH-100 vs P.Audio PH-170 am BMS 4524

    Ich habe für mein aktuelles Langzeitprojekt mal beide Hörner im gleichen Gehäuse gemessen. Beide Hörner wurden Bündig zur Schallwand eingefräst. Das Gehäuse ist 257 mm Breit, die Kanten sind rundum mit r=25mm abgerundet. Das PH-170 wurde oben und unten kürzer gesägt, so dass die Außenmaße denen des STH-100 ähneln. Das Gehäuse hat eine zurückstehende Schallwand, es wurde für jedes Horn eine passende Adapterplatte hergestellt. Impression:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	WhatsApp Image 2018-10-07 at 13.53.00.jpeg
Hits:	344
Größe:	106,4 KB
ID:	45752
    In diesem Gehäuse wurden also beide Hörner gemessen. Dem BMS ist bei allen Messungen ein 3,3µF MKP vorgeschaltet. Gemessen wurde mit dem STIC und REW, Pegel nicht kalibriert. Aber genug der langen Rede, Ergenisse:
    PH-170 Horizontal 0-90° 10° Schritte
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PH-170 hor.png
Hits:	694
Größe:	96,7 KB
ID:	45751

    STH-100 Horizontal 0-90° (0, 10, 20, 30,, 45, 60, 75, 90°)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH 100 hor.png
Hits:	382
Größe:	101,8 KB
ID:	45750
    (die Welligkeit bitte ignorieren, ich hatte hier mit einer Wand im Rücken des Lautsprechers gemessen, deren Reflexionen ich natürlich auch im Messfenster habe)

    Und weils viel schöner geht, hier die normierten Sonogramme:
    PH-170 Horizontal:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PH-170 hor sono.png
Hits:	616
Größe:	294,8 KB
ID:	45749
    PH-170 vertikal:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PH-170 vert sono.png
Hits:	176
Größe:	350,5 KB
ID:	45747
    STH-100 horizontal:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH-100 hor sono.png
Hits:	150
Größe:	364,7 KB
ID:	45746
    STH-100 vertikal
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH-100 vert sono.png
Hits:	146
Größe:	343,4 KB
ID:	45745
    und als Bonus das PH-170 bis 180° horizontal:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PH-170 hor sono360.png
Hits:	185
Größe:	272,1 KB
ID:	45748


    Beides auf jeden Fall brauchbare Ergebnisse. Für meinen Anwendungszweck im Wohnzimmer werde ich wohl erstmal das PH-170 benutzen, da es horizontal etwas breiter und gleichmäßiger abstrahlt. Vertikal sieht das STH etwas besser aus, das gibt sich aber, wenn man es mit dem TMT bei 2kHz verheiratet. Generell läuft das STH auch etwas linearer, was bei meiner Anwendung ebenfalls keine Rolle spielt (DSP...)

    Gruß, Onno

    Nachtrag: Falls jemand nochmal gaaanz lieb bitte sagt, würde ich auch das STH-100 nochmal unter echten Freifeldbedingungen messen....
    Geändert von MOD Slaughthammer (25.01.2021 um 18:03 Uhr) Grund: Bilder repariert
    wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.

  2. #2
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Ja denn...

    ...das STH-100 nochmal unter echten Freifeldbedingungen messen....
    ...frag ich mal ganz lieb danach.

    Gruß,
    Christoph

  3. #3
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Moin Onno,
    danke für die Messungen. Von mir kommt demnächst ein ähnlicher Vergleich: 18s nsd1424btn am Limmer 8060 und 496.
    Christoph

  4. #4
    Vollaktiv per DSP Benutzerbild von Slaughthammer
    Registriert seit
    19.12.2010
    Ort
    Wunstorf
    Beiträge
    2.190

    Standard

    Zitat Zitat von Gaga Beitrag anzeigen
    Ja denn...



    ...frag ich mal ganz lieb danach.
    War ja schön ruhig heute Abend, keine Nachbarn am Rasen mähen, und nach Einbruch der Dämmerung haben die Vögel auch irgendwann den Schnabel gehalten. Draußen gemessen, in 2 m Höhe, 2m Abstand Gate bei 7,5 ms (wie das PH-170 auch).

    Ich habe gerade gesehen, dass in den Messungen (auch bei denen von Samstag) bei 1,6 ms eine kleine Reflexion im Impuls ist, keine Ahnung wo die herkommt. Die macht auf jeden Fall die leichte Welligkeit obenrum. Möglicherweise die BR-Ports auf der Front? Ansonsten wüsste ich nichts, was mit 50 cm Umweg zum Mikro kommen könnte.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH 100 hor2.png
Hits:	251
Größe:	89,8 KB
ID:	45762Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH-100 hor sono2.png
Hits:	177
Größe:	322,5 KB
ID:	45763Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH-100 vert sono2.png
Hits:	131
Größe:	315,1 KB
ID:	45764

    Groß anders misst sich das im echten Freifeld jetzt auch nicht, verglichen mit der Wand im Rücken. Es bleibt dabei, dass das Faital vertikal etwas hübscher aussieht, wobei ich immer noch denke, dass das in der fertigen Box keine Rolle spielen dürfte. Da machen die Interferenzen im Übergangsbereich deutlich schlimmeres.
    wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.

  5. #5
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Moin Onno,

    vielen Dank!!!

    Ich würde ebenfalls das PH-170 vorziehen...

    Grüße,
    Christoph

  6. #6
    Vollaktiv per DSP Benutzerbild von Slaughthammer
    Registriert seit
    19.12.2010
    Ort
    Wunstorf
    Beiträge
    2.190

    Standard

    Zitat Zitat von slaughthammer Beitrag anzeigen
    es bleibt dabei, dass das faital vertikal etwas hübscher aussieht, wobei ich immer noch denke, dass das in der fertigen box keine rolle spielen dürfte. Da machen die interferenzen im übergangsbereich deutlich schlimmeres.
    PH-170
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	PH-170 cross vert.png
Hits:	137
Größe:	356,1 KB
ID:	45775
    STH-100
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	STH-100 cross hor.png
Hits:	132
Größe:	382,3 KB
ID:	45776
    Hab die von heute gemessenen Daten des Hochtöners nicht mit den Daten vom letzten Samstag zusammenbringen können... Daher nochmal die alten Messwerte in der Simulation.

    Edit: hatte leider falsche Grafiken drin, ist korrigiert.
    Geändert von Slaughthammer (08.10.2018 um 21:29 Uhr)
    wissen ist macht. nicht wissen macht auch nichts.

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0