Frequenzgang eines Druckkammertreibers am Horn

[Kaspie]

Hallo Andreas,

Das CDX1 1747 hat eine zu hohe Güte für das kleine NoBell oder das Horn hat ein zu kleines Volumen für die Güte des Treibers. Es kommt zum Überschwinger?
( Ich vergleiche das mit einem normalen Lautsprecher in CB oder BR)
Kann ich mir das so ganz grob vorstellen?

[Dausend Acoustics]

Hallo Andreas,

Das CDX1 1747 hat eine zu hohe Güte für das kleine NoBell oder das Horn hat ein zu kleines Volumen für die Güte des Treibers. Es kommt zum Überschwinger?
( Ich vergleiche das mit einem normalen Lautsprecher in CB oder BR)
Kann ich mir das so ganz grob vorstellen?

Genau so

[Kaspie]

Hallo Andreas,
ich danke Dir.
Das könnte einiges sehr leicht erklären. Ich muss aber noch eine Zeit in mich gehen um das zu verinnerlichen.
Daraus entstehen natürlich wieder Fragen........

[Kalle]

Daraus entstehen natürlich wieder Fragen........

Hört das denn nie auf.

Moin,
wenn wir hier schon so ganz genau werden, müssen wir bedingt durch das Schutzgitter(metall) bzw. Netz (Nylon) eine Verringerung des Querschnittes berücksichtigen und hätten dann mit dem frühen Hornbeginn doch wieder eine Vorkammer mit Filtereffekt.
Bei der Aurum-Kombination habe ich nach entgültiger Fertigstellung das Gitter entfernt. In der Bauphase habe ich das aus verständlichen Gründen nicht für sinnig erachtet. Beim CDX1-1747 werde ich das bei der entgültigen Verheiratung auch so halten, aber diesmal vorher und nachher messen, um festzustellen wie groß der Einfluss des Netzes tatsächlich ist.
Gruß Kalle

[Kaspie]

Hi Kalle,u und natürlich @ all
natürlich hat das eher akademischen Wert und ähnelt eine wenig an Dünnbrettbohrerei
Die Frequenzweiche und die Trennfrequenz richten es schon.
Allerdings ist die " Vorkammerdingenskirchen" in Verbindung mit dem Adapter PC 35 schon mal ein Gedanke Wert.
Ich werde mal meine PWT Messung etwas "verfeinern". Ich habe den PC 35 verwendet um ihn ans Rohr zu dübeln.
Wenn man das Ganze auf die Spitze treiben und eine Raketenwissenschaft daraus machen möchte, müssten wir den Treiber auseinandernehmenund das interne Hörnchen in die Betrachtung mit einbeziehen.
Wenn das denn alles geschehen ist, sollte man sich überlegen wie es dann weiter geht?
Man ist keinen Schritt weiter gekommen und muss durch Versuche herausfinden, welcher Treiber zu welchen Horn passt und dieses dann wieder mit der Weiche wieder "kaputt" machen muß
Ich denke mir mal, dass ein CDX1-1747 an das "radiale Sektoralhorn" ( oder umgekehrt; sektorale Radialhorn?) HL 1018 keine Schwierigkeiten unterhalb der Einsatzfrequenz aufweisen sollte

Wiedermal einen Nachtrag.
Kalle, Du hast Dir die PC35 Adapter gekauft.
Da mich die PWT Messung sehr interessieren, habe ich gerade etwas gespielt.
Das Rohr ist ein normales HT Rohr mit 35 mm Innendurchmesser und 150 Länge. An dickeren Ende habe ich ein 1 3/8" , Unef Gewinde aus einem Billighorn eingeklebt, in dem ich einen PC 35 Adapter von P Audio eingeschraubt habe.
Die Messungen sind nicht kalibriert, aber direkt vergleichbar.
Mit PC 35 sieht die Messung so aus:

Jetzt habe ich einen Adapter gebaut, auf dem ich das andere Ende aufstecken kann, Die Schallwandstärke beträgt nur 7 mm. Abstand beider Messungen sind 100mm.

So, wie ich das sehe, sollten wir dem Hornhals mehr Aufmerksamkeit schenken, als dem Hornmund.

[Kalle]

Ich denke mir mal, dass ein CDX1-1747 an das "radiale Sektoralhorn" ( oder umgekehrt; sektorale Radialhorn?) HL 1018 keine Schwierigkeiten unterhalb der Einsatzfrequenz aufweisen sollte

Da kannste für. Ich habe mich endlich für ein neues Notebook entschieden. Jetzt muss ich es nur noch ranschaffen, um wieder messen zu können.
Jrooß Kalle