La Gorda - Halbmobile Bluetooth Box

[Pollton]

Hallo rezac,

wenn die AW2000 fix sind und Breitbänder infrage kommen, hier eine kleine Auswahl die vielleicht
passen können:

Monacor SP-272/8
Monacor SPH-60X
Monacor SPH- 64X/AD
Visaton BG17
Visaton BG13 P
Visaton FR 13
Visaton FR 10
Sica 4 D 0.8 CS
Sica LP 129.25
Sica LP 195.38
Gradient Axis 5
Gradient Axis 6


2 Wege Bausätze die infrage kommen, habe ich auf die Schnelle nicht viele gefunden. Eventuell die CT 225.


Gruß
Werner

[Tobias]

Man kann bei sowas auch an Car Hifi denken.

Der audison Coaching apx6.5 z.b.
Den kannst in einen Liter CB stecken und ab 200 Hz laufen lassen. Evtl den integrierten kondi verkleinern.

Siehe Projekt von MiWa.

Den Bügelst dann mit dem DSP glatt.

Klanglich duraus ansprechend.

Bei mir läuft der als Prototyp in eine stark bedämpften 2L CB mit Hochpass im Wohnzimmer ab 110hz.
Mit audyssey korrigiert.

[rezac]

Biddeschön :-).

Anhang 44940

danke sehr. Ist das mit 17l simuliert?

[rezac]

Ich kapiers nicht ganz: willst Du jetzt zwei Boxen, die zusammen 30Liter haben? Also jede Box für sich 15Liter, Breitbänder und Sub inklusive?
Und das mit zwei AW2000 Subwooferchassis, die in Summe 17 Liter (d.h. je Chassis 8,5Litern) und mit einem 5cm dicken und 36cm langen BR-Rohr spielen?
Wenn ja: Das BR-Rohr braucht ja auch noch Platz.

Das geht schon, aber wie schon geschrieben: für so einen Sub brauchste 'ne mehr als ordentlich Batterie für, weil von Wirkungsgrad / Kompaktheit / Tiefbass nur zwei auf einmal gehen.

Ein sehr kompakte und relativ tiefgängige Box mit dem AW2000 ist der K+T Sidekick.
https://www.hifitest.de/test/selbstb..._sidekick_4670
Aber eben leistungshungrig und mit Sub-Verstärkermodul.

Die Mivocs kommen in EIN Gehäuse mit insgesamt 17l Volumen. Das Rohr hat 5,7cm Durchmesser und eine Länge von 21,49cm.

Laut Simulation reichen die 5W aus für über 90db.
Wenn aber so viele von euch der Meinung sind, dass das nicht klappt, bleiben nur drei Varianten:

1. Euch als erfahrene Boxenbauer zu glauben
2. Bauen und widerlegen, da Simulation vorgibt, dass es funktioniert
3. Bauen und lernen, dass 1. mehr Sinn gemacht hätte und die Simulation für'd Katz ist

[rezac]

Hallo rezac,

wenn die AW2000 fix sind und Breitbänder infrage kommen, hier eine kleine Auswahl die vielleicht
passen können:

Monacor SP-272/8
Monacor SPH-60X
Monacor SPH- 64X/AD
Visaton BG17
Visaton BG13 P
Visaton FR 13
Visaton FR 10
Sica 4 D 0.8 CS
Sica LP 129.25
Sica LP 195.38
Gradient Axis 5
Gradient Axis 6


2 Wege Bausätze die infrage kommen, habe ich auf die Schnelle nicht viele gefunden. Eventuell die CT 225.


Gruß
Werner

fix sind die Mivocs nicht, wie ich das in einem vorherigen Post ganz deutlich geschrieben habe.

Danke für die Vorschläge

[rezac]

Man kann bei sowas auch an Car Hifi denken.

Der audison Coaching apx6.5 z.b.
Den kannst in einen Liter CB stecken und ab 200 Hz laufen lassen. Evtl den integrierten kondi verkleinern.

Siehe Projekt von MiWa.

Den Bügelst dann mit dem DSP glatt.

Klanglich duraus ansprechend.

Bei mir läuft der als Prototyp in eine stark bedämpften 2L CB mit Hochpass im Wohnzimmer ab 110hz.
Mit audyssey korrigiert.

Danke dir.

Das klingt sehr verlockend. Evtl. probiere ich das einfach mal aus. Mir wäre es allerdings lieber, ich würde eine Weiche entwickeln um zumindest erste Erfahrungen in diesem Bereich zu sammeln, anstatt einfach den DSP zu verwenden.

[sverre73]

Hallo Rezac,
rechne mal: lt. deiner Simu reichen für die AW2000 5W für 90dB (bei 40Hz-6dB) aus.
Für den BG20 oder CT 287 reicht dafür 1W aus. Für die 10-34MkII reichen 0,7W.
Ein VoltAmpere sind zwar nicht gleich Watt, aber überschlägig kannst Du auf Deine Batterien schauen und überlegen, wie lange die dann wohl laufen.
In jedem Fall würde ein CT 287 oder BG20 fünfmal länger laufen (oder gleichlang, dafür ca. 6,7 dB lauter).

[rezac]

Hallo Rezac,
rechne mal: lt. deiner Simu reichen für die AW2000 5W für 90dB (bei 40Hz-6dB) aus.
Für den BG20 oder CT 287 reicht dafür 1W aus. Für die 10-34MkII reichen 0,7W.
Ein VoltAmpere sind zwar nicht gleich Watt, aber überschlägig kannst Du auf Deine Batterien schauen und überlegen, wie lange die dann wohl laufen.
In jedem Fall würde ein CT 287 oder BG20 fünfmal länger laufen (oder gleichlang, dafür ca. 6,7 dB lauter).

Es sind 12x 3000mAh mit 3,6V. Somit sollte der Akku bei 5W Leistungsaufnahme ca. 8h halten, sofern ich das richtig berechnet habe. (Vorausgesetzt man hört tatsächlich die ganze Zeit auf der Lautstärke)

Ich verstehe deinen Einwand, aber ich bitte auch zu bedenken, dass es nicht darum geht nur einen Parameter (Wirkungsgrad, Akkulaufzeit, Volumen, Klang, etc.) zu optimieren. Es muss letztlich ein Mix sein.

CT287 hat ein viel zu großes Gehäuse, als dass ich einfach zwei Stück davon bauen könnte.

[rezac]

Nach kurzer Rücksprache mit Olli, dem Entwickler der noXover, komme ich der Lösung immer näher. Danke Olli für den hervorragenden und freundlichen Support.

Aktueller Stand:

2x Mivoc AW2000 in 21l netto insgesamt (also für beide Mivoc
2x Sica LP 165.25/ 270 Cx 4 erhalten jeweils eine CB mit 2l

Übernahmefrequenz müssten laut Simulation ca. 150-170Hz sein.

Hier noch ein paar Bilder der Gehäusekonstruktion.




ohne Schallwand und rechte Seite



Ist insgesamt doch ein ziemliches Stück größer geworden, aber letztlich noch ok.

Die CBs wirken als Verstrebung für die Schallwand, den Deckel und teilweise für die linke und rechte Seitenwand. Der Reflexkanal wirkt als Verstrebung für die Rückseite.

Durch die Bauweise, sind keine weiteren Verstrebungen notwendig, oder?

Sobald ich Zeit zum Bau habe, geht es weiter.

[rezac]

Lang ist es her und ich war nicht immer untätig.


Nach dem Gehäusebau:




Die Technik hatte ich zunächst in ein Mini-ITX PC Gehäuse, das ich von meinem ersten HTPC hatte. Ich habe es mir so gut ich konnte angepasst. (sieht man auf dem nächsten Bild besser)




Da ich das DSP Modul nicht gekauft habe, konnte ich den Sound nicht optimal tunen. Zunächst war der Mittel- und Hochtonbereich etwas zu laut. Daher hab ich kurzer Hand die SW in die obere Reihe verfrachtet (bzw. das Gehäuse gedreht). Das Ergebnis ist deutlich besser. Was aber noch negativ auffällt: Die optimale Hörposition ist eher etwas seitlich der Box (ca.20-30°). Bei frontaler Beschallung der der Mittel- und Hochtonbereich noch zu laut.
Die Kabel waren provisorisch aus dem BR Kanal geführt, da ich keine Zeit zum Basteln hatte, wir aber die Box schon auf Grund des Rückrundenauftakts benötigt haben. So haben wir sie ca. zwei Monate genutzt.




Pegel passt ganz gut, sofern die App es richtig gemessen hat. Die hab ich mal mit nem richtigen Pegelmesser verglichen und war ziemlich nah dran.




Gestern wurde die Box dann lackiert und hat den letzten Schliff erhalten. Als Farbe habe ich Warnex Strukturlack gewählt. Die Technik ist an die Unterseite gewandert, die Kabel wurden entsprechend direkt in die "Technikbox" geführt. Die Technikbox besteht aus zwei Balken (links und rechts), an denen die Füße und die Radaufhängung befestigt sind. Darüber habe ich ein auf ein U gekantetes Lochblech mit einer Quadratlochung (10mm) geschraubt. An diesem Blech ist die gesamte Technik befestigt. Die Räder habe ich von einem alten Kinderwagen, den ich für 10 € über Ebay Kleinanzeigen gekauft habe. Als Füße habe ich Sockelfüße aus dem Küchenbau verwendet. Als Netzteil kommt ein Dell Notebooknetzteil mit ca. 127 Watt zum Einsatz.






Einschaltknopf und zwei LEDs (rot für Betrieb und blau für Bluetoothpairing/-verbindung).




Oben ist noch das Logo unseres Vereins als Folie aufgeklebt.




Bluetoothname wie gewünscht.



Fazit: Der Preis ist zwar schon ziemlich hoch, aber das Ergebnis lässt sich sehen, besonders, da es noch nicht mal klanglich optimiert wurde. Optisch war es zwischenzeitlich schon sooo hässlich, dass es wieder was künstlerisches hatte. Mit dem letzten Finish, sieht es in Relation zur Zwischenversion fast schon wieder gut aus :grin: :grin:


Die nächsten Änderungen stehen schon im Raum:
- USB Ladeanschluss
- Wireless-Charging Pad (evtl. unter das Logo)
- Sockelfüße ersetzen


Bei Fragen gerne raus damit.

[MK_Sounds]

Bei Fragen gerne raus damit.

Hauptsächlich frage ich mich, warum bei der Gehäusebauform keiner rechtzeitig interveniert hat. Die beiden Koaxe auf der Front sind zwar toll wenn man möglichst viele Interferenzen erzeugen will, zum Abspielen von Musik aber eher kontraproduktiv was das Abstrahlverhalten angeht. Die erste sinnvolle Optimierung wäre das Einwinkeln der Koaxe um ca. 15-20 Grad zueinander (je nach Abstrahlcharakteristik).

[rezac]

Hauptsächlich frage ich mich, warum bei der Gehäusebauform keiner rechtzeitig interveniert hat. Die beiden Koaxe auf der Front sind zwar toll wenn man möglichst viele Interferenzen erzeugen will, zum Abspielen von Musik aber eher kontraproduktiv was das Abstrahlverhalten angeht. Die erste sinnvolle Optimierung wäre das Einwinkeln der Koaxe um ca. 15-20 Grad zueinander (je nach Abstrahlcharakteristik).

Hallo Markus, danke für deine Anregung. Lohnt sich der Aufwand die Koaxe zueinander zu neigen, wenn die Box nie in einem auch nur annähernd optimierten Raum genutzt wird? Sie wird hauptsächlich in der Kabine unserer Fußballmannschaft und Outdoor genutzt.