» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 5 von 7 ErsteErste ... 3 4 5 6 7 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 81 bis 100 von 123
  1. #81
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo AR,

    hat die Skizze eine hinreichende Ähnlichkeit mit deinem Design?
    Schallwand ist HxB 700mm x 340mm mit 16mm Rundung. Chassis wie gegeben mit 85mm, 227mm und 525mm von der Oberkante angeordnet.
    Der Tieftöner zeigt nur (frei geschätzten) Konus und Sicke - muss nicht exakt stimmen, es reicht eine grobe Annäherung.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_Skizze.jpg
Hits:	111
Größe:	94,0 KB
ID:	49889
    Würde die Schallwand gerne in der Höhe belassen, da schon extrem rechenintensiv. Die Berechnung dürfte so einen Tag dauern.

    Gruß Armin

  2. #82
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von AR
    Registriert seit
    05.12.2008
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    627

    Standard

    Hallo Armin,

    genau, das passt!
    Der Abstand zum Tieftöner ist leider etwas größer als üblich, da die Box aus Einzelmodulen besteht.

    Danke & Gruß
    AR

  3. #83
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard Schallwand-Vergleich 3'' Mittelton-Kalotte ATC SM75-150 plus Seas DXT

    Hallo,

    die Simu von AR ist durch und es ist immer wieder erstaunlich was so ein paar Zentimeter mehr oder weniger ausmachen.

    Mache hier den Vergleich mit der Schallwand aus Post#63. Gegenüber den Diagrammen in Post#63 gibt es leichte Unterschiede, da der Waveguide des DXT in der Simulation ein wenig verändert wurde.

    Schallwand aus Post#63: BxHxT ist 280mm x 500mm x 150mm. Der HT sitzt möglichst weit oben an der Schallwand, der Rest verteilt sich darunter - 8'' TT. Mit 30mm Fase und 40° Winkel.
    Schallwand von User AR: BxHxT ist 340mm x 700mm x 150mm. Die Abstände der Chassis von der Gehäuseoberkante betragen: 85mm, 227mm, 525mm. 12'' TT. 16mm Rundung an den Seiten.

    Die Schallwand ist also gut 20% breiter und die Kantenbehandlung (16mm Verrundung vs 30mm Fase) hat deutlich weniger Anteil an der gesamten Breite.

    Beide LS werden mit LR4@700Hz und LR4@2500Hz simuliert.

    Bei allen Darstellungen kommt immer zuerst die Schallwand aus Post#63, dann die von User AR.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_gDXT_Skizze.jpg
Hits:	114
Größe:	96,6 KB
ID:	49895 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_Skizze.jpg
Hits:	108
Größe:	94,0 KB
ID:	49894

    Die SPL der Einzelzweige und Phasenlage bei der Simulation von AR:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_nnSPL.jpg
Hits:	133
Größe:	142,5 KB
ID:	49909
    Nicht optimal, aber für die Simu geht es in Ordnung.

    Das normierte horz. Sonogramm +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_iDXT_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normHorz180.jpg
Hits:	126
Größe:	135,1 KB
ID:	49903 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normHorz180.jpg
Hits:	130
Größe:	139,3 KB
ID:	49896
    Die größere Schallwand bündelt etwas ungleichmäßiger.

    Die normierten horz. FG
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_iDXT_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normHorz-FG.jpg
Hits:	113
Größe:	113,6 KB
ID:	49904 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normHorz-FG.jpg
Hits:	150
Größe:	112,8 KB
ID:	49897
    Die Winkel-FG der größeren Schallwand sind deutlich unruhiger - breitere Schallwand und kleine Verrundung gegen 30mm Fase bei geringerer Breite.

    Das normierte vert. Sonogramm +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_iDXT_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normVert180.jpg
Hits:	127
Größe:	157,1 KB
ID:	49905 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normVert180.jpg
Hits:	104
Größe:	158,9 KB
ID:	49898
    Hier machen sich die größeren Chassis-Abstände bei der Schallwand von AR leicht negativ bemerkbar.

    Die normierten vertikalen FG nach oben
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_gDXT_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normVert-FG-oben.jpg
Hits:	119
Größe:	108,7 KB
ID:	49907 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_normVert-FG-oben.jpg
Hits:	125
Größe:	118,7 KB
ID:	49908
    Durch die hohe Trennung des TT bei 700Hz macht sich der größere Chassis-Abstand deutlich bemerkbar.
    Der 85mm Abstand des HT von der oberen Gehäusekante macht sich bei AR durch einen unruhigen Verlauf bemerkbar (zusätzliche Kantendiffraktion an Oberkante).


    Die "early reflections" als Annäherung für die Raumkurve in einem "typischen" Hörraum bei linearem FG-Verlauf auf Achse.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	S_iDXT_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_ER.jpg
Hits:	114
Größe:	68,4 KB
ID:	49906 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	A_MT-DXT_a_LR4@700Hz_LR4@2500Hz_ER.jpg
Hits:	112
Größe:	70,4 KB
ID:	49900
    Bei der breiten Schallwand ist der Radius der Verrundung zu gering, dadurch schlägt sich die Kantendiffraktion bei linearem Achsen-FG in der simulierten Raumkurve nieder (Buckel bei 1.4kHz). Um 4kHz macht sich wohl die Kantendiffraktion der oberen Gehäusekante bemerkbar.

    Gruß Armin

  4. #84
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von AR
    Registriert seit
    05.12.2008
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    627

    Standard

    Hallo Armin,

    super - herzlichsten Dank!

    Ich habe die Mitteltonkalotte schon bei 450Hz vom Bass getrennt - ATC macht das bei seinen Boxen ja schon mit geringeren Steilheiten bei 380Hz. Dadurch sieht dieser Übergang vielleicht in Realiter auch etwas besser aus.
    Was ich weiter oben geschrieben habe und mir dann bei Deiner Skizze blöderweise nicht aufgefallen ist: Mittel- und Hochtöner sind bei mir um 20mm aus der Mitte versetzt. Das dürfte die Kanteneffekte ja auch ein bißchen verschmieren.

    Vielen Dank nochmal und viele Grüße
    Andreas

  5. #85
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Was ich weiter oben geschrieben habe und mir dann bei Deiner Skizze blöderweise nicht aufgefallen ist: Mittel- und Hochtöner sind bei mir um 20mm aus der Mitte versetzt. Das dürfte die Kanteneffekte ja auch ein bißchen verschmieren.
    Bei Simulation der unsymmetrischen Version hätte mein Rechner statt 8h, wahrscheinlich mehrere Tage gerechnet.
    Denke auch, dass der Versatz eher zu einer Verbesserung führt.

    Gruß Armin

  6. #86
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard Update: Grimm LS1

    Hier kommt noch ein Update zur Simulation der Grimm LS1 aus Post#24. Dort habe ich bei der Simulation nicht auf ein sauberes Crossover geachtet - bin halt immer noch Simu-Azubi
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_Skizze.jpg
Hits:	115
Größe:	92,9 KB
ID:	49989
    Bitte beachten, dass die seitlichen Säulen der Grimm in der Simu fehlen.

    Hier also nun die Simulation mit einer sauberen Trennung LR4@1550Hz wie im Datenblatt der Grimm LS1 angegeben:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_SPL.jpg
Hits:	153
Größe:	102,9 KB
ID:	49990
    Das sieht schon ohne weitere Beschaltung auf Achse sehr ausgeglichen aus.

    Das normierte horz. Sonogramm +-90° und +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz.jpg
Hits:	159
Größe:	76,5 KB
ID:	49991 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz180.jpg
Hits:	127
Größe:	127,8 KB
ID:	49992
    Eine ordentliche Aufweitung der horizontalen Abstrahlung um 1.8kHz lässt sich nicht leugnen. Aber in der unten simulierten Raumkurve steht die Aufweitung durch die gewählte Trennfrequenz kaum heraus.

    Wenn die normierte horizontale Abstrahlung etwas anders skaliert wird, zeigt sich ein kleines Problem:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-1dB.jpg
Hits:	131
Größe:	99,4 KB
ID:	49999
    Die heftige Aufweitung zwischen 1kHz und 2kHz und die damit verbundene "Schallenergieabgabe" wird durch die Trennung bei 1,55kHz abgeschwächt - vert. FG Einbruch "entzieht Schallenergie".
    Aber bei 2,5kHz gibt es eine weitere kleine Aufweitung, die nicht abgeschwächt wird, und in vertikaler Richtung nach oben ebenfalls - siehe weiter unten.
    Was sich in der simulierten Raumkurve weiter unten niederschlägt.


    Das normierte vert. Sonogramm +-90° und +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert.jpg
Hits:	108
Größe:	98,9 KB
ID:	49993 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert180.jpg
Hits:	139
Größe:	148,6 KB
ID:	49994
    Vertikal nach oben zeigt sich bei 2.5kHz eine Aufweitung (siehe untere Hälfte des Sonogramm).
    Da die original Grimm verdreht angeordnet ist, wäre dies die vertikale Abstrahlung gegen den Boden.


    Norm. horz. FG und vert. FG nach oben
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG.jpg
Hits:	134
Größe:	102,9 KB
ID:	49995 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert-FG-oben.jpg
Hits:	103
Größe:	106,5 KB
ID:	49996
    Gut zu erkennen ist, dass der horz. 45° FG bei 1.8kHz das Niveau des Achse-FG erreicht. Vielleicht sollte man beim Abhören darauf achten, dass die Seitenreflexionen eher den sehr gleichmäßigen 75° FG spiegeln - insofern die Simulation die Realität entsprechend genau abbildet.


    Die "early reflections" als Annäherung für die Raumkurve in einem "typischen" Hörraum bei linearem FG-Verlauf auf Achse
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_ER.jpg
Hits:	120
Größe:	62,6 KB
ID:	49997
    Das sieht schon verdammt ausgeglichen aus. Im Präsenzbereich um 2.5kHz wird, imho, vielleicht etwas viel "Schallenergie" in den Raum abgegeben, was bei hohen Schalldrücken unangenehm werden kann - andere sehen dies natürlich komplett anders und es ist jammern auf hohem Niveau.



    Die LS1 mit hinter der Front montiertem Tieftöner (10mm tiefe Schallführung)

    Der von hinten montierte TT bringt mal leichte Vorteile, z.B. norm horizontale Abstrahlung), aber auch Nachteile, wie eine etwas ungleichmäßigere simulierte Raumkurve - siehe unten.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_a_Skizze.jpg
Hits:	133
Größe:	91,3 KB
ID:	49976
    Bitte beachten, dass die seitlichen Säulen der Grimm in der Simu fehlen.

    Simulation Trennung LR4@1550Hz:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_SPL.jpg
Hits:	121
Größe:	103,8 KB
ID:	49968

    Das normierte horz. Sonogramm +-90° und +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz.jpg
Hits:	131
Größe:	78,3 KB
ID:	49969 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz180.jpg
Hits:	120
Größe:	129,6 KB
ID:	49971

    Das normierte vert. Sonogramm +-90° und +-180°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert.jpg
Hits:	105
Größe:	105,0 KB
ID:	49970 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert180.jpg
Hits:	108
Größe:	149,7 KB
ID:	49972

    Norm. horz. FG und vert. FG nach oben
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG.jpg
Hits:	127
Größe:	102,7 KB
ID:	49974 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert-FG-oben.jpg
Hits:	126
Größe:	106,6 KB
ID:	49975

    Die "early reflections" als Annäherung für die Raumkurve in einem "typischen" Hörraum bei linearem FG-Verlauf auf Achse
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_ER.jpg
Hits:	111
Größe:	63,1 KB
ID:	49973


    Gruß Armin
    Geändert von ctrl (23.07.2019 um 23:58 Uhr)

  7. #87
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Hi Armin, wie immer sehr interessant

    Würde sich das vertikale Verhalten durch große Fasen oben und unten verbessern?

  8. #88
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Michi,

    Würde sich das vertikale Verhalten durch große Fasen oben und unten verbessern?
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_a_Skizze.jpg
Hits:	122
Größe:	91,3 KB
ID:	49981
    Die vom HT aus gesehene nahe/obere vertikale Gehäusekante ist großzügig verrundet, eine große Fase dürfte das Verhalten nicht verbessern.

    Eine große Fase "unter dem" Tieftöner wird wohl keine große Auswirkung haben, da die Kante 340mm vom HT entfernt ist, deren Auswirkungen also unter der Trennfrequenz des HT liegen sollte und durch die Tiefe Trennung auch wenig Auswirkung beim TT zu erwarten sind.

    Prinzipiell sieht das vertikale Verhalten der LS1 ziemlich gut aus.
    Vielleicht könnte man durch eine Verlängerung der Schallwand (und damit verbundenen Abstand-Vergrößerung des HT zur oberen Gehäusekante) die Aufweitung um 2.5kHz in Richtung Trennfrequenz verschieben.

    Hier zur Analyse die norm. horz. FG, vert. FG nach oben und unten, norm. diagonale Sonogramm der simulierten LS1:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG.jpg
Hits:	121
Größe:	102,7 KB
ID:	49977 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert-FG-oben.jpg
Hits:	132
Größe:	106,6 KB
ID:	49978 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert-FG-unten.jpg
Hits:	109
Größe:	121,4 KB
ID:	49979 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normDiag.jpg
Hits:	124
Größe:	98,3 KB
ID:	49980

    Gruß Armin

  9. #89
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Zitat Zitat von ctrl
    Vielleicht könnte man durch eine Verlängerung der Schallwand (und damit verbundenen Abstand-Vergrößerung des HT zur oberen Gehäusekante) die Aufweitung um 2.5kHz in Richtung Trennfrequenz verschieben.
    Wer erzählt denn so einen Schmarren
    Eine Verlängerung der Schallwand bringt nichts um das etwas zu viel Schallenergie um 2.5kHz zu reduzieren, da die hauptsächliche Ursache durch eine Aufweitung der Abstrahlung in der horizontalen verursacht wird. Post#86 wurde dazu etwas überarbeitet und ergänzt.

    Post#86 wurde ergänzt und Diagramme ausgetauscht, die von einer LS1 Version mit von hinten montiertem TT stammten.

    Gruß Armin

  10. #90
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    29.05.2019
    Beiträge
    158

    Standard

    Ich hätte hierzu mal eine Frage. Wenn man eine Onwall-Variante einer LS1 ohne großzügige runde Phase (plan) Planen würde, dann kann man ein 68x68(cm) relativ flaches (beschränkt durch Einbautiefe 8“-TT) Lautsprechergehäuse konstruieren, bei der der DXT-HT dann mittig positioniert ist und man würde keine problematischen Beugungseffekte haben? Oder sonstige Effekte, die sich nicht durch einen vertretbaren DSP-Eingriff korrigieren ließen?

  11. #91
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    ...relativ flaches (beschränkt durch Einbautiefe 8“-TT) Lautsprechergehäuse konstruieren, bei der der DXT-HT dann mittig positioniert ist und man würde keine problematischen Beugungseffekte haben? Oder sonstige Effekte, die sich nicht durch einen vertretbaren DSP-Eingriff korrigieren ließen?
    Du erhältst trotzdem Beugungseffekte, diese liegen einfach tiefer und werden mit der Größe der Schallwand geringer werden. Um mehr Details zu erhalten, müsste man den konkreten Fall simulieren.
    Denke mal die Simulationen hier im Thread "Flache Tiefmitteltöner gesucht" (und folgende Posts) werden dir weiter helfen bei der Einschätzung.

    Mit dem DSP kannst du die Effekte nicht korrigieren, nur deren Auswirkungen durch verbiegen des Achsen-FG im gewissen Maß ausgleichen. Du opferst sozusagen "linearen Direktschall" zur Verbesserung des Diffusschall - das kann klanglich trotzdem sehr gut sein.

    Gruß Armin

  12. #92
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    29.05.2019
    Beiträge
    158

    Standard

    Verstehe. Ergibt Sinn.

  13. #93
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard Zwitter aus der Grimm LS1 und Heco Direct

    Hallo,

    wurde kürzlich gefragt, wie sich denn ein Zwitter der Grimm LS1 und der Heco Direct simulieren würde - also eine LS1 gedreht und nach unten verlängert.

    Als ersten Vergleich schauen wir mal was passiert wenn die LS1 gedreht und einfach verlängert wird. Die 55cm Höhe der LS1 werden auf 90cm verlängert, da die Front der Heco Direct diese Höhe hat.
    Bei späteren Simus wurde die Höhe um 5cm, auf 85cm, reduziert um etwas Rechenzeit zu sparen.

    Der Abstand der Chassis zur "oberen Kante" bleibt der Gleiche wie bei der LS1.
    Das sieht optisch im Vergleich wie folgt aus (die LS1 wurde für die Simu ebenfalls gedreht):
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_Skizze.jpg
Hits:	89
Größe:	92,9 KB
ID:	51269 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_stand0_Skizze.jpg
Hits:	87
Größe:	80,1 KB
ID:	51268

    Im Vergleich immer erst die Simulation der Grimm LS1, dann der LS-Zwitter "LS1 Direct" oder wie auch immer man das Konstrukt nennen möchte. Die Trennfrequenz von TMT und Seas DXT wurde bei 1.55kHz belassen.

    Das normierte horz. Sonogramm +-90°, in 1dB Schritten um die Unterschiede besser hervorzuheben.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz_10k.jpg
Hits:	124
Größe:	106,1 KB
ID:	51270 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand0_LR4@1550HT_normHorz.jpg
Hits:	101
Größe:	108,9 KB
ID:	51273


    Die normierten horz. FG
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG_10k.jpg
Hits:	116
Größe:	98,4 KB
ID:	51271 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand0_LR4@1550HT_normHorz-FG.jpg
Hits:	104
Größe:	101,3 KB
ID:	51274


    Das normierte vert. Sonogramm +-90°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert_10k.jpg
Hits:	86
Größe:	100,4 KB
ID:	51272 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand0_LR4@1550HT_normVert.jpg
Hits:	97
Größe:	100,4 KB
ID:	51275


    Vergleich der "early reflections" als Annäherung für die Raumkurve in einem "typischen" Hörraum bei linearem FG-Verlauf auf Achse - mehr Details dazu findet ihr hier.

    Ganz wichtig:
    • Lasst euch durch die Skalierung nicht in die Irre führen. Die 10dB Skalierung wurde gewählt um die Unterschiede in den Simulationen besser hervorzuheben.
    • Die "early-reflection"-Kurve der LS1 ist im Vergleich zu anderen LS sehr gleichmäßig.
    • Die Kurve der ER der original LS1 wurde mit "höherer Auflösung" simuliert als die großen Schallwände des LS-Zwitter, daher wirken die Kurven mit geringerer Auflösung "zackiger" und im Super-HT kommt es zu Abweichungen.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_orig-vs-stand0_LR4@1550HT_ER-Compare.jpg
Hits:	107
Größe:	86,4 KB
ID:	51276
    Was die vertikalen Sonogramme schon angedeutet haben, wird hier natürlich bestätigt, die Verlängerung der Schallwand verändert den Baffle-Step. Von 300-1500Hz ist die zu erwartende "roomcurve" nicht mehr so schön gleichmäßig abfallend wie beim Original.

    Der für mich problematischste Bereich zwischen 2-3kHz ist weiterhin vorhanden und zeigt eine ausgeprägte Schalldruck-Erhöhung in der zu erwartenden "roomcurve", genau im Bereich der menschlichen Ohrkanal-Resonanz - die individuell verschieden um 2.7kHz liegt.

    Insgesamt ist der Bereich von 1.5-4kHz etwas unruhig und weist Senken und Erhöhungen in schneller Abfolge auf.
    In den nächsten Simulationen soll versucht werden den Bereich 1.5-4kHz etwas gleichmäßiger zu gestalten, Senken ja, aber nach Möglichkeit keine Erhöhungen in der roomcurve. Weiter soll der Bereich unterhalb von 1.5kHz wieder verbessert werden....

    Fortsetzung folgt...

    Gruß Armin

  14. #94
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    ...
    Als nächstes entledigen wir uns
    der oberen Rundung und
    verlegen den HT an die obere Kante des Gehäuses
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_Skizze.jpg
Hits:	75
Größe:	92,9 KB
ID:	51285 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_stand2_Skizze.jpg
Hits:	110
Größe:	81,4 KB
ID:	51287

    (Die Höhe des Gehäuses wurde auf 85cm reduziert, die Tiefe erreicht mit 14cm nicht ganz die Tiefe der original LS1 mit 16cm - die Simulation der ori. LS1 wurde auch mit 14cm Tiefe gefahren).

    Zunächst der Vergleich der normierten horz. FG (wie gewohnt LS1 original, dann Zwitter-LS)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG_10k.jpg
Hits:	124
Größe:	98,4 KB
ID:	51292 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand2_LR4@1550HT_normHorz-FG.jpg
Hits:	119
Größe:	101,6 KB
ID:	51288
    Im Bereich 1-1.5kHz haben wir uns keinen Gefallen getan, das ist übler als im Original.


    Damit der LS mit 90cm Höhe nicht zu sehr nach Hinten geneigt werden muss, sollte die nach oben gerichtete vertikale Abstrahlung möglichst ausgeglichen sein. Daher die Betrachtung der vertikalen norm. Abstrahlung nach der massiven Veränderung.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert_10k.jpg
Hits:	89
Größe:	100,4 KB
ID:	51291 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand2_LR4@1550HT_normVert.jpg
Hits:	76
Größe:	99,0 KB
ID:	51289
    Die Abstrahlung nach oben ist im unteren Teil des Sonogramm zu sehen. Da kann man eine Verbesserung zum Original erkennen.


    Nicht fehlen darf die simulierte zu erwartende Raumkurve im Vergleich zum original LS1.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand2_LR4@1550HT_ER_Vgl_LS1.jpg
Hits:	101
Größe:	85,3 KB
ID:	51290
    Die Senke um 2kHz ist etwas heftig, dafür ist der Bereich über 2kHz ausgeglichener als im Original. Unter 1.5kHz sieht es weiterhin nicht gut aus für die "Gri-co".

    Fortsetzung folgt...


    Gruß Armin

  15. #95
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    ...
    Allzu viel mögliche Parameter zur Veränderung stehen nicht zur Auswahl. Dürfte also keine Überraschung sein, wenn als nächstes die Gehäusebreite verändert wird.

    Statt mit 55cm Breite der LS1 wird nun mit nur noch 44cm Breite der "Heco Direct" simuliert, ansonsten bleibt alles wie in Post#94.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_Skizze.jpg
Hits:	83
Größe:	92,9 KB
ID:	51294 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_stand4_Skizze.jpg
Hits:	95
Größe:	78,6 KB
ID:	51293


    Das normierte horz. Sonogramm +-90°, in 1dB Schritten um die Unterschiede besser hervorzuheben.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz_10k.jpg
Hits:	104
Größe:	106,1 KB
ID:	51300 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand4_LR4@1550_normHorz.jpg
Hits:	121
Größe:	98,8 KB
ID:	51295
    Über alles gesehen ist die Abstrahlung besser als beim Original. Das erkennt man leichter in den FG-Diagrammen weiter unten.


    Die normierten horz. FG
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normHorz-FG_10k.jpg
Hits:	111
Größe:	98,4 KB
ID:	51299 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand4_LR4@1550_normHorz-FG.jpg
Hits:	115
Größe:	101,1 KB
ID:	51296


    Das normierte vert. Sonogramm +-90°
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_LR4@1550HT_normVert_10k.jpg
Hits:	92
Größe:	100,4 KB
ID:	51298 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand4_LR4@1550_normVert.jpg
Hits:	83
Größe:	99,7 KB
ID:	51297
    Da gibt es keinen eindeutigen Sieger. Die Abstrahlung nach oben (untere Hälfte im Sonogramm) ist beim "Grico" besser als beim LS1. Dafür ist die Abstrahlung nach unten beim LS1 besser.


    Die simulierte zu erwartende Raumkurve im Vergleich zum original LS1
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand4_LR4@1550_ER_Vgl_OrigLS1.jpg
Hits:	111
Größe:	85,0 KB
ID:	51301
    Über 600Hz ist die "Grico" der original LS1 ein klein wenig überlegen, da bis auf eine Überhöhung um 4.5kHz die simulierte Raumkurve gleichmäßiger verläuft.
    Bei der umgestalten Version scheint der Bereich um 400Hz ein Problem zu sein, denn da schiebt die große Schallwand viel Schalldruck in den Raum. Wenn man aber den "floor bounce" mit berücksichtigt, gleicht dieser bei einer typischen Abhörentfernung von 3m das zu viel an Schalldruck ziemlich gut aus.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm_LS1_stand4_FloorBounce.jpg
Hits:	101
Größe:	205,4 KB
ID:	51303


    In den meisten Abhör-Umgebungen werden die ersten seitlichen Reflexionen eine große Rolle spielen. Die wenigsten können seitlich mehrere Meter Abstand halten oder haben Absorber an den Schall-Spielgelpunkten.
    Daher hier ein detaillierterer Vergleich der ersten seitlichen Reflexionen. Diese werden in den meisten Fällen zwischen 45° und 75° liegen. Deshalb der Vergleich dieser Winkel-FG.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Grimm LS1_stand4_LR4@1550_normHorz-FG_Vgl_Orig.jpg
Hits:	120
Größe:	107,3 KB
ID:	51302
    Da hat das Original keine Chance gegen die umgestaltete Version.

    Diese Variante scheint mir ein ziemlich guter Ausgangspunkt für einen Zwitter aus LS1 und Heco Direct zu sein. Die Maße wären HxBxT mit 90x44x16cm, der TMT auf 67,5cm und der Seas DXT auf 84cm. Radius der Verrundung wie bei der LS1 mit 8cm.

    Gruß Armin
    Geändert von ctrl (02.11.2019 um 01:20 Uhr)

  16. #96
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Große Klasse - vielen Dank Armin.

    Gruß,
    Christoph

  17. #97
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Auch von mir vielen Dank

  18. #98
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    11.02.2016
    Beiträge
    230

    Standard

    Ein wirklich ganz großes Danke schön für die vielen Auswertungen!
    Ist wirklich immer interessant zu sehen, wie sich einzelne Veränderungen auswirken.

    Die Ergebnisse machen ja Hoffnung, dass eine "Grico" (der Name gefällt mir) keine wirkliche Verschlechterung gegenüber dem Original wäre.
    Das freut mich zu hören

    Gruß,
    Kai

  19. #99
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,
    danke fürs Ego streicheln

    Die Ergebnisse machen ja Hoffnung, dass eine "Grico" (der Name gefällt mir) keine wirkliche Verschlechterung gegenüber dem Original wäre.
    Das freut mich zu hören
    Die Grico wäre anders als die LS1, aber imho keinesfalls schlechter (nach meinen Prioritäten bewertet, eher besser) - entscheidend ist natürlich wie gut deine klangliche Abstimmung später ausfällt

    Habe mal eine Simulation mit den angestrebten Maßen der Grico mit etwas besserer Auflösung gestartet (wird noch ein paar Stunden laufen), dann hast du die (von meiner Seite aus) bestmöglichen Informationen bevor du das Projekt startest.

    Falls das Projekt realisiert wird, bin ich schon auf den Entwickler-Thread gespannt und ob weitere Abweichungen von der LS1 geplant sind (z.B. low-profile Subwoofer auf die Rückseite, 8'' Mitteltöner statt TMT,...)

    Gruß Armin

  20. #100
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    11.02.2016
    Beiträge
    230

    Standard

    Zitat Zitat von ctrl Beitrag anzeigen
    danke fürs Ego streicheln
    Dank wem Dank gebührt


    Zitat Zitat von ctrl Beitrag anzeigen
    Falls das Projekt realisiert wird, bin ich schon auf den Entwickler-Thread gespannt und ob weitere Abweichungen von der LS1 geplant sind (z.B. low-profile Subwoofer auf die Rückseite, 8'' Mitteltöner statt TMT,...)
    Die original Treiber der LS1 liegen schon hier. Es wird also bald damit losgehen

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0