» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Aktiv LS Bastler
-
Erfahrener Benutzer
-
Aktiv LS Bastler
Hallo Alwin,
ja den hatte ich auch schon angeschaut- allerdings ohne Horn. Das passt nicht in mein Konzept. Der Preis steigt mit diesem AMT auch noch mehr nach oben. Und die Verzerrungen sind scheibar höher als bei den Mundorf.
Viele Grüße
Jens
-
Und so beginnt es...
Die nichtlinearen Verzerrungen sind beim TPL-150 sehr niedrig, genauso wie beim Dayton AMTPro-4.
Mir ist aber nicht so ganz klar, was du genau vorhast. Möchtest du einfach nur die vertikale Richtwirkung erhöhen? Der Übergang zu den anderen Zweigen sollte ja auch passen. Gut simulieren lässt sich das mit ABEC. Linienstrahler können als einfache Rechtecke modelliert werden.
-
Ich bin da bei Nils.
Was willst du erreichen? Was heisst "dünn"?
Ohne den LS zu kennen- die X-over Frequenz 3800 Hz ist nicht gerade niedrig. Je nach Mittelton( oder zwei töner?) bündelt der / die MT schon ordentlich.
Pegelfest im Sinne v. Verzerrungen sollten die AMTs doch bei knapp 4 kHz allesamt sein...
Insofern verstehe ich nicht, was dünn heisst. Pegel anheben wäre ein leichtes, Abstrahlverhalten ändern ist eine andere Sache, da hilft dir das ganze
natürlich nix.
-
Aktiv LS Bastler
-
einfach mal abschalten...
Hallo Jens,
wo willste trennen ? Was willste machen?
Der AM25 kann tiefer getrennt werden (HH und K&T) als der 25.2 hat aber nur 4 Ohm und etwas weniger Wirkungsgrad
Wir haben auf einem Treffen den AM20 mit dem AM25 Quick und Dirty verglichen, da liegen "Welten" in der Wiedergabe. Der 20er klang Dünn und Spitz im Gegensatz zum 25er.
-
Aktiv LS Bastler
-
Und so beginnt es...
Zitat von Lauscher
Ich meinte damit, dass generell eine höhere Bündelung "dumpfer" oder "weniger hell" klingt. Das ist aber eine generelle Eigenschaft von Bündelung und keine spezielle dieses AMTs. Ich vermute, das liegt einfach daran, dass weniger starke Reflexionen aus spitzen Winkeln auf das Ohr treffen (siehe HRTF) und damit das "helle" fehlt, dass wir von breit strahlenden Kalotten gewöhnt sind. Mit stärker bündelnden Hörnern tritt das Phänomen genauso auf. Selbst aus größeren Entfernungen (z.B. 4 m) ist das noch so. Dafür ist die Abbildung natürlich auch um Welten besser.
-
Aktiv LS Bastler
Hallo Nils,
das war die richtige Antwort
wie ist sonst Deine Einschätzung / Sind meine „Beobachtungen“ logisch oder ..? Ich kann von Deiner Meinung wenn diese von meinen abweicht nur neue Denkanstöße bekommen = bringt mich weiter.
Danke für Deinen Hinweis
Viele Grüße
Jens
-
Hi,
unser OmnesAudio AMT 50 ist ja baugleich mit dem hier erwähnten.
Ich werfe mal den AMT 60 von OmnesAudio ins rennen.
Den gibt es auch von einer anderen Marke, glaube doppelt so teuer.
Der AMT 60 ist ab 3 kHz (18dB) oder eben 3,5 kHz einzusetzen.
Meist sind Klangunterschiede bei Hochtöner durch den unterschiedlichen Frequenzgang verursacht.
Messen und mit DSP exakt auf den gleichen fgang bringen. Dann wird es interessant....
Gruss,
Nick
-
Zitat von BLUE PLANET ACOUSTIC
.....
Messen und mit DSP exakt auf den gleichen fgang bringen. Dann wird es interessant....
Gruss,
Nick
Genau! Dann "hört" man das Abstrahlverhalten des HT in Kombination mit dem Raum. Dan entscheidet sich, ob z.B. ein (bündelnder) Flächenstrahler oder eine (breit strahlende) Kalotte besser zu dem jeweiligen Raum passt.
-
Und so beginnt es...
Zitat von Lauscher
wie ist sonst Deine Einschätzung / Sind meine „Beobachtungen“ logisch oder ..? Ich kann von Deiner Meinung wenn diese von meinen abweicht nur neue Denkanstöße bekommen = bringt mich weiter.
Naja, ich würde aus einem Quick & Dirty-Vergleich keine Schlüsse ziehen. Wie meine Vorredner schon schrieben, hört man da primär Unterschiede im Amplitudengang. Wenn man nicht penibel genau entzerrt, gewinnt nach meiner Erfahrung z.B. immer der Treiber mit der größeren Bandbreite (sprich: bei einem, Hochtöner mehr Tiefgang). Und "größer" klingt eine höhere Bündelung mach meiner Erfahrung auch nicht, sondern eher "eingeengter". Von daher würde ich an deiner Stelle noch mal systematisch untersuchen, welcher Parameter mit deiner "größer"-Wahrnehmung korreliert, damit du nicht in die falsche Richtung investierst.
-
Aktiv LS Bastler
-
Aktiv LS Bastler
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|