» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrener Benutzer
ja Ich weiß das die Frames eigentlich zu klein sind, und ich weiß ebenfalls das deshalb der zweite TT erforderlich ist, ja und? wo ist da das Problem? Dafür sind die Kisten von der Größe sehr übersichtlich (WAF), dies kann man von den verlinkten nicht gerade behaupten.
Die Ikea Hörner sind mir bekannt, haben entfernte Ähnlichkeit mit den JBL‘s mehr aber auch nicht, ne richtige Kopie ist was anderes.
Ist mal wieder lustig, keiner hat’s wohl je gehört, aber alle wissen es taugt nicht.
Anhören gehen hilft wirklich, tut auch garantiert nicht weh.......obwohl macht hier gelegentlich nen anderen Eindruck.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
-
Erfahrener Benutzer
Finale LS
Zitat von Barossi
???
War vielleicht noch ein bißchen früh, oder?
Für Dich? :-)
Nur weil bestimmte User mit viel Erfahrung gewisse Dinge einsetzen, heißt noch lange nicht, dass diese Dinge sinnvoll sind und dass sie wirklich gut funktionieren.
-
Zitat von xajas
Für Dich? :-)
Nur weil bestimmte Leute mit viel Erfahrung gewisse Dinge einsetzen, heißt noch lange nicht, dass sie sinnvoll sind und dass sie wirklich gut funktionieren.
Nee, aber ein Hörtest hilft. Dieser ist erfolgt.Und nun?
-
Mal in Anbetracht der Tatsache mit dem fast geschlossenen Eisenkreis und dass der 15" bis ~ 1kHz betrieben wird: Sind die Field-Coils demoduliert? Dazu kommen noch die höher erforderlichen Auslenkungen wegen OB....
-
Benutzer
Zitat von Michael
AnhÃören..........nicht rätseln und spekulieren...........gefällt oder auch nicht.
Zitat von Michael
Die Dinger klingen sehr gut, reicht das denn nicht aus?
Alles gut ...... Jeder kann sein Geld ausgeben wofür er mag und nicht immer können das andere nachvollziehen, Damit habe ich kein Problem. Ich persönlich habe die ingenieursmässige Lust am Erkenntnissgewinn und wüsste gerne, WARUM soll das was bringen. Mich interessiert nun mal nicht nur ....."einer ist zum Mars geflogen" (ob er wirklich da war kann ich vielleicht garnicht überprüfen). Ich will verstehen welche Physik und welche Techniken er eingesetzt hat ..... . Mir ist immer etwas suspekt, wenn die technische Diskussion mit dem Argument abgetan wird ....es hat doch funktioniert ...ich war doch da (wissenschaftlich gesehen ist der Nachweis, dass man etwas wirklich erreicht hat oft extrem kompliziert) .
Mein ingenieursmässiges Denken möchte zudem auch noch verstehen, ob ich die Kosten wirklich haben muss um den Nutzen zu erzeugen.
Und vor diesem Hintergrund finde ich diese Lautsprecher nun mal hoch interessant und hoffe immer noch, das mir einer die Frage beantworten kann, warum die technisch besser sein könnten. Das man die Parameter verändern kann, ist schön, aber austauschbare Permanentmagneten oder identische Tieftöner mit unterschiedlichen Magneten (letzteres gibt es ja) würden mir diesen Vorteil ja für weniger Aufwand auch geben.
Herzliche Gruesse
Michael
-
Hallo Michael (newmir),
so sehe ich das auch. Dass für einen persönlich "für mich klingt es gut"*) gilt, damit habe ich auch kein Problem. Das heisst im Umkehrschluss aber noch lange nicht, dass es einer neutralen Wiedergabe genügt. Mehr will ich mit meinen Fragen und Zweifeln gar nicht sagen. Das Einsetzen dieser alten Technik (was nicht immer schlecht sein muss) wirft halt Fragen auch. Genau so würde man nachfragen, wenn man in einem modernen Auto wieder Blattfedern einsetzen würde (gibt es sogar beim AMAROK z.B. aber VW ist für mich eh' kein Thema). Und es es gut, dass Michael (Michael) das so für sich entschieden hat.
Viele Grüße,
Christoph
EDIT: Kaspie macht das mit seinen ALTEC Mitteltönern seit gefühlt 100 Jahren
-
Volle Zustimmung newmir
-
Zitat von fosti
Genau so würde man nachfragen, wenn man in einem modernen Auto wieder Blattfedern einsetzen würde. U
Der Vergleich mit der Autoindustrie hinkt gewaltig.
Im Gegensatz zur Chassisentwicklung ist in der Automobilindustrie viel passiert.
Höre und sehe dir mal ein 50 Jahre altes Altec oder JBL Chassis an.
Sicher heute gibt es andere Membranmaterialien........mit z.T auch gravierenden Nachteilen!
Viele Vorteile kann ich da nicht entdecken.
-
Zitat von Barossi
....
Viele Vorteile kann ich da nicht entdecken.
Ob man das auf Allgemeingültigkeit übertragen kann?
EDIT: Natürlich gab es auch damals schon Firmen, die das richtige "Händchen" (und Köpfchen!) hatten....und JBL ist definitiv eine davon. Gab es aber auch in der Motorenindustrie: https://de.wikipedia.org/wiki/Daimler-Benz_DB_605
Deshalb würde ich (und das ist auch nur meine persönliche und subjektive Meinung) mir zu den 2344 die 2235 aus der 4430 "anlachen" und sie aktiv und ggfs. entzerrt in kleineren Volumen CB betreiben.....wird die Doppelanordnung der WvLs in OB in Maximallautstärke wahrscheinlich überbieten und ebenfalls ähnlichen WAF haben.
Geändert von fosti (01.07.2018 um 08:18 Uhr)
-
Für mich passt Fostis Vergleich. Die Elektromagnetchassis sind in meinen Augen die Blattfedern. Ein Relikt aus vergangenen Tagen, weil man es damals nicht besser konnte (oder wusste).
Was genau ist denn jetzt der Vorteil gegenüber konventionellen Antrieben?
Oder sagt ihr einfach: Sie sind gleich gut in Bezug auf ihre technischen Eigenschaften, nur halt teurer? Ich bin echt interessiert daran, aber so richtig kann man euch/dir keine Antwort entlocken.
Und ich glaub dir auch, dass es sich gut anhört. Aber ich glaube auch, dass man es mit aktuellen Chassis genauso gut hinbekommt.
-
einfach mal abschalten...
-
Moin Olaf,
EMP und ich haben doch nichts anderes gesagt. Auf die Frage wo den die Vorteile liegen kam außer der (nachvollziehbaren!) Antwort "Parameter ändern zu können" nur der subjektive(!) Klangeindruck. Das ist so ähnlich wie mit einem Thread über Silberkabel: Höherer Leitwert (ja!) und klingt besser (subjektiv!).
-
Erfahrener Benutzer
Ein Pärchen 2235 hab ich schon seit 30 Jahren, eigentlich ein sehr gutes Chassis, leider klingen die WvL‘s besser.....für mich
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
-
Zitat von Michael
ja Ich weiß das die Frames eigentlich zu klein sind, und ich weiß ebenfalls das deshalb der zweite TT erforderlich ist, ja und? wo ist da das Problem? Dafür sind die Kisten von der Größe sehr übersichtlich (WAF), dies kann man von den verlinkten nicht gerade behaupten.
Die Ikea Hörner sind mir bekannt, haben entfernte Ähnlichkeit mit den JBL‘s mehr aber auch nicht, ne richtige Kopie ist was anderes.
Ist mal wieder lustig, keiner hat’s wohl je gehört, aber alle wissen es taugt nicht.
Anhören gehen hilft wirklich, tut auch garantiert nicht weh.......obwohl macht hier gelegentlich nen anderen Eindruck.
Grüße Michael
Hallo Michael,
ich wollte Dir nicht zu Nahe treten. Das lag wirklich nicht in meiner Absicht.
Das TA7331 ist zwar 92 cm tief, kann aber recht nahe an die Wand gestellt werden und wäre ein Kompromiss zwischen Physik, WAF und benötigten Chassis. Das sollte nur als Beispiel dienen
Ein Freund hat die Idee mit zwei Klangfilm-Chassis so umgesetzt
http://truefi.blogspot.com/2014/04/i...-horn-and.html
Und doch, ich habe WvL´s schon auf Messen gehört. Allerdings mit GPA Dias. Auch habe ich schon die TA 4181 in OB gehört. Dipole mit zwei Chassis in WAF-OB kenne ich auch. Hier kann ich aber nur die Eindrücke vergleichen, die ich hatte. Und die liegen zeitlich weit auseinander.
Nein, die U-Frames von WvLhabe ich nicht gehört. Die Kombi mit der Arschbacke finde ich hübsch.
Horst Lichter würde sagen: "Ein Träumchen".
Hau rinn
-
Erfahrener Benutzer
92cm + Möbel bedingte ca 60cm macht rund 140cm, also quasi mitten im Raum = WAF 0,01, Scheidung inklusive
Die von deinem Freund sehen auch nett aus, sind aber auch 2 TT je Seite im Einsatz.
Grüße Michael
Member of
"Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"
-
Zitat von EMP
Für mich passt Fostis Vergleich. Die Elektromagnetchassis sind in meinen Augen die Blattfedern. Ein Relikt aus vergangenen Tagen, weil man es damals nicht besser konnte (oder wusste).
Was genau ist denn jetzt der Vorteil gegenüber konventionellen Antrieben?
Oder sagt ihr einfach: Sie sind gleich gut in Bezug auf ihre technischen Eigenschaften, nur halt teurer? Ich bin echt interessiert daran, aber so richtig kann man euch/dir keine Antwort entlocken.
Und ich glaub dir auch, dass es sich gut anhört. Aber ich glaube auch, dass man es mit aktuellen Chassis genauso gut hinbekommt.
Hallo EMP,
als Beispiel möchte ich mal den TA4181 bzw Jensen M10 oder den kleineren TA4151 ( Jensen M20) anführen. Ein Relikt aus vergangener Zeit, in der die Permanentmagnete noch nicht ausgereift waren.
Nein, man konnte es damals ( um die 1935!) einfach nicht besser. Aber es hat gereicht.... bis in heutige Tage. Er wird wieder produziert
Sie sind gleich gut in Bezug auf ihre technischen Eigenschaften, nur halt teurer?
Sie sind exotischer, individueller, prachtvoller, technisch verspielter..; dadurch teurer.
Sind felderregte Chassis sie besser als PM-Chassis? Die Frage stellt sich auch bei Alnico und FE
Ich für mich habe schon meine Antwort dazu gefunden. Und die ist auch sehr individuell
-
Zitat von Kaspie
.....
Sind felderregte Chassis sie besser als PM-Chassis? Die Frage stellt sich auch bei Alnico und FE
Ich für mich habe schon meine Antwort dazu gefunden. Und die ist auch sehr individuell
Ich habe da auch so meine Vermutung geäußert. Siehe weiter oben. Nur Du konkretisierst Deine (mal wieder?!) nicht.....
-
Zitat von Michael
92cm + Möbel bedingte ca 60cm macht rund 140cm, also quasi mitten im Raum = WAF 0,01, Scheidung inklusive
Die von deinem Freund sehen auch nett aus, sind aber auch 2 TT je Seite im Einsatz.
Grüße Michael
Die Lautsprecher stehen vor dem Schrank?
Meine Frau würde mich erschlagen
Die zwei KL405 sind aus der Not heraus eingebaut worden. Ein einzelner war zu leise für die LM22A/LM555 und LM597.
Ist mit einem LM BA 05 wohl geändert worden? Muss mal nachfragen
-
Ich lese hier "halb" interessiert mit. Grund: Es werden den Field-Coils magische Klangeigenschaften nachgesagt.
DAS ist doch der Knackpunkt der vorangegangenen Auseinandersetzung. Wie es scheint, ist keiner der Anhänger dieser Technologie in der Lage, sachliche Argumente anzuführen, inwiefern es - vielleicht! - objektiv nachvollziehbare Gründe gibt, warum sie eine (objektiv) bessere Wandlung des Audiosignals bewerkstelligen könnte.
Der Verdacht liegt auf der Hand, dass wie bei Superkabeln und Co. die zuvor erzeugte positive Erwartungshaltung, sei es durch enthusiastisch beschriebene Hörerfahrungen oder bloß infolge des den Laien (...) beeindruckenden Aufwands (und der horrenden Kosten..), ausschlaggebend ist, dass entsprechend disponierte Personen dann auch die vermeintliche klangliche Überlegenheit deutlich zu hören meinen.
Sollte es doch sachliche Gründe für die behauptete Überlegenheit geben - und seien sie spekulativ -, würde ich sie nun wirklich gerne hören.
-
Zitat von fosti
Ich habe da auch so meine Vermutung geäußert. Siehe weiter oben. Nur Du konkretisierst Deine (mal wieder?!) nicht.....
Hi Fosti,
wenn ich mit Fremderregten Chassis spielen möchte, dann soll der Lautsprecher auch authentisch nachempfunden werden. Und da habe ich so meine eigenen Vorstellungen.
Würde ich diese Chassis empfehlen? Nein (Deine Vorurteile spielen da mit rein.)
Sind sie (die Fremderregten) besser?: Nein
Sind sie schlechter?: Nein
Würde ich was damit bauen wollen?: Ja
Habe ich solche Chassis?: Ja ( 20 cm BB)
Liegt hier mein Hauptinteresse?: Nein
Ich habe einfach noch zu viele Chassis aus vergangenen Tagen hier rumliegen, die es Wert sind, verbaut zu werden.
Da sind u.a. auch ein Paar 15" University C15W dabei
Meine Antwort gilt hier nur für mich.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|