» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 8 von 11 ErsteErste ... 6 7 8 9 10 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 141 bis 160 von 220

Thema: Die AB-Wave

  1. #141
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Dirk

    Das entfernen des Schutzgitters ist tatsächlich nur handwerklich geschikten Bastlern anzuraten.

    Das Gitter ist in einem Axialeinstich eingeklebt.
    Der Kleber ist dauerelastisch.
    Zum entfernen muss man das Gitter erst mal rundum leicht anhebe.
    Anschliesend wird angehoben und mit einem Kutter die Verklebung durchschnitten.

    Das man da viel falsch machen kann ist wohl klar.
    Das Gitter ist übrigens aus Stahl und hält auch von selbst im Einstich.
    Die dann freiliegende Kalotte ist natürlich extrem gefährdet.
    0.28 Gramm auf 34mm Durchmesser.
    Schräg anschauen und man ist viel Geld los.

    Ich werde nach Ende der Entwicklung versuchen, das Gitter wieder anzubringen.
    Hoffentlich nicht zum Nachteil für den FQ.

    Freundliche Grüsse
    Gustav

  2. #142
    paco de colonia Benutzerbild von paco de colonia
    Registriert seit
    10.04.2017
    Ort
    Köln
    Beiträge
    479

    Standard

    Zitat Zitat von Gustav Wirth Beitrag anzeigen
    Hoi Dirk


    0.28 Gramm auf 34mm Durchmesser.
    Schräg anschauen und man ist viel Geld los.
    Davor hab ich auch Angst ...

    Ich werde nach Ende der Entwicklung versuchen, das Gitter wieder anzubringen.
    Hoffentlich nicht zum Nachteil für den FQ.

    Freundliche Grüsse
    Gustav
    Hi Gustav, hattest Du im Zwischenschritt auch eine Messung zum Vergleich mit/ohne Gitter gemacht?

    Grüße aus Köln
    Dirk

  3. #143
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Gustav,

    habe es doch tatsächlich geschafft so etwas wie eine Rundung für die obere Kante zu implementieren.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	tmp_box.jpg
Hits:	114
Größe:	65,1 KB
ID:	45454

    Kannst du mir die genauen Maße für deine letzte Schallwand nennen?
    BxHxT, Radius Rundung, Höhe Rundung, Höhe HT, Durchmesser WG

    Dann kann ich mal versuchen den aktuellen Stand zu simulieren.

    Gruß Armin

  4. #144
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Dirk

    Nein, das habe ich nicht.
    Für den Vergleich musst Du bis zum Schluss warten.


    @ Armin

    Vielen Dank für die gifs.
    Das ist schon sehr anschaulich.

    Die Schallwand ist wieder 250mm breit und 600mm hoch.
    Die Tiefe ist 76mm.
    Ich habe ohne Karton gemessen.
    Der HT ist 122mm von der oberen Kante entfernt.
    Oben ist ein 70mm Radius.
    Die schrägen Radien sind oben 70mm und laufen geben Null bei 360mm von oben.

    Ich werde Morgen, wenn ich denn Zeit finde, den HT auf 6mm unter Schallwand einfraesen und ein entsprechendes WG machen.

    Freundliche Grüsse
    Gustav

  5. #145
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    als erstes der Vergleich der neuen Schallwand aus Post#134 mit der zugehörigen Simulation.
    Schallwand Simu BxHxT 250x360x80mm mit 70mm zulaufender Rundung, wie von Gustav verwendet.
    Erst die Messung, dann die Simulation
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x200_R-S-O-70mm_HT238mm_Messung_N_2.jpg
Hits:	75
Größe:	78,2 KB
ID:	45459 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_HT238mm_M8kHz_N.jpg
Hits:	80
Größe:	87,5 KB
ID:	45458

    Die FG von Messung und Simu im Vergleich
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70mm_HT238mm_Messung_Simu.gif
Hits:	116
Größe:	224,8 KB
ID:	45457

    Das ist jetzt nicht deckungsgleich, aber die entscheidenden Stellen sind vorhanden, wenn auch teilweise etwas verschoben im Frequenzbereich. Die Simulation reagiert auf Achse und unter kleinen Winkeln, wie immer, heftiger als die Realität.



    Nun die aktuelle Schallwand aus Post#137 mit dem flachen Waveguide.
    Schallwand Simu BxHxT 250x360x80mm mit 70mm zulaufender Rundung mit 104mm Waveguide.
    Skizze für die Version mit 8mm tiefem WG
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-8-HT238_M8kHz_Skizze.jpg
Hits:	78
Größe:	63,3 KB
ID:	45460

    Zuerst die Messungen mit 4mm tiefem WG, dann Simulationen des WG mit 4mm und zusätzlich Simus mit 6 und 8mm WG-Tiefe.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-4-HT238_M8kHz_FG_Messung.jpg
Hits:	97
Größe:	76,7 KB
ID:	45461 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-4-HT238_M8kHz_FG.jpg
Hits:	95
Größe:	95,6 KB
ID:	45462 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-6-HT238_M8kHz_FG.jpg
Hits:	103
Größe:	96,6 KB
ID:	45463 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-8-HT238_M8kHz_FG.jpg
Hits:	102
Größe:	97,9 KB
ID:	45464

    keine Mess-Sono Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-4-HT238_M8kHz_N.jpg
Hits:	67
Größe:	79,7 KB
ID:	45465 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-6-HT238_M8kHz_N.jpg
Hits:	69
Größe:	77,3 KB
ID:	45466 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F250x360x80_R-S-O-70-2-45°_WG-104-8-HT238_M8kHz_N.jpg
Hits:	95
Größe:	77,2 KB
ID:	45467

    Ich werde Morgen, wenn ich denn Zeit finde, den HT auf 6mm unter Schallwand einfraesen und ein entsprechendes WG machen.
    Laut Simu führt das zu einer Verbesserung der Abstrahlung im Bereich 2-4kHz, dafür verstärkt sich die Störung (Senke auf Achse) um 8kHz weiter.

    Gruß Armin

  6. #146
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin


    Ist der simulierte WG einfach ein Konus?

    Meine Form ist zur Schallwand abgerundet.
    Das glättet den axialen FQ.
    Innendurchmesser ist 39,5mm mit 2-3/10mm Höhe.

    Freundliche Grüße
    Gustav

  7. #147
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    Zitat Zitat von Gustav Wirth Beitrag anzeigen
    Ist der simulierte WG einfach ein Konus?

    Meine Form ist zur Schallwand abgerundet.
    Das glättet den axialen FQ.
    Innendurchmesser ist 39,5mm mit 2-3/10mm Höhe.
    War ein einfacher Konus ohne Rundung, der direkt an die Kalotte anschloss. Die Rundung zur Schallwand könnte mit ein zwei kleinen Stufen simuliert werden. Wann ungefähr setzt das Abrunden zur Schallwand ein - z.B. 10mm vom Rand?

    Könnte mir vorstellen, dass mit der 6mm Version schon die bestmögliche Version erreicht ist.
    Um die "Aufweitung" zwischen 2-4kHz durch das WG zu behandeln (und nicht so sehr durch WG+Schallwand), benötigt man sicher ein komplexeres, tieferes und größeres Waveguide (mit den üblichen Konsequenzen für Treiberabstand und Trennfrequenz).

    Gruß Armin

  8. #148
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Ja, 10 mm dürften passen.

    Nach 6 mm mache ich wohl noch 8 mm.

    Freundliche Grüsse
    Gustav

  9. #149
    Chef Benutzer Benutzerbild von Christoph Gebhard
    Registriert seit
    19.11.2008
    Ort
    Duisburg-Wedau
    Beiträge
    2.489

    Standard

    Moin Gustav,

    falls es für dich noch von Relevanz ist...

    Ich habe bei meiner Schallwand jetzt noch etwas Material weggenommen und versucht, mich noch mehr einer Kugel anzunähern. Die Fasen gehen näher an die Hochtöner-Frontplatte und die oberen Ecken der Schallwand habe ich noch mehr abgerundet, alles andere drumherum entsprechend angepasst. Hier mal der kritische Bereich zwischen 2 und 5kHz im direkten Vergleich:

    Ich finde das ist vom Bündlungsverhalten in jeder Hinsicht besser geworden. Die grundsätzlich stärkere Welligkeit zwischen 4 und 5kHz kommt durch einen geänderten Messabstand (bei der zweiten Messung ist das Mikro ca. 20cm weiter weg gewesen). Da schlagen die Reflektionen an der Schallwand-Umgebung stärker durch. Das kann man auch im Ausschwingverhalten erkennen. Die Welligkeit verschwindet aber mit kleinerem Messabstand, kommt also nicht vom Chassis.

    Schönen Gruß, Christoph

  10. #150
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Christoph

    Natürlich ist das noch relevant.

    Ich habe halt das Problem der 250mm breiten Schallwand.
    Das macht die Radien halt immer grösser, je näher man dem HT kommen will.
    Auch müssen die Radien unten gegen null gehen, um einen Übergang zum Bassgehäuse zu ermöglichen.
    Alles nicht so einfach.

    Meine Versuche mit einer 6mm tiefen Schallführung waren bisher keine Verbesserung.
    Da muss die Kontur noch deutlich optimiert werden.

    Ich lese gespannt weiter bei Dir.
    Bin schon gespannt auf das Endergebnis.

    Freundliche Grüsse
    Gustav

  11. #151
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Gustav,

    Meine Versuche mit einer 6mm tiefen Schallführung waren bisher keine Verbesserung.
    Da muss die Kontur noch deutlich optimiert werden.
    Um wirklich alle Störungen zu erreichen (und nicht eine Störung durch eine andere auszutauschen) wird wohl ein größeres (150-180mm) flaches Waveguide mit 30-50mm Tiefe benötigt.

    Da bei so flachen Waveguides trotz des "großen Durchmesser", wegen der breiten Abstrahlung, die Interaktion mit der Schallwand noch hoch ist, muss dieses speziell für eine vorgegebene Schallwand angepasst werden.

    Für mein neues Projekt mit einem Top-Gehäuse (hier mit 280mm Breite) sieht z.B. die nächste Revision meines Schallwand-Waveguide in der Simulation derzeit so aus:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	07_F280x360x100_R-50_HT238_Skizze.jpg
Hits:	97
Größe:	88,8 KB
ID:	45506 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	07_F280x360x100_R-50_HT238_FG-10k.jpg
Hits:	123
Größe:	102,6 KB
ID:	45504 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	07_F280x360x100_R-50_HT238_N-10k.jpg
Hits:	108
Größe:	76,0 KB
ID:	45505
    Hier wurde der Öffnungswinkel (durch ein tieferes WG mit 45mm) absichtlich auf knapp unter 100° im HT reduziert um eine leicht zunehmende Bündelung zu erreichen, da mir mein aktuelles auf CD-Verhalten ausgelegte Schallwand-WG (mit leicht breiterer Abstrahlung als der 6'' TMT) bei linearem Achsen-FG zu hell klingt.
    Die Trennfrequenz sollte dann allerdings unter 2kHz liegen - was beim Bliesma überhaupt kein Problem darstellen würde.

    Gruß Armin

  12. #152
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Zusamen


    Ich bin am WE endlich mal wieder zum Basteln gekommen.

    Ich habe die 6 mm tiefe Schallführung in eine von meiner Maschine einfräsbare Form gebracht.
    Der Bliesma wird nun von hinten montiert.

    Die 6mm tiefe Schallführung verbessert das Abstrahlverhalten um 3 KHz nochmal etwas.
    Auf Achse wird der Einbruch um 8 KHz dafür stärker.

    nochmal zum Vergleich Schallwand mit grossen Radien ohne Schallführung.


    6mm 0-90° mit 2 EQs


    Nicht normiertes Sonogramm 0-180°


    Nicht normiertes Sonogramm 0-90°




    Ich bin mit dem Ergebniss zufrieden.
    Ich entwickle ja auf 30 Grad Abhörwinkel.
    Die 0-15 Grad Energie wird beim mir durch die Absorberrückwand abgesogen.
    Insofern stört mich der Einbruch bei 8KHZ nicht.

    Mal noch nur 15-90°




    Ach, ja das Gitter.

    Achtung das nun folgende hat mit dem HT im Originalstand nichts zutun.

    0° rot ohne Gitter


    30° rot ohne Gitter


    Deutliche Verschlechterung auf Achse die aber unter 30 Grad fast vollständig verschwindet.
    Ich werde aber wohl trotzdem auf das gitter verzichten.


    Freundliche Grüsse
    Gustav
    Geändert von Gustav Wirth (08.10.2018 um 09:21 Uhr)

  13. #153
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Gustav,

    Ich bin mit dem Ergebniss zufrieden.
    Ich entwickle ja auf 30 Grad Abhörwinkel.
    die Abstrahlung gefällt mir auch sehr. Klar könnte es noch eine "goldene Kombination" geben die du nicht abgedeckt hast, aber ich denke du liegst schon ziemlich nahe am Optimum dessen was bei dieser Chassis/Schallwand-Kombination ohne "richtiges" Waveguide möglich ist.

    Das einzige was mir noch einfallen würde, wäre zu untersuchen was passiert, wenn bei der jetzigen Ausführung die obere Schallwand-Rundung als normale Kante ausgebildet wird und der HT + WG unterschiedlich nahe an die Oberkante rückt.

    Hatte kürzlich dazu einen ganz groben Simulations-Vergleich eines neuen Aktiv-LS, eines bei mir vor Ort ansässigen Herstellers, durchgeführt. Dort wurde zum alten Vergleichsmodell der HT mit einer sehr kurzen Schallführung versehen, die Schallwandbreite beim neuen Modell ist 2cm geringer und der Hochtöner ist etwas weiter nach oben gewandert.
    War erstaunt wie sehr sich die Abstrahlung dadurch verbesserte.


    Insofern stört mich der Einbruch bei 8KHZ nicht.
    Würde ich auch ignorieren - verbessert die Wiedergabe von Sibilanten

    Gruß Armin

  14. #154
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Zusammen

    Danke Armin für den Zuspruch und die wertvolle Unterstützung.

    Leider werde ich mich von den glatten Winkelfrequenzgängen wieder verabschieden müssen.
    Als nächstes werde ich den TMT wieder einfräsen.
    Dass wir wieder viel Gezappel bringen.

    Mal sehen, was da noch zu machen ist.

    Aus Gründen der Zusammenbaubarkeit, werden die Treiber aber nicht von hinten, sondern von vorne montiert.
    Alles mit einem Abdeckrahmen, der auch das WG enthält.



    Freundliche Grüsse
    Gustav


    Edith: Könnte dann so aussehen
    Geändert von Gustav Wirth (09.10.2018 um 06:56 Uhr)

  15. #155
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Zusammen

    Hat mal wieder etwas länger gedauert.
    Wegen beruflicher Überlastung bin ich nicht zum Basteln gekommen.
    Die letzten beiden Tage konnte ich aber weiterarbeiten.

    Was wurde gemacht?

    Der Mitteltöner wurde jetzt doch von hinten eingefräst.


    Wie erwartet sind die schönen glatten Frequenzgänge jetzt etwas verzappelt.


    Weiters habe ich die Radien in Ellipsen verwandelt. Dadurch komme ich bis zur HT-Schallführung heran.



    Das hat leider nur wenig Verbesserung gebracht. Sieht aber sehr gut aus und bleibt.


    Als nächstes habe ich mich nochmal mit der Schallführung des HT beschäftigt,
    Schlussendlich hat sich ein einfacher Radius als beste variante herausgestellt.







    Als nächstes habe ich dann die beiden Treiber verheiratet und entzerrt.
    0-90° in 15° Schritten.



    nicht normiertes Sonogramm



    0° normiertes Sonogramm



    30° normiertes Sonogramm.



    nicht normierter Wasserfall



    Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden.


    Weiter geht es dann mit dem Bau.



    Freundliche Grüsse

    Gustav

  16. #156
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Gustav,

    schön was von dir zu hören. Wow! Da hat sich das Warten wirklich gelohnt!

    Das Ding ist (neben Hifi) ein amtlicher Studio-Monitor mit >150° Öffnungswinkel von 0.8-10kHz (bei geringer Standardabweichung), Welligkeit 0.4-10kHz <=2dB

    Das ist für eine so große Kalotte ohne großen Waveguide und noch komplexerem Gehäuse kaum besser zu machen - bin neidisch!

    Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden.
    Zu Recht!
    Besonders beeindruckend (neben allem anderen) finde ich, dass die Abstrahlung unter 1kHz sehr gleichmäßig und erst ab 800Hz zunimmt, das ist für einen LS dieser Größe ungewöhnlich gut.

    Gruß Armin
    Geändert von ctrl (15.12.2018 um 11:51 Uhr)

  17. #157
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Na wenn das kein Kandidat für den Contest 2019 ist :-)
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  18. #158
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Ich danke Dir für den Zuspruch.


    Leider scheint es sonst wenig Interesse zu Erwecken.

    Keine Fragen, und schon gar keine Oposition.
    Schade.
    Ist meine herangehensweise so uninteressant?


    Freundliche Grüsse
    Gustav

  19. #159
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Ich finds schick, auch die Treiber.

    Kommt da noch ein 3ter Weg dazu?

  20. #160
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    Leider scheint es sonst wenig Interesse zu Erwecken.
    Keine Fragen, und schon gar keine Oposition.
    Schade.
    Ist meine herangehensweise so uninteressant?
    Fast 8000 Thread-Aufrufe sprechen nicht gerade für Desinteresse

    Denke bei deinem Vorgehen kann man nicht viel kritisieren. Die notwendigen Bedingungen für sehr guten Klang hast du sicherlich erfüllt.

    Über Klangeindrücke und die Feinabstimmung wirst du uns doch noch berichten? Bin schon sehr gespannt auf deine Höreindrücke, die finale Weichenabstimmung und hoffentlich finale Messungen.

    Gruß Armin

Stichworte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0