» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 5 von 11 ErsteErste ... 3 4 5 6 7 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 81 bis 100 von 220

Thema: Die AB-Wave

  1. #81
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Ja, dass wird immer besser.

    Ich mache morgen nochmal eine neue Messung und Sonogram.
    Möglichst mit Deinem Simulations Bereich. Zur besseren Vergleichbarkeit.

    Freundliche Grüße
    Gustav

  2. #82
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    mir ist so, als ob eine unterschiedliche Membran-Dicke der Kalotte diskutiert wurde; was würde die in diesem Zusammenhang machen?
    Gleiche Stabilität bei geringerem Gewicht.
    Wie Gustav schon sagte ist die Kalotte ungewöhnlich hoch und auf den Bildern sieht es aus als wäre die Membran eher leicht "kegelförmig" und weniger wie eine Halbschale geformt, das wird wohl für die ungewöhnlich breite Abstrahlung sorgen - meine Vermutung, man müsste da mal eine Simulation anschubsen

    Mich interessiert, mit welchen Maßen die Simu (die ja von einer idealen, kolbenförmigen Bewegung der Kalotte ausgeht) schließlich 'passt'...
    Mich auch.... Wegen der idealen Membraneigenschaften in der Simu habe ich letztlich doch den Originaldurchmesser der Kalotte verwendet. Die Membranform stimmt zwar nicht, aber das passt scheinbar doch besser als mit einer kleineren Membran.
    Aber vielleicht liegt der beste Kompromiss noch irgendwo zwischen den 34mm und den schon getesteten 22mm...


    Ich mache morgen nochmal eine neue Messung und Sonogram.
    Möglichst mit Deinem Simulations Bereich. Zur besseren Vergleichbarkeit.
    Wunderbar! Bin gespannt...

    Gruß Armin

  3. #83
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Hallo Armin,

    Wie Gustav schon sagte ist die Kalotte ungewöhnlich hoch und auf den Bildern sieht es aus als wäre die Membran eher leicht "kegelförmig" und weniger wie eine Halbschale geformt, das wird wohl für die ungewöhnlich breite Abstrahlung sorgen - meine Vermutung, man müsste da mal eine Simulation anschubsen
    Könnt ihr mir die Form/Maße der Kalotte, Breite der Sicke etc schrieben? Ich würde dann mal ne Simu versuchen (in unendlicher Schallwand vs 'normaler' Kalottenform.

    Weiter so - Grüße,
    Christoph

  4. #84
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    wie in Post#80 angekündigt hier noch ein Vergleich der simulierten Kalotte mit 8mm und 10mm Membran-Höhe - erst 8mm, dann 10mm:
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_N.jpg
Hits:	73
Größe:	72,8 KB
ID:	45279 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-10mm_N.jpg
Hits:	59
Größe:	71,6 KB
ID:	45276

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_FG.jpg
Hits:	66
Größe:	86,7 KB
ID:	45277 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-10mm_FG.jpg
Hits:	66
Größe:	86,7 KB
ID:	45275

    Wie schon vermutet zeigt die höhere Kalotte die etwas breitere Abstrahlung, die zu tieferen Frequenzen weniger stark wirkt.

    Gruß Armin

  5. #85
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Zusammen

    Einen Guten Morgen wünsche ich.

    Also neue Messungen des Bliesmas in der dreiseitig angefasten Schallwand.
    Die Scalierung habe ich Armins Simus angepasst.

    Sonogramm 1/6 geglättet




    Und Frequenzgänge 0-90° in 15° Schritten 1/6 geglättet.




    Noch einen, wie ich finde interessanter Vergleich von gefenster und ungefensterter Messung des Bliesmas.
    Das Fenster hat eine länge von 9.45 ms.


    Die Messbedingungen sind schon nicht schlecht.
    Interessant ist der Pegelgewinn unter 7KHz.


    Edith:
    @Gaga

    Für eine Simu der Kalotte.
    Die Kalotte ist kugelförmig, Die Größe scheint genau 35 mm zu sein.
    Die Höhe des Gitters ist 11.7 mm. Die Kalotte hat etwa 3 mm Abstand dazu.
    Ergibt etwas unter 9 mm Überstand.
    Die Sicke ist ungefähr 3 mm breit und auch ungefähr 2-3 mm hoch.
    Die Dicke soll variabel sein, sprich nach oben dünner werden.
    Sodass die abstrahlende Fläche mit zunehmender Frequenz kleiner wird.





    Die Diagramme habe ich unten nochmals angehängt, dann kann man sie in einem neuen Fenster öffnen und mit den Simus vergleichen.

    Freundliche Grüsse
    Gustav
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Directivity pattern (Untitled.dpf) 12.09.2018 065157.jpg
Hits:	55
Größe:	67,7 KB
ID:	45283   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smoothed frequency response (12.9.2018 Bliesma mit Fasen für Simuvergleich C_deg+90°) 12.09.2018.jpg
Hits:	41
Größe:	64,5 KB
ID:	45284   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smoothed frequency response (12.9.2018 Bliesma mit Fasen für Simuvergleich C_deg0) 12.09.2018 06.jpg
Hits:	36
Größe:	58,7 KB
ID:	45285  
    Geändert von Gustav Wirth (12.09.2018 um 07:49 Uhr)

  6. #86
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo Gustav,

    dafür dass die simulierte Schallwand nicht ganz deiner Prototyp-Schallwand entspricht, ist das Ergebnis gut. Die Lage der neuralgischen Frequenzbereiche stimmt zwar nicht ganz überein, sind aber alle vorhanden.

    Denke mit dem jetzt gefundenen Setup lässt sich schon ganz gut abschätzen wie sich Änderungen der Schallwand in der Realität auswirken werden.

    Werde aber trotzdem noch eine Simulation fahren mit einer noch etwas größeren Kalotte z.B. 40mm um zu sehen ob der Schalldruckabfall im oberen HT damit besser wird.

    Hier nochmal die Ergebnisse im direkten Vergleich (in etwa passend skaliert), erst die Messung, dann die Simulation (HT als 34mm Kalotte mit 8mm Höhe):
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_Messung_neu_N.jpg
Hits:	69
Größe:	93,5 KB
ID:	45286 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_N.jpg
Hits:	65
Größe:	72,8 KB
ID:	45288
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_Messung_neu_FG.jpg
Hits:	62
Größe:	91,0 KB
ID:	45287 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_FG.jpg
Hits:	73
Größe:	86,7 KB
ID:	45290

    Gruß Armin

  7. #87
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Guten Morgen Gustav,

    @Gaga

    Für eine Simu der Kalotte.
    Die Kalotte ist kugelförmig, Die Größe scheint genau 35 mm zu sein.
    Die Höhe des Gitters ist 11.7 mm. Die Kalotte hat etwa 3 mm Abstand dazu.
    Ergibt etwas unter 9 mm Überstand.
    Die Sicke ist ungefähr 3 mm breit und auch ungefähr 2-3 mm hoch.
    Die Dicke soll variabel sein, sprich nach oben dünner werden.
    Sodass die abstrahlende Fläche mit zunehmender Frequenz kleiner wird.
    Vielen Dank! Ich werde erst am Wochenende dazu kommen und melde mich dann - falls es noch Sinn macht bei dem Tempo, das ihr hier an den Tag legt.

    Gruß,
    Christoph

  8. #88
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    Für eine Simu der Kalotte.
    Die Kalotte ist kugelförmig, Die Größe scheint genau 35 mm zu sein.
    Die Höhe des Gitters ist 11.7 mm. Die Kalotte hat etwa 3 mm Abstand dazu.
    Ergibt etwas unter 9 mm Überstand.
    Die Sicke ist ungefähr 3 mm breit und auch ungefähr 2-3 mm hoch.
    Die Dicke soll variabel sein, sprich nach oben dünner werden.
    Sodass die abstrahlende Fläche mit zunehmender Frequenz kleiner wird.
    Danke Gustav, dann hat mich ein Bild etwas in die Irre geführt. Dachte die Form der Membran hat einen leicht "kegelförmigen Touch" - die Halbschale erleichtert aber die Simu.

    Böses, böses Bild
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bliesma_pic_1.jpg
Hits:	104
Größe:	42,7 KB
ID:	45291

    Gutes Bild
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bliesma_pic_2.jpg
Hits:	115
Größe:	247,4 KB
ID:	45292

    Quellen:
    http://www.troelsgravesen.dk/BliSMa/T34A-4_1600.jpg
    http://www.bliesma.de/img/datasheet.png

    Wenn wir die halbe Sicke mit zum Durchmesser hinzu nehmen, kommen wir auf 38mm für die Kalotte. Die 40mm Simu läuft ja... mal sehen.

    Gruß Armin

  9. #89
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    wie angekündigt noch die Simulation mit einer 40mm Kalotte mit 8mm Höhe. Hier im Vergleich mit den Messungen von Gustav und der 34mm/8mm Kalotten Simu:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_Messung_neu_N.jpg
Hits:	63
Größe:	93,5 KB
ID:	45294 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_N.jpg
Hits:	68
Größe:	70,6 KB
ID:	45296 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K40-8mm_N.jpg
Hits:	63
Größe:	74,5 KB
ID:	45298
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_Messung_neu_FG.jpg
Hits:	61
Größe:	91,0 KB
ID:	45293 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K34-8mm_FG.jpg
Hits:	71
Größe:	86,7 KB
ID:	45295 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K40-8mm_FG.jpg
Hits:	60
Größe:	87,9 KB
ID:	45297

    Gruß Armin

  10. #90
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    [off-topic]
    Das darf man schon, man sollte nur wissen, was man tut. Die Edgelength pro Element übersteuert die globale Meshfrequenz. Man kann damit z.B. die Rückseite des Lautsprechers zwecks Rechenzeitminimierung gröber meshen, wenn man weiß, dass dessen Einfluss auf den Hochton sehr gering ist.
    @Nils
    Habe nochmal die "edgelength"-Parameter für Gehäuse-Boden und -Rückseite aktiviert. Mit einer edgelength=100mm,100mm reduzieren sich die "boundary elements" merklich, aber das Ergebnis ist dann schon unbrauchbar.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	edgeLength_test-back-bottom-100mm.jpg
Hits:	65
Größe:	109,6 KB
ID:	45303

    Der nächste Versuch nutzt edgelength=50mm,50mm für Boden und Rückseite, im Vergleich dazu die Simu ohne aktivierten "edgelength"-Parameter
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	edgeLength_test-back-bottom-50mm.jpg
Hits:	63
Größe:	78,0 KB
ID:	45302 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX_org_K40-8mm_N.jpg
Hits:	55
Größe:	74,5 KB
ID:	45304
    Das haut auch nicht ganz hin. Vermutlich darf keine Fläche mit geringerer "Mesh-Auflösung" direkt an der Front ansetzen.

    Werde später mal einen Versuch machen bei dem nur das Meshing für die Rückseite reduziert wird und hier noch als Update einfügen.

    UPDATE: Habe eben das Ergebnis für die Rückseite mit edgelength=100mm,100mm erhalten - ist völlig unbrauchbar.
    Den Parameter sollte man wirklich nur sehr vorsichtig einsetzen - werde ihn auf jeden Fall deaktiviert lassen.

    Gruß Armin
    Geändert von ctrl (12.09.2018 um 11:32 Uhr)

  11. #91
    Und so beginnt es... Benutzerbild von FoLLgoTT
    Registriert seit
    04.05.2009
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.687

    Standard

    Ja, das hängt auch davon ab, wie stark der Treiber bündelt. Mit Waveguide/Horn werden die Seiten weniger "gesehen", da kann man größere Einschränkungen machen. Mit Breitstrahlern wohl eher weniger.

  12. #92
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    so nun geht es mit den Schallwänden weiter.

    Schmales Gehäuse mit Rundung

    Simulation mit BxHxT 200x360x200, HT auf 258mm, Rundung 25mm
    Skizze, norm Sonogramm, FG (0° hervorgehoben), Energie-FG
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT258mm_Skizze.jpg
Hits:	71
Größe:	68,7 KB
ID:	45305 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT258mm_N.jpg
Hits:	66
Größe:	76,0 KB
ID:	45306 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT258mm_FG.jpg
Hits:	87
Größe:	92,6 KB
ID:	45307 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT258mm_EFG.jpg
Hits:	62
Größe:	55,1 KB
ID:	45308

    Frage: Wie ermittelt ihr den Energie-FG in VACS? Habe unter Processing->Combining Curves... mit den Standard-Vorgaben die Kurven zusammengefasst.

    Gruß Armin

  13. #93
    Und so beginnt es... Benutzerbild von FoLLgoTT
    Registriert seit
    04.05.2009
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.687

    Standard

    Zitat Zitat von ctrl Beitrag anzeigen
    Frage: Wie ermittelt ihr den Energie-FG in VACS? Habe unter Processing->Combining Curves... mit den Standard-Vorgaben die Kurven zusammengefasst.
    So einfach geht das leider nicht. Ich habe mir Formeln nach Tylka gebastelt. Ich kann die nachher mal reinstellen. Die muss allerdings zu der Anzahl der Kurven passen und 0° muss auch die richtige sein.

  14. #94
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Weiter unten gibt es noch Trend Analysis.
    Mit dem mache ich das.

    Gustav

  15. #95
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    So einfach geht das leider nicht. Ich habe mir Formeln nach Tylka gebastelt. Ich kann die nachher mal reinstellen. Die muss allerdings zu der Anzahl der Kurven passen und 0° muss auch die richtige sein.
    Ja, bitte stell mal was rein, den Ausführungen im verlinkten Aufsatz kann ich momentan nicht richtig folgen...

    Wie machen es denn Boxsim und VituixCAD, so wie im Aufsatz oder nur einfache Mittelwert-Bildung (wie sie auch in Arta angeboten wird)?

    Weiter unten gibt es noch Trend Analysis.
    Mit dem mache ich das.
    Die Funktion bildet auch wieder den Mittelwert aus den Kurven, das Ergebnis ist deckungsgleich mit dem von "Combining Curves..."

    Gruß Armin

  16. #96
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    schmales Gehäuse mit Rundung wie in Post#92, nur sitzt der HT auf 300mm

    Simulation mit BxHxT 200x360x200, HT auf 300mm, Rundung 25mm
    Skizze, norm Sonogramm, FG (0° hervorgehoben) - Simu nur bis 7kHz (wegen der CPU-Laufzeit)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT300mm_Skizze.jpg
Hits:	87
Größe:	57,2 KB
ID:	45312 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT300mm_M7kHz_N.jpg
Hits:	80
Größe:	72,4 KB
ID:	45313 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R25mm_HT300mm_M7kHz_FG.jpg
Hits:	84
Größe:	79,9 KB
ID:	45314
    Wirkt ein wenig ruhiger, der größere Einfluss der vertikalen Abstrahlung scheint positiv zu wirken.

    Gruß Armin

  17. #97
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Das schaut wirklich glatter aus.
    Bis 7KHz ist okay. Guter Kompromiss.

    Bin auf die Simu mit Fasen bei schmaler Schallwand gespannt.

    Schönen Abend
    Gustav

  18. #98
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo,

    Bin auf die Simu mit Fasen bei schmaler Schallwand gespannt.
    ... danke für die Erinnerung, hatte ganz vergessen dass die Simu im Hintergrund fertig ist.

    Ausgangspunkt wieder ein schmales Gehäuse wie in Post#92, nur diesmal mit Fasen

    Simulation mit BxHxT 200x360x200, HT auf 258mm, Fase oben 64mm mit 30°
    Skizze, norm Sonogramm, FG (0° hervorgehoben) - Simu nur bis 7kHz (wegen der CPU-Laufzeit)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_F64mm-30°_HT258mm_M7kHz_Skizze.jpg
Hits:	68
Größe:	51,2 KB
ID:	45334 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_F64mm-30°_HT258mm_M7kHz_N.jpg
Hits:	73
Größe:	74,0 KB
ID:	45335 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_F64mm-30°_HT258mm_M7kHz_FG.jpg
Hits:	82
Größe:	97,0 KB
ID:	45336

    ... mit HT auf 300mm und Fase oben mit 55mm kommt als nächstes...

    Gruß Armin

  19. #99
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Gustav Wirth
    Registriert seit
    14.03.2018
    Ort
    Rafz
    Beiträge
    216

    Standard

    Hoi Armin

    Bisher hat mir die letzte Simu in Post 61 am besten gefallen.
    Kannst Du sowas noch für die schmale Schallwand machen?
    Den Radius an der unteren Ecke auf 0.

    Vielen Dank für deine viele Arbeit.

    Gustav

  20. #100
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    ...weiter gehts.

    Ausgangspunkt wieder ein schmales 200mm Gehäuse, mit sich verjüngender Rundung

    Simulation mit BxHxT 200x360x200, HT auf 300mm, Rundung oben 55mm und unten 2mm (ganz auf 0mm geht nicht)
    Skizze, norm Sonogramm, FG (0° hervorgehoben) - Simu nur bis 7kHz (wegen der CPU-Laufzeit)
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R-55mm-2mm-45°_HT300mm_M7kHz_Skizze.jpg
Hits:	67
Größe:	63,0 KB
ID:	45338 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R-55mm-2mm-45°_HT300mm_M7kHz_N.jpg
Hits:	58
Größe:	72,9 KB
ID:	45339 Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ABX-F200x360x200_R-55mm-2mm-45°_HT300mm_M7kHz_FG.jpg
Hits:	87
Größe:	93,4 KB
ID:	45340

    Als nächstes wandert der HT wieder auf 258mm...

    Gruß Armin

Stichworte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0