» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrener Benutzer
Hoi Zusammen
Ich bin im Moment wieder mal beruflich überlastet.
Es wird sich die Schlagzahl stark verringern.
@ Dirk
versuchsweise Filz/Basotect um den Hochtöner herum
Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Avalon macht das auch häufig.
Mein Fahrplan schaut zur Zeit so aus.
- Neue Schallwand erstellen.
- Vergleich mit vorhandener Schallwand.
- Mit der besseren Variante weiterarbeiten.
- HT tiefer einfräsen und Versuche mit Filz und flachen Waveguids.
Keinesfalls soll die Breite Abstrahlung aber stark verringert werden.
Gestresste Grüsse
Gustav
-
paco de colonia
Zitat von Gustav Wirth
@ Dirk
Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Avalon macht das auch häufig.
Gustav
@Gustav
Ich meine, das Filz je nach Dicke vor allem im unteren Frequenzbereich des Hochtöners
etwas Pegel reduziert.
Hast Du schon mal die Impedanzlinearisierung einfließen lassen, die auf dieser Seite unten von Troelsgravesen angegeben ist?
http://www.troelsgravesen.dk/BlieSMa_T34A-4.htm
Aus meinen Messungen mit dem BLISMA hat sich da einiges im FG gegenüber der nicht-linearisierten Variante getan
Und wusstest Du, das es auch einen BLIESMA T-34B gibt, der deutlich linearer als der T-34A ist aber leider nicht
dessen superbe Off-Axis-Abstrahlung hat?
http://hificompass.com/en/reviews/bl...m-dome-tweeter
Viele Grüße aus Kölle
Paco
-
Ich würde es anders machen...
Einbau wie du magst, gerne auf eine breite Schallwand. Abstrahlverhalten ausdrücklich auf breit schnitzen,
gleichmässig und breit, entsprechend mit zunehmender Frequenz auch mehr Bündelung, was aber überhaupt
kein Problem ist.
Jeder Waveguide- Gläubige sei eingeladen einen CD - Lautsprecher gegen einen breitstrahler mit gutem
Energiefrequenzgang zu vergleichen... und weinend werden sie ihre Tröten wegschmeissen. Nein so schlimm
ist es nicht, aber er WG ist nicht automatisch besser... oder gar garnicht besser ...
-
Hallo,
Zitat von Lauscher
Respekt - das ist schon ganz großes Kino. Ich wäre froh das zu können.
Mal schauen was die Zukunft so zu bieten
Auch von mir chapeau an Armin!
Danke für die Blumen, gebe diese an Christoph, Nils und andere weiter, die mit den Erklärungen, Beispielen und Beispiel-Dateien im ABEC-Thread und "Waveguide und Directivity"-Thread mir es ermöglicht haben diese faszinierende Software (im beschränkten Maße) einzusetzen zu können.
Meine Aussage
...ermöglicht die Abstrahlung etwas zu steuern
war trotz dem Wörtchen "etwas" ziemlich großmäulig, da man das Minimum der Senke auf 0° (oder die Aufweitung normiert) eben nicht verschieben kann
Habe dies nun etwas systematischer mit ein paar Simulationen untersucht.
Die Gehäuseabmessungen sind bei allen Versuchen gleich BxHxT 250x360x200
Das "Waveguide", die Seitenkanten und die Höhe des HT variiert wie folgt:
- Rundung 48mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 150mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 35mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 170mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 28mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 190mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 28mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 190mm mit 8mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Fase 4mm und HT bei 239mm, flachem Waveguide 240mm mit 8mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 35mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 170mm mit 5mm Tiefe ab 120mm (nicht ab den 104mm der Kalottenfront)
In dieser Reihenfolge sind auch die Diagramme angeordnet
Skizze, norm. Sonogramm, FG in 15° Schritten (0° hervorgehoben)
190/8 ohne Bild
So jetzt ist alles gesagt...
Gruß Armin
-
Erfahrener Benutzer
Hoi Armin
Dem Ansatz kann ich leider nichts abgewinnen. Die Anbindung an den TMT ist dadurch, rein mechanisch, schwierig.
Ich möchte mich herzlich bei Dir bedanken für die viele Arbeit.
Ich melde mich wieder, wenn es mit der neuen Schallwand weitergeht. Dann können wir die Simulation mit der Messung vergleichen.
Ich erwarte, dass die Messung sehr viel besser ausschaut als die Simu.
Danke nochmals.
@ Dirk
Linearisierung der Impendanz ändert leider nichts am Abstrahlverhalten.
Und ja, den Beryllium kenne ich.
@ Jens
Lass mich nur mal machen. Die Bratwürste waren ja, nach anfänglicher Skepsis, auch nicht schlecht.
Freundliche Grüsse
Gustav
-
Hallo Gustav,
ich weiss, du neigst zur Perfektion...
Meine Frage ist dennoch: Ist denn ein nahezu perfektes CD Verhalten überhaupt nötig ?
Ich kenne ja deine Abhörbedingungen:
- Abhören eher im Nahfeld
- großzügige Abstände zu seitlichen Wänden
- ordentlich bedämpfte Rückwand.
Ist es da nicht u.U. ausreichend, sich die Schallwandgestaltung mit dem "unverdächtigsten" Abhörachsenfrequenzgang auszusuchen und und ansonsten auf gleichmäßigen Energiefrequenzgang zu achten, wobei man dazu aber mindestens noch das vertikale Energieverhalten mit einbeziehen sollte ?
Seitliche Reflexionen, selbst, wenn sie leicht "verbogen" sein sollte, dürften kaum stören, denn a) kommen sie ordentlich verzögert und b) deutlich pegelreduziert am Hörplatz an.
Allenfalls das vertikale Abstrahlverhalten sollte man ggf. etwas mehr im Auge behalten.
Das war ja das faszinierende schon an der VSM, dass sich die Tonalität, egal wo man sich im Raum befand, so gut wie nicht änderte.
Gruß
Peter Krips
-
-
Erfahrener Benutzer
Hoi Peter alter Freund
Natürlich hast Du recht.
Aber, ich kommen doch so selten zum Basteln.
Wenn dieser Lautsprecher fertig ist, werde ich für Jahre nichts mehr entwickeln können.
Da will ich doch nicht von Anfang an den einfachsten Weg gehen.
Erst wenn ich nicht mehr weiter komme, erkläre ich für mich den Stand als final.
Ich habe ja keinen Zeitdruck.
Und außerdem sollte man sich nicht immer so schnell geschlagen geben.
Liebe Grüsse
Gustav
-
Und so beginnt es...
-
Erfahrener Benutzer
Super.
Danke Nils.
Gustav
-
Aktiv LS Bastler
-
Hallo,
Gehäuse BxHxT 250x360x200, Rundung 50mm und HT (60mm unterhalb der Oberkante) bei 300mm
wäre das viel Aufwand zu simulieren ?
Ich wäre gespannt darauf zu sehen ob und welche Veränderung sich dadurch ergeben würden.
Das ist eine faszinierende Frage. Zumal gebogene Seitenwände die letzten Jahre immer populärer geworden sind. Nimmt man eine komplett ovale Form, Ellipse oder eine schmale gerade Front mit anschließendem Oval....
Im verwendeten parametrisierten Skript ist das nicht zu realisieren da die Rundung als Viertelkreis implementiert ist. Man kann zwar den "Winkel der Rundung" verstellen, aber darüber dann den Anschluss zu den "ovalen" Seitenwänden zu realisieren wäre übel.
Für die Umsetzung müsste man mit CAD-Software (in was ich, außer etwas Sketchup, noch nicht eingearbeitet bin) ein Gehäuse entwerfen und extern meshen oder man bildet das Gehäuse in Näherung mit Segmenten direkt in ABEC nach (ähnlich wie die Rundung umgesetzt ist) - das könnte später theoretisch auch parametrisiert werden, hätte aber wenn das "Baffle" Element verwendet wird eine flache Schallwand im Bereich der Treiber.
Kurz, ja es wäre ein gewisser Aufwand (zumindest für mich). Habe es meiner imaginären Liste von Dingen die mal simuliert werden sollten hinzugefügt
UPDATE: Man könnte natürlich dem aktuellen Skript noch ein paar Nodes für die Grundfläche hinzufügen und so ganz grob mal etwas in Richtung gebogene Seitenwände simulieren - mal sehen ob ich mal die Zeit dazu finde...
Gruß Armin
Geändert von ctrl (15.09.2018 um 18:42 Uhr)
-
Aktiv LS Bastler
-
Erfahrener Benutzer
-
Hallo Gustav,
...Und abschliessend mit zwei PEQs entzerrter Frequenverlauf
das sieht doch nicht schlecht aus - dem Präsenzbereich wird auf Achse und kleinen Winkeln Schallenergie entzogen, ansonsten alles gleichmäßig.
Im Vergleich zur ersten Schallwand liegen da schon Welten dazwischen (kleine gif-Animation dazu ):
Werde versuchen das Skript soweit anzupassen, dass wenigstens seitliche Rundung mit oberer Fase simuliert werden kann - obere und seitliche Verrundung parametrisiert wird wohl zu komplex werden.
Gruß Armin
-
Erfahrener Benutzer
-
Erfahrener Benutzer
-
Man kann nur immer wieder machen...
Dachte erst die beiden Bilder im GIF wären mit unterschiedlichen Glättungen gemacht worden. Der Effekt ist echt super!
Dieses überholen unter Winkel bei 3kHz kommt ja wohl aus dem größeren Abstand der seitlichen Fasen. Das ist schmerzlich, weil es vermutlich Probleme machen wird, eine konsistente Phasenbeziehung unter Winkel zu realisieren. Vielleicht kann man doch noch mal versuchen die Kanten näher an den Hochtöner zu bringen. Die 80mm Radien scheinen ja schon mal sehr hilfreich zu sein...
Falls noch Ideen gefragt sind: Heute morgen habe ich mal bei google-Bildersuche "thiel cs" eingetippt. Die Firma war bei dem Thema auch experimentierfreudig. Eine Variante, die häufiger auftaucht, ist die Schallwand nach oben nochmal um 10..15cm zu verlängern, und dann erst in einen großzügigen Radius überzugehen. Das würde einem auch ermöglichen die seitlichen Abstände wieder zu verringern, ohne gleich wieder drei ähnliche Kanten zu haben. Ist vielleicht nochmal einen Versuch wert.
VG, Matthias
-
Hi Gustav,
Gitter demontiert, und ein 4mm hohes WG gebaut.
... now you're talking!
Das geht voll in die Richtung, die ich mir für ein zukünftiges Projekt mit diesem Treiber ausgemalt habe - cool!
Also das potenzial für ein flaches WG ist gross.
Sehe das genauso. Seit meinen Versuchen und Simus zu flachen Schallwand-Waveguides (bis 3cm Tiefe) bin ich überzeugt von dem Ansatz.
Selbst in Post#127 konnte man sehen wie sehr die 5mm WG um die gesamte Kalotte schon zur Verstetigung beitragen.
Versuche am Skript gerade so was wie eine Rundung für die obere Kante zu implementieren. Wenn das fertig ist oder frustiert abgebrochen wurde, kann ich mal ein paar Simus zum WG machen.
@ Armin
Könntest Du nochmal so ein geniales gif mit dem letzten entzerrten Frequenzgang machen?
HT flach zu HT-WG
HT flach zu HT-WG mit 2 PEQs entzerrt
Gruß Armin
-
paco de colonia
Zitat von ctrl
Hi Gustav,
HT flach zu HT-WG
HT flach zu HT-WG mit 2 PEQs entzerrt
Gruß Armin
Das sieht ja super aus, und ich hätte nicht gedacht das der Waveguide auch auf 90Grad deutliche Vorteile bringt.
Leider bin ich handwerklich nicht so begabt das ich bei meinem BLIESMA das Gitter abnehmen
und ein WG drehen kann. Mal schauen, wie sich der 90Grad FG verändert, wenn ich eine Absorberkappe über
dem HT anbringe...
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|