» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 10
  1. #1
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard Passivmembran mit Motor und Widerstand

    Hallo,

    wieder Mal ein reiner Thread zum dazulernen

    Man kann ja einen normalen Treiber (mit Antrieb) als PM verwenden.

    Meine Frage: Wenn man die Spule mit einem Widerstand kurzschließt, wirkt sich das dann genauso aus wie eine Masseerhöhung einer PM ohne Motor?

    -> Umso höher der Widerstand, desto tiefer die Frequenz?

    Und wenn man die Spule nicht kurzschließt (Widerstand unendlich), verhält sich der Treiber dann annähernd wie eine steife Wand (die Eigenschwingung der Membran mal außen vor gelassen)?

    VG Michi

  2. #2
    Benutzer Benutzerbild von Harman Hans
    Registriert seit
    09.05.2018
    Ort
    Allendorf Lumda
    Beiträge
    77

    Standard

    Hi
    so würde ich es auch Verstehen.
    und wenn du einen regelbaren saugkreis an die Spule machst kannst die reso Einstellen.

  3. #3
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    12.10.2017
    Ort
    Darmstadt
    Beiträge
    274

    Standard

    Bei Widerstand unendlich hast du eine Passivmembran und ganz sicher keine steife Wand. Das Magnetfeld im Spalt kann die Spule nicht bremsen, es fließt ja kein Strom.

    Bei Kurzschluss gehe ich von einer höheren Dämpfung der Schwingungen aus (das will man bei einer Passivmembran normalerweise nicht). Ich glaube aber nicht, dass sich die Resonanzfrequenz dadurch verändert.

  4. #4
    Benutzer
    Registriert seit
    26.02.2011
    Beiträge
    74

    Standard

    Hat das nicht Teufel in der Ultima 800 so umgesetzt - sogar mit verschiedenen Einstellungen/Widerständen? Meine im Thread zum Teufel-DIY-Wettbewerb im anderen Forum etwas derartiges gelesen zu haben.

  5. #5
    holly65_MKII
    Gast

    Standard

    Hi Michi,

    ich habe mit solchen Dingern schon mal rumgespielt.....

    Zitat Zitat von EMP Beitrag anzeigen

    -> Umso höher der Widerstand, desto tiefer die Frequenz?

    Und wenn man die Spule nicht kurzschließt (Widerstand unendlich), verhält sich der Treiber dann annähernd wie eine steife Wand (die Eigenschwingung der Membran mal außen vor gelassen)?
    Ich kriegs nicht mehr ganz zusammen - ist schon etwas länger her......
    Bei kurz geschlossener Schwingspule hast Du das Equivalent zu hoher (höchst möglich) Membranmasse.
    Bei nicht kurz geschlossener Schwingspule hast Du eine PM mit MMS des Chassis als Membranmasse.
    Niedriger R dazwischen -> höhere Membranmasse, höherer Widerstand -> geringere Membranmasse.

    Bitte korrigiert mich wenn meine Erinnerung mich täuschen sollte.

    LG

    Karsten

  6. #6
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Ach stimmt, ohne Strom auch kein Gegenfeld...macht Sinn

    Hat es bei dir funktioniert Karsten, also war es praxistauglich?

    E: Das es bei der Ultima 800 gemacht wurde, weiß ich. Aber mich würde es v.a. bei Subwoofern interessieren.
    Geändert von EMP (30.05.2018 um 18:20 Uhr)

  7. #7
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Genau,

    die Kraft einer bewegten Masse ist proportional zur Beschleunigung F=m *a, bei der "Motorbremse" ist sie proportional zur Geschwindigkeit F=Q*(vxB)=I*(LxB)...

  8. #8
    holly65_MKII
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von EMP Beitrag anzeigen

    Hat es bei dir funktioniert Karsten, also war es praxistauglich?

    E: Das es bei der Ultima 800 gemacht wurde, weiß ich. Aber mich würde es v.a. bei Subwoofern interessieren.
    Ich habe damals an diesem unsäglichen Teufel Contest teilgenommen........hätte ich damals mal bloß die große Klappe gehalten.
    Ja - hat funktioniert - die Chassis waren (dunkel aus der Erinnerung) im Baß in BR (PM ist das Ja) leider eher suboptimal.

    Ob das für Sub Anwendung gut funktioniert kann ich Dir leider nicht sagen.

    LG

    Karsten

  9. #9
    Registrierter User Benutzerbild von ton-feile
    Registriert seit
    18.04.2013
    Ort
    Berglern
    Beiträge
    1.365

    Standard

    Hallo Zusammen,

    wollte ich auch schon lange mal ausprobieren und hatte da an Beschaltung eher an ein serielles R-C Glied gedacht, um die PM obenrum früher aus dem Rennen zu nehmen und eigentlich funktionierende CBs zu tunen.
    Ein Problem ist aber halt auch der Hub, den ein "normales" , als PM verwendetes Chassis mit Motor kann, bis es "abklatscht".
    Da braucht es imO im Verhältnis zum TT viel mehr Membranfläche, als bei einer normalen PM.

    Viele Grüße
    Rainer


    Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
    Immanuel Kant


    IGDH-Mitglied
    AAA-Mitglied

  10. #10
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Danke für die Antworten

    Zitat Zitat von fosti
    F=Q*(vxB)=I*(LxB).
    Da wäre es wahrscheinlich sinnvoll, sich ein Ersatzschaubild ala JFA zu zeichnen . Mal schauen, ob ich da mal die Muse dazu hab.

    Zitat Zitat von ton-feile Beitrag anzeigen
    Ein Problem ist aber halt auch der Hub, den ein "normales" , als PM verwendetes Chassis mit Motor kann, bis es "abklatscht".
    Das habe ich mir auch schon gedacht. Aber was ich mir überlegt habe: Zwei mal billigen Ersatztieftöner (je nach TT) 12" - 18" kaufen (https://www.ebay.de/itm/Ersatzteil-B...0/390794319808). Die sollten ja pro TT 5 mm Xmax haben, was bei 2x ja locker ausreichen sollte.
    Impulskompensierte Anordnung und wenn die Optik stört, kann man ja ne Stoffabdeckung drüber machen.
    Geändert von EMP (30.05.2018 um 19:10 Uhr)

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0