Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Hi, ich hatte es so verstanden, das das ganze aktiv ist.
Bei ner passiven weiche kann man auch mit einem R in den Parallel Zweigen die Flanke verrunden, an oder absenken und damit eventuell eine Bessere Addition hinbekommen.
ich sehe das deutlich pragmatischer.
Wenn die Einzelzweige im Übernahmebereich vollständig unter der Summe liegen, sich bei -6dB addieren
und sich auch unter Winkel keine Ausreißer im Übernahmebereich zeigen dürfte imho alles (auch klanglich) im Lack sein.
Ich würde an Deiner Stelle die Kiste mal mit realer Weiche messen und hören.
Edith meint: So eine 18dB HT Trennung (wenn es gut passt) bevorzuge ich auch.
Redet ihr hier eigentlich von elektrischer oder akustischer 18dB Trennung? Und wie sieht man die im Xover (also die 18dB Kurve an die man dann den Frequenzverlauf angleicht?)?
Hi Lars, wo ist denn jetzt genau dein Problem, das sieht doch alles ganz gut aus ?
In deinen Simulationen eventuell mal die Übergangsfrequenzen von TT und HT auseinander ziehen, eventuell den TT tiefer oder den HT Höher trennen ?
Und experimentier auch mal mit den R's in den Parallelzweigen obs dann Besser passt
Im Moment eigentlich gar kein Problem, seit der Umstellung auf 3. Ordnung im Hochton passt die Phase, Feinabstimmung des Frequenzgangs mache ich dann an der aufgebauten Weiche vor dem Mikro.
Du hattest nur nach Winkelmessungen gefragt und weil ich die noch nicht habe, hatte ich schon mal die Simu gepostet.
Der Sperrkreis im Hochton (R5L4C6) ist imho erst mit einer Messung unter 60° und mehr korrekt dosierbar.
Der wirkt da, wo der wahrschenilich Waveguido aufhört und hat mit Schallwand zu tun.
Das lässt sich fein dosieren, aber ich würde das energetisch über die 0-90° mitteln.
hier wirkt er nur sanft bei ca 6khz.
Auch muss man die Gesamtenergie noch "einstellen". ich würde das über den Spannungsteiler und den C3 machen. Da kann man im Übernahmebereich auch wunderbar die Energies steuern, die der Hochtöner unter Winkel in der Addition "behalten soll", oder auch nicht.
Das wiederum hängt mit dem Baffle Step zusammen.
Ich hatte mit L3C5R4 die Stufe bei 1 khz etwas geglättet.
Das wiederum hängt ein bisschen davon ab, wie sich der Speaker im Grundton um die 500hz verhält, ob die gesamtenergie stetig ist, oder eine "beule" unter winkel stehen bleibt.
So wäre mein vorgehen... und am ende noch das ohr, weil egal wie es sich misst, wenn es nicht stimmig klingt, dann...
habe da auch mal dran gespielt.....
Nicht wundern - mir ist nicht mehr eingefallen wie man die Bauteile in der Weiche dreht.
Alles erhältliche Werte und aus der E-Reihe und 4 Bauteile weniger als Thomas.
Im Hochton würde ich nach Hörtest entscheiden und die Böxlein ggf. unter 15-30 Grad abhören.
Noch ein Teil weniger als Karsten, weite Teile mit +/- 1dB Schwankung und perfekte Addition im Übernahmebereich (2. Grafik ist mit verpoltem HT und perfekter Auslöschung)
Ok, ist etwas unfair weil ich ja gerade so einen Lautsprecher auch gebaut hab
Wobei ich als Desktop Monitor noch ganz ganz dringend raten würde einen Saugkreis "unten rum" anzubringen der dir die Aufdickung wieder wegbringt die der Tisch verursachen wird (muss man messen). Die Abstimmung ist ja jetzt Frei im Raum...
Wie Karsten schon geschrieben hat ergibt sich unter 15° sogar noch ein gleichmäßigerer Verlauf im Hochton
Wobei ich als Desktop Monitor noch ganz ganz dringend raten würde einen Saugkreis "unten rum" anzubringen der dir die Aufdickung wieder wegbringt die der Tisch verursachen wird (muss man messen). Die Abstimmung ist ja jetzt Frei im Raum...
Oder die Weiche so am Schreibtisch abstimmen das man die Aufdickung für einen etwas höheren Gesamt SPL nutzt und "mitnimmt".
Zitat von holly65_MKII
Die endgültige Abstimmung der PM würde ich auf dem Schreibtisch -> Hörplatz machen..... ....imho würde es sogar Sinn machen die Weiche genau darauf abzustimmen - außer das Böxlein soll auch mal in anderer Umgebung spielen.
Danke euch. Bin sehr gespannt wie das Ding dann klingt.
Das mit der Aufdickung nutzen für Wirkungsgrad ist auch eine super Idee, hab sowas passiv noch nie versucht...
Wow, hier hat sich ja ordentlich was getan... vielen Dank erstmal für Euren Input!
Ich werde mir die einzelnen Entwürfe am Wochenende genauer anschauen, auf den ersten Blick sieht das schon wirklich gut aus... Scheint jedenfalls, als hätte ich mal ein passende Chassiskombination gefunden!
Schönen Gruß,
Lars
Edit: so, ich konnte es nicht abwarten und hab doch schon mal ein bisschen geschaut. Die Simu von Karsten kommt meiner derzeitigen Version am nächsten, bei der von Thomas gefällt mit der Frequenzgang eigentlich erstmal am Besten, aber die Schaltung von Ralf finde ich auch wirklich sehr beeindruckend: mit minimalem Bauteileaufwand ein verdammt gutes Ergebnis. Ich habe jedenfalls meine Zweifel, ob ich da noch gegen ankomme... aber gut, dann ist es halt eine Eigenentwicklung mit Forenunterstützung, schönes Community-Projekt!
Ich werde wahrscheinlich letzten Endes 3 verschiedene Abstimmungen machen: Freifeld bzw. Regaleinsatz, dann eine für einen normalen Schreibtisch und dann noch eine für meine persönliche Aufstellung, mein Tisch ist quasi zweigeschossig, ca. 20 cm über der eigentlichen Platte ist noch ein Regalbrett, auf dem die Boxen dann stehen (sorry, hatte gerade kein besseres Foto da, da wo auf dem Bild noch die kleinen Genelecs stehen, sollen die Minimons dann hin):
Ich habe den Entwurf vor Ralf noch etwas angepasst, so sieht die Schaltung jetzt aus:
Gefällt mir sehr gut und klingt auch beim ersten Hörtest sehr gut. Ich lasse die Weiche jetzt erstmal so und spiele noch etwas an der Abstimmung der Passivmembran. Danach geht's dann an die Abstimmung auf dem Schreibtisch.