» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Chef Benutzer
Zitat von Kalle
Hallo Christoph,
und ich behaupte genau das Gegenteil, watt nu .
1982 habe ich bei einem größeren Projekt, anstatt beim Vorgänger den Ausnahme Peerless KO 40, den Audax PR17 TDSM 37 mit 99db eingesetzt.
Er hat mich viele, viele Jahre mit Genuss begleitet und dient heute noch als Vorbild für viele PA- oder Studiomitteltöner, z.B. von PHL.
Gruß Kalle
Hallo Kalle,
das glaube ich gerne. Mit ging es auch eher um viel Membranfläche im Mittelton. Der Audax ist da ja auch eher ein Kandidat mir Hifi-ähnlichen Dimensionen.
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich Membranen, die in dem Bereich arbeiten, wo sie bündeln und/oder aufbrechen, nie die höchste Klangtreue zutraue. Wenn man die Vorteile wie Wirkungsgrad, Belastbarkeit, Hubreduktion oder sogar die Bündung (je nach konzeptioneller Auslegung) nicht braucht, werden Chassis, die kolbenförmig schwingen, immer reiner klingen.
Gruß, Christoph
-
Und so beginnt es...
Zitat von Christoph Gebhard
Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich Membranen, die in dem Bereich arbeiten, wo sie bündeln und/oder aufbrechen, nie die höchste Klangtreue zutraue. Wenn man die Vorteile wie Wirkungsgrad, Belastbarkeit, Hubreduktion oder sogar die Bündung (je nach konzeptioneller Auslegung) nicht braucht, werden Chassis, die kolbenförmig schwingen, immer reiner klingen.
Das sehe ich auch so. Der Vorteil eines 3-Wegers ist ja gerade, dass (neben der verbesserten Intermodulation) ein Mitteltöner eingesetzt werden kann, der in seinem Übertragungsbereich quasi fehlerlos ist. Ein 10" ist das definitiv nicht. Die meisten haben schon bei einigen Hundert Hertz die erste Resonanz.
Dann lieber das deutlich durchdachtere Limmer 042 mit dem 6" im Horn. Da stimmt auch das Gesamtkonzept.
-
Moin,
ich finde die Box nicht gerade gelungen. M.M. hätten es 3-Wege locker getan, ein 10'er Mitteltöner ist auch zuviel.
Oben: 1" Horn/Treiber Kombi ab 2000Hz
Mitte: 170 oder der 210 Audax MT (aus der Optimum) 400-2000Hz
Unten: 18" Bass z.B. Faital Pro 18FH500 in 200L 30-400Hz
LG Barossi
-
Zitat von Christoph Gebhard
Der Audax ist da ja auch eher ein Kandidat mir Hifi-ähnlichen Dimensionen.
Hallo Christoph,
der PR17 ist in den 80 und 90 ern in riesigen Stückzahlen in PA-Boxen gewandert, z.B. bei Zeck.
Gruß Kalle
-
Zitat von Kalle
Hallo Christoph,
der PR17 ist in den 80 und 90 ern in riesigen Stückzahlen in PA-Boxen gewandert, z.B. bei Zeck.
Gruß Kalle
...oder in meiner Donar:
LG Barossi
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|