» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Moin,
[QUOTE=dy1026u;232997]
Zitat von holly65_MKII
Keine Lust auf Holzarbeiten und die Adapterplatte sitzt da immer noch, eventuell suboptimal.
Habe heute mit REW und DSP gespielt und manuell wild rumgebogen (messen, biegen, messen, biegen....messen) bin echt fasziniert
wenn gehört nüx stört........
Ja - das schöne am DSP ist das man ohne Aufwand (Bauteile haben und in der Weiche tauschen) alles Mögliche einfach ausprobieren kann.
Zitat von Bizarre
Bringt ja auch immer wieder neue Einsichten, hier z.B. : ein schmalbandiger Einbruch im Hochton ist völlig vernachlässigbar......
hast du bei dem "zerlegten" Chassis mal den Schwingspulenüberhang gemessen? Scheint mir deutlich mehr als die 0,5mm von nem FRS8....
Jupp - wenn man auch mal bedenkt wie "breit" im oberen Hochton eine Oktave ist.....ein schmalbandiger Einbruch fällt da kaum ins Gewicht.
Noch nicht - kann ich erst kommende Woche machen.
Ich hege auch die Vermutung das die Sicke "progressiv" ist (hoffe das ist der richtige Begriff ) und den Hub begrenzt ?
Die Needles machen hier (laut und basslastige Mucke) mindestens +/- 2-3mm Hub ohne anzuschlagen.
LG
Karsten
-
Musik an - Welt aus
Mag mir bitte einer von Euch "Sharp-BB-Besitzern" einmal den Durchmesser des Einbaulochs verraten ??? Bin gerade auf'm Campingplatz und plane, die BBs im Wohnwagen einzubauen ...Dankeschön im Voraus.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
HSG Bayern
Einbaudurchmesser 69mm...
-
Musik an - Welt aus
Also komme ich mit 70 mm gut hin, danke !!!
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
Moin Manfred,
Zitat von Bizarre
hast du bei dem "zerlegten" Chassis mal den Schwingspulenüberhang gemessen? Scheint mir deutlich mehr als die 0,5mm von nem FRS8....
sorry - das hatte ich ganz aus den Augen verloren.
Also:
- Obere Polplatte ist 5mm dick
- Magnet ist 12mm dick
- Luftspalt ist also 17mm tief
- untere Polplatte ist 4mm dick.......dann kommt noch der Zusatzmagnet
- Schwingspule - Durchmesser außen = 20mm
Träger ist augenscheinlich Papier
- Wickelhöhe zwischen 5-6mm (schlecht zu messen)
LG
Karsten
-
HSG Bayern
Wenn die obere Polplatte 5mm dick ist, scheint ja nach dem Foto von Post 1 ca. 2mm Xlin realistisch....
-
-
Musik an - Welt aus
Hei Karsten,also ich würd's ja bei einer Art "needle" (dessen line dann evtl. nochmal extra an's Chassis angepasst wird und/oder dessen Gehäuse durch Mehrfachfaltung auf Regalmaß kommt) belassen. Bei Deinem Sperrkreis kommt man auf 10€ + Holz und ich kann mir vorstellen, dass der "P/L-Klang" dann schon "Allerersteoberhammersahne" ist. Manchmal ist weniger halt mehr ... . Edit: oder 'ne Wandbox, 'ne "Vifantastisch" für Arme ...
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
Erfahrener Benutzer
Wie? Fantastisch!
N'Abend
Ich lese schon länger mit und habe auch schon ein paar Exemplare bschafft.
Die erste Nutzung war pragmatisch, mit kleinem Amp an den Laptop, BR-Löcher zu gestopft und im Urlaub Video geschaut...
Das MDF für die Vifantastisch habe ich bereits im Schuppen. Den Bau brauche ich sicher nicht zu beschreiben, aber die Messungen kommen hier in den Tread.
GrüÜüsse
Wolfgang
-
Musik an - Welt aus
Passen denn die TSP zu den TML-Maßen der Vifantas ?Bei mir kommen die in den Wohnwagen. Ein Testgehäuse mit 3,8 Ltr BR beschert mir eine f3 von ca. 60 Hz und einen F-Gang, der nicht wirklich schön ist, aber in meiner Frontplatte (25 x 16,5) keine Beschaltung braucht und sehr brauchbar klingt.
Geändert von Don Key (24.04.2018 um 19:39 Uhr)
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
-
Musik an - Welt aus
Das stimmt schon, nur "lebt" dieser BB vorrangig von seinem Preis und von seinem, größenbezogen wirklich beeindruckendem Bass. Beides "eliminierst" Du bei einer FAST. Ich habe jetzt 6 Stück und alle 'mal kurz vor'm Mikro gehabt. Das "Loch" im FG um 2,5 kHz ist im Mittel imo zu groß, als dass ich ihn anders als eben alleine und unbeschaltet in 'ner 5€ Box einsetzen würde (der peak bei 1,5 kHz wird mit größerer Schallwand kleiner, bzw. darunter wird aufgefüllt), da hingegen ist er exzellent aufgehoben und klingt auch erheblich besser, als er sich misst.Just my 5 cents ...Edit: aber ich will Dich um Gottes Willen von nix abhalten, nur nach Messung von 6 Exemplaren "warnen" ...
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
Erfahrener Benutzer
Moin Matthias
Hast Du die Messdaten noch und kannst Du mal die Streuung visualisieren?
GrüÜüsse
Wolfgang
-
Musik an - Welt aus
Moin Wolfgang,mache ich heute Abend, wenn ich es vor'm Fußball noch schaffe .Zumindest von Vieren, die besten beiden (selektierten) sind bereits eingebaut,aber die anderen 4 kann ich aber 'mal in mein 3,8 Ltr.-BR-Testgehäuse einschrauben und q&d vermessen.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
HSG Bayern
-
Musik an - Welt aus
-
Erfahrener Benutzer
-
Erfahrener Benutzer
Noch ein Vergleich
N'Abend
Zitat von Bizarre
Hi zusammen,
hab mal einen in ne TML ( 150 auf 35cm², Länge 75cm, 75Hz ) gebaut... Schallwandbreite 160mm mit 80mm Radius.. Dann mal kurz mit EqualizerAPO behandelt ( 3 PEQs ).. Sieht ganz brauchbar aus, und klingt auch so...
Hast Du mal ein Bild ?
Zum Vergleich habe ich Deine TML (mit 3 PEQs) und meine Messungen Sharp #1 (ohne Korrektur) in Powerpoint gegenüber gestellt.
GrüÜüsse
Wolfgang
-
Musik an - Welt aus
Die EqualizerAPO-Idee find' ich klasse, aber vielleicht könnt Ihr ob der unbeschalteten Messungen (7-8 dB -"Loch"!) verstehen, warum ich von einer Einbettung des Sharps in ein größeres und damit teureres Projekt abrate.
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
HSG Bayern
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|