» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Zeige Ergebnis 41 bis 47 von 47
  1. #41
    Teilaktiv
    Registriert seit
    05.12.2017
    Beiträge
    811

    Standard

    So, hier noch ein paar Messungen.

    Kanalvergleich mit Höhenabfall auf allen Kanälen:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	kanal 1-4.PNG
Hits:	418
Größe:	60,2 KB
ID:	47448


    Aktivweiche:

    Butterworth 6 - 24

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bw6-24.PNG
Hits:	260
Größe:	67,6 KB
ID:	47449


    Bessel 6 - 24

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bessel 6-24.PNG
Hits:	174
Größe:	67,5 KB
ID:	47450


    Vergleich 24 dB Flankensteilheit

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	24db bessel lr bw.PNG
Hits:	253
Größe:	61,3 KB
ID:	47452


    Equalizer.

    High/Lowshelf: ok

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	highlowshelf.PNG
Hits:	231
Größe:	58,1 KB
ID:	47454


    "Notchfilter": abnehmende Wirkung zu tiefen Frequenzen hin

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	notchfilter.PNG
Hits:	304
Größe:	60,6 KB
ID:	47453

    Zoom in den normalen EQ. Alle gleiche Güte und -10dB

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bass eq.PNG
Hits:	260
Größe:	63,2 KB
ID:	47455


    Ich muss mal sehen, was ich mit dem Teil noch mache.

  2. #42
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2017
    Beiträge
    3

    Standard

    Zitat Zitat von spendormania Beitrag anzeigen
    So, hier noch ein paar Messungen.

    Kanalvergleich mit Höhenabfall auf allen Kanälen:

    ...

    Ich muss mal sehen, was ich mit dem Teil noch mache.
    Würdest du das Gerät denn für eine bloße Raumkorrektur (also als manipulierte Weiche Sub/Non-Sub) empfehlen können? Also für den Wohnzimmerbetrieb?

  3. #43
    Teilaktiv
    Registriert seit
    05.12.2017
    Beiträge
    811

    Standard

    Höchstens für den Bassbereich. Leider.

  4. #44
    HSG Bayern Benutzerbild von Bizarre
    Registriert seit
    03.12.2013
    Ort
    Hammelburg
    Beiträge
    1.156

    Standard

    Hmm, die Notchfilter unter 100Hz sind ja auch nicht so toll....

    Gibt es eigentlich ähnliche Messungen vom MiniDSP?

  5. #45
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2017
    Beiträge
    3

    Standard

    Zitat Zitat von spendormania Beitrag anzeigen
    Höchstens für den Bassbereich. Leider.
    Hm - okay. Ich glaube, ich schicke das Teil zurück und besorge mir ein miniDSP. Danke für die Info.

  6. #46
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    24.07.2013
    Beiträge
    4

    Standard

    Zitat Zitat von spendormania Beitrag anzeigen
    So, hier noch ein paar Messungen.

    Kanalvergleich mit Höhenabfall auf allen Kanälen:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	kanal 1-4.PNG
Hits:	418
Größe:	60,2 KB
ID:	47448


    Aktivweiche:

    Butterworth 6 - 24

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bw6-24.PNG
Hits:	260
Größe:	67,6 KB
ID:	47449


    Bessel 6 - 24

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bessel 6-24.PNG
Hits:	174
Größe:	67,5 KB
ID:	47450


    Vergleich 24 dB Flankensteilheit

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	24db bessel lr bw.PNG
Hits:	253
Größe:	61,3 KB
ID:	47452


    Equalizer.

    High/Lowshelf: ok

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	highlowshelf.PNG
Hits:	231
Größe:	58,1 KB
ID:	47454


    "Notchfilter": abnehmende Wirkung zu tiefen Frequenzen hin

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	notchfilter.PNG
Hits:	304
Größe:	60,6 KB
ID:	47453

    Zoom in den normalen EQ. Alle gleiche Güte und -10dB

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bass eq.PNG
Hits:	260
Größe:	63,2 KB
ID:	47455


    Ich muss mal sehen, was ich mit dem Teil noch mache.
    Hallo, wurden die Frequenzgang Messung mit 44,1kHz oder 48kHz Abtastrate in der Soundkarten Einstellung durchgeführt?


    Also ich habe Soundkarten schon öfter durchgemessen und bei 44,1kHz Abtastrate spielte keine linear bis 20kHz, erst bei 48kHz Abtastrate war das der Fall.

    Ich habe beim durchmessen meiner Soundkarte mit ein Klinke zu Klinke Kabel bei 44,1kHz Abtastrate bei 20kHz -2db Verlust
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Screenshot_7.jpg
Hits:	171
Größe:	259,2 KB
ID:	49948  
    Geändert von hifi.freund (21.07.2019 um 11:08 Uhr)

  7. #47
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    10.11.2017
    Ort
    München
    Beiträge
    754

    Standard

    Ich habe mir das Teil jetzt auch bestellt, auf die Gefahr hin, dass es tatsächlich unbrauchbar ist - der Preis war für mich ausschlaggebend.

    Ein Ausschusskriterium wäre für mich gewesen, wenn die Wirkung von Notch Filtern im Bass tatsächlich so krass abgenommen hätte wie hier gezeigt:

    Zitat Zitat von spendormania Beitrag anzeigen
    "Notchfilter": abnehmende Wirkung zu tiefen Frequenzen hin

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	notchfilter.PNG
Hits:	304
Größe:	60,6 KB
ID:	47453

    Zoom in den normalen EQ. Alle gleiche Güte und -10dB

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bass eq.PNG
Hits:	260
Größe:	63,2 KB
ID:	47455
    Denn das würde den Einsatz zur Raummoden-Reduktion doch arg einschränken.

    Also habe ich das gleich mal in ähnlicher Form durchgemessen - bei mir gab es das zum Glück nicht so:

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smard EQ20-160HzQ5.png
Hits:	89
Größe:	324,7 KB
ID:	66020

    Alle Filter Q = 5. Das sieht für mich ganz o.k. aus.

    Q kann noch bis 25 gesteigert werden. Pro Filter hat man zwar nur ±12dB Einstellbereich, aber man kann ja 2 Filter auf die gleiche Mittenfrequenz setzen, wenn es wirklich nötig sein sollte. Da man 10 Filter zur Verfügung hat werden einem die nicht so schnell ausgehen. Außerdem gibt's das Ganze ja 2 mal, nämlich separat für Eingänge und Ausgänge.

    Frequenzgang und Verzerrungen sind nicht berauschend gut, aber für mich - und ich glaube die allermeisten Alltagseinsätze abseits von High End - völlig ausreichend.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smard FG+Klirr.png
Hits:	96
Größe:	203,7 KB
ID:	66021

    Auch laut meiner Messung weist der FG einen Höhenabfall von etwa 2 dB auf. Aber das lässt sich ja mit einem High Shelf Filter leicht korrigieren. Und im Gegensatz zu anderen DSPs die ich bisher kennengelernt habe lässt sich hier auch für die High und Low Shelf Filter Q im Bereich von 3 bis 25 kontinuierlich einstellen, was diese Filter deutlich vielseitiger macht als die übliche 6 oder 12 dB Auswahl.

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smard LSQ3,10,25.png
Hits:	55
Größe:	146,5 KB
ID:	66022

    Also falls ich ich nicht doch noch irgendwelche gröberen Unzulänglichkeiten finde werde ich das Teil einsetzen.

    Ich habe mit FW Version

    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Smard FW-Version.png
Hits:	72
Größe:	14,6 KB
ID:	66023

    gemessen. Vielleicht hatte @spendormania ja eine ältere Version, die noch leicht buggy war.
    Grüße,
    Wolfgang
    Meine Website: www.wolfgangsphotos.de

    leave nothing but footprints, take nothing but memories

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0