» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
Umfrageergebnis anzeigen: wie würdet ihr die weiche der bonbon pimpen?
- Teilnehmer
- 7. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
-
minimalbeschaltung mit dreiteiliger weiche beibehalten
-
aufwendigere beschaltung, konzeptionelle auslegung beibehalten
-
keines davon, sondern...
-
-
Moin Martin,
ich kann zwar auf Anhieb keine eindeutige Abstimmung abgeben, welches Konzept Du anwenden solltest, aber ich weiß, was ich nicht machen würde. Das ist Lösung 1, undzwar auf Grund der Hörerfahrung, die ich machen durfte.
Ich durfte die originale K+T-Bonbon in einem ca. 20-25m² Raum mit relativ wenig Bedämpfung hören und das war sehr speziell. Der LS hat deutlich zu viel Hochtonenergie, nämlich so viel, dass die Ortung bei vielen gehörten Stücken hinter den Hörplatz rückte.
Wir haben dann die LS umgedreht, so dass sie von uns weg zeigten und selbst das war nicht viel besser. Erst das legen (angekippt) auf die Rückwand, was einherging mit einer Verlängerung des Reflexkanals und zusätzlich ein Stück Noppenschaum auf den HT brachten einen halbwegs ausgewogenen Klang.
In stark bedämpften Räumen mag das vielleicht nicht so extrem sein, aber dort war es schon sehr speziell. Es waren auch weitere Forenmitglieder anwesend, die das miterlebt haben.
Ich würde deshalb Lösung 2 oder auch 3 vorschlagen, je nachdem, wie weit sich der HT tiefer ankoppeln ließe.
Gruß
Günther
"Listen to the music"
_____________________________________________
-
Hallo Martin,
was genau stellen die zwei Kurven im ersten Bild dar?
VG, Matthias
-
hallo matthias,
das zeigt den frequenzgang des "bestand", mit der originalweiche bestuckt:
rot = bauteile 1:1 wie in K+T abgebildet, grau mit verpoltem hochtöner
und ja, es hört sich auch genauso an wie es sich misst...
@ jackman: danke für die rückmeldung
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
Was spricht gegen ein MiniDSP und der Aktivierung der BonBons?
-
Okay, bei der obersten Oktave sieht der Vergleich mit invertierter Polarität wirklich nicht so toll aus. Ansonsten sieht es jetzt nicht so schlimm aus. Meistens ist es ja nur eine Sache in welcher Höhe man das Mikrofon positioniert, wie tief die Null dann wird. Oder war das schon das beste Ergebnis?
So richtig eine Meinung zu den drei Varianten habe ich noch nicht. Ich würde vermutlich die oberste Oktave versuchen mehr einzuebnen. Das ist zu viel so, da würde ich vermuten, dass das nervt. Und bei dem Bild unter Möglichkeit 2 würde ich sagen: von 3 bis 6 kHz nochmal 1..2 dB reduzieren.
Für die Probleme die Jackman beschreibt, sollte irgendetwas mit der Phasenlage massiv im Argen sein. Ins Blaue geraten.
Wenn Du die Rohdaten hochladen würdest, hätte ich Lust mir das mal genauer abzuschauen (würde das gerne in VituixCad tun). Vor allem was da mit der Phase passiert.
VG, Matthias
-
-
Super!
Ist das zwei-kanalig gemessen? Kein offset erforderlich? Und die 0,33mH gehören zum 12m, oder?
-
nein, zum 12m gehört die 0,47er...
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd" (chinesisches Sprichwort)
grüße,
martin
-
Das sieht für mich so aus, als wäre der HT um ca. 5 Dezibel zu leise. Selbst die Spitze bei 20000Hz ist ja nicht lauter als der Tiefmitteltöner und hier greift die Hochtonweiche ja noch gar nicht richtig.
Hast du auch mal die zweite Box gemessen um eine kalte Lötstelle in der Weiche, die den Widerstand erhöht, auszuschließen?
-
Hallo Martin,
bei meiner Jenga nutze ich auch den ScanSpeak 12M:
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...ighlight=jenga
Getrennt habe ich zum HT mit 6dB bei ca. 3300Hz per DSP, wobei noch die oberen Resonanzen per EQ weggebügelt sind, akustisch sind es dann wohl eher 12dB. Das Ganze funktioniert wunderbar und überzeugt mich auch akustisch einwandfrei.
Gruß
Marcel
-
-
Was man auch noch mal checken sollte: welchen Einfluss die Gehäusevariation auf die Treiber hat.
Den 12M so zu verbauen, ist mMn Perlen vor die Säue werfen (Abstrahlverhalten). Keine Ahnung,ob das beim K+T Muster auch so aussähe.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|