» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
gewerblich
-
Erfahrener Benutzer
Ich finde die Idee sehr gut/interessant. Das ist ein echter Alleinstellungsmerkmal :-)
-
Find ich auch sehr gut. Wenn du deine wavewall und die Samuel settings fertig hast kann ich damit bei mir mal gegen hören. Grüße
-
grossartig
-
Hallo Alexander!
Das ist ein toller Service von dir, modern, im Sinne deiner Kunden und umweltschonend.
Danke dafür!
Sascha
-
Danke für deine Mühen und danke, dass du mich als Denkanstoßgeber nennst.
-
gewerblich
Guten Abend
Zitat von MoeJoe
Wenn du deine wavewall und die Samuel settings fertig hast kann ich damit bei mir mal gegen hören. Grüße
Fertige DSP-Setups stehen inzwischen für:
Die Baumappen werden zeitnah aktualisiert.
Jeder der die Baumappen bereits gekauft hat, bekommt die Settings und MiniDSP-Biquads auf Anfrage per Mail!
Zitat von xajas
Das ist ein echter Alleinstellungsmerkmal :-)
Ja, ich meine das bietet bisher niemand an
Beste Grüße
Alexander
Geändert von Alexander (10.12.2017 um 22:07 Uhr)
-
HSG Bayern
-
Benutzer
Zitat von Alexander
Jeder der die Baumappen bereits gekauft hat, bekommt die Settings und MiniDSP-Biquads auf Anfrage per Mail!
wie siehts mit Kunden von Konstruktion wie Cinetor vor der Zeit der Baumappen aus?
Die Fragestellung ist natürlich nicht ganz uneigennützig
Gruß Daniel
Projektliste 2018: MoMo 175RBT (Planungsfase)
-
gewerblich
Hallo
Ja, kannst Du haben, sobald die Cinetors fertig sind.
Melde Dich nochmal, am Besten per Mail.
Da es keine allgemeine Norm bzgl. der Filter gibt, kann ich keine Gewähr auf Übereinstimmung
meiner Filter mit allen im Handel befindlichen DSPs geben.
MiniDSP und Hypex AS2.100/PC2.400 sind soweit "verifiziert".
lg
Alexander
-
Chef Benutzer
-
Good Vibrations
Gruß
Jesse Good Vibrations
Die Realität ist in Wirklichkeit etwas komplizierter.
-
Erfahrener Benutzer
Prima
Zitat von Jesse
Zumindest für die Monacor MonaLisa wird das angeboten.
Aber so im Großen und Ganzen hast du Recht.
Nicht was Großes, aber: für die Chlang2, die B200-TML und die ChlangMon gibt's das auch schon seit Jahren...
... aber inzwischen entwickle ich kaum noch klassisch analog.
Grüße
Chlang,
der das mit seinem Beitrag nicht soo bierernst meint,
und Alexanders Service (und nicht nur den) prima findet!
-
Erfahrener Benutzer
EqualizerApo
Zitat von Alexander
MiniDSP und Hypex AS2.100/PC2.400 sind soweit "verifiziert".
Ach ja: Filter, die ich vom Hypex AS2.100 auf EqualizerApo übertragen habe, waren ebenfalls innerhalb meiner Messmöglichkeiten identisch (allerdings waren da keine exotischen Biquads dabei)!
Grüße
Chlang
-
gewerblich
Grüße Euch
Jep ... ´türlich gibt es noch ein paar feine Lautsprecher mit Passiv,- und DSP-Setup. Dank Euch für die Hinweise
Schön,wenn EqualizerApo auch passt!
Vlt. sollte mal jemand eine Untersuchung machen, inwieweit die gängigsten,
im DIY-Bereich genutzten DSPs deckungsgleich arbeiten.
Eigentlich sollte es ausreichend sein, wenn die jeweiligen "Filter-Designer" miteinander verglichen werden ...
Beste Grüße
-
gewerblich
Guten Abend
Anhand des DSP-Setups vom DXT-Mon würde ich Euch gerne zeigen, was ich mit...
...1:1 Abbildungen der Passivweichen, ggf. mit minimalen Korrekturen hin zum (noch) besseren.
...meinte:
Die DSP-Filterung ist die, mit den (noch) schöneren Flanken und der (noch) tieferen Auslöschung bei Verpolung eines Treibers.
Viele Grüße
-
STIC work
Hallo Alexander,
Super Job! Gefällt mir! Ich hätte da noch zusätzliche Ideen um die Sache weiter auf die Spitze zu treiben:
- Möglichkeit weiterer minimaler Verbesserungen durch Paralellschaltung von C‘s, L‘s, R‘s abseits der Normreihe also auch Verwendung von ´krummen’ Werten (wenn nicht schon genutzt)
- Berücksichtigung der Frequenzweichenbauteiletoleranzen bei der Entwicklung der Frequenzweiche mit X-Over und spezielles Anbieten von ausgemessenen Bauteilen. Aufzeigen der Frequenzgangunterschiede mit Bauteiletoleranzen und mit der ausgemessenen Variante. (Wenns was bringt)
- Hervorheben Deiner angewandten Methoden und Vorteile auf Deiner Webseite. (‚Lass die Abbildungen der Eiinzelchassis[verkaufst du auch Einzelchassis?] und Computerrendereien [Träumereien] weg und konzentrier Dich auf das Wesentliche, was Dich hier besonders macht‘ wenn Du mir diese Kritik erlaubst)
Frohe Weihnachten!
Grüse von Sven
-
gewerblich
Grüß Dich Sven!
Zitat von SNT
- Möglichkeit weiterer minimaler Verbesserungen durch Paralellschaltung von C‘s, L‘s, R‘s abseits der Normreihe also auch Verwendung von ´krummen’ Werten
Mach ich, wenn nötig.
Die "softwaregestützte Weichenentwicklung" erlaubt aber idR. auch die Zielfunktion über gerade Werte zu erreichen.
Ich lande mit meinen Filtern meist da, wo ich hinwill.
Das zeigt mE auch der obige Vergleich. Da war, auch mit DSP, nicht mehr viel zu optimieren.
Bei anderen LS als DXT-Mon mag das ggf. etwas anders sein.
Zitat von SNT
- Berücksichtigung der Frequenzweichenbauteiletoleranzen bei der Entwicklung der Frequenzweiche mit X-Over und spezielles Anbieten von ausgemessenen Bauteilen. Aufzeigen der Frequenzgangunterschiede mit Bauteiletoleranzen und mit der ausgemessenen Variante. (Wenns was bringt)
Darin sehe ich, bei Verwendung vernünftiger Bauteilequalitäten kaum einen Sinn.
Zitat von SNT
- Hervorheben Deiner angewandten Methoden und Vorteile auf Deiner Webseite.
Ich meine, daß ich das tue.
Grundlagenartikel, die messtechnischen Dokumentationen meiner Lautsprecher, die Forenarbeit, der Workshop ...
Wenn Du weitere Ideen hast, schreib mir gerne eine Nachricht.
Zitat von SNT
(‚Lass die Abbildungen der Eiinzelchassis[verkaufst du auch Einzelchassis?] ... und Computerrendereien...
Zweigemessungen erachte ich als unabdingbar für eine saubere Messdokumentation.
Da lässt sich viel rauslesen, bzw. durch das Weglassen auch viel vertuschen.
Die CAD Sachen mache ich nur, wenn ich kein ordentliches Foto habe
Zitat von SNT
Super Job! Gefällt mir!
Danke und beste Grüße
Alexander
Stichworte
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|