» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrungen mit Focal TC 90 TDX?
Moin,
hat Jemand praktische Erfahrungen mit dieser Kalotte gesammelt ?
http://www.on-off-hifi.de/426-0-LAU1...B90%2BTDX.html
Mir geht es ausschließlich um das Modell im Link und um praktische Erfahrungen mit dem Teilchen.
LG
Karsten
-
Class-D Freak
Sind meines Erachtens nach nichts besonderes, obwohl die Kalotte von einigen in den Himmel gelobt wurde. Hat wohl damit zu tun, dass sie in einigen Focal- Boxen zum Einsatz kam. Für das Geld würde ich mir eher ein Pärchen aus dem ScanSpeak Discovery Serie oder einen aus der Iluminator Serie gönnen.
-
Bitte den Eingangspost noch mal ganz genau lesen.
Zitat von holly65_MKII
Mir geht es ausschließlich um das Modell im Link und um praktische Erfahrungen mit dem Teilchen.
LG
Karsten
-
Class-D Freak
Das sind meine Erfahrungen, basierend auf dem 2-Wege Bauvorschlag von Timmi von vor gefühlten 10 Jahren. Okay, war damals die Titankalotte. Scheinbar ist die jetzt blank, wie es ausschaut...
-
vertont
-
Moin Philipp,
optisch sieht es danach aus das die HT in der jm lab opal 620 verbaut sind.
Klangbeschreibung wäre schon mal sehr hilfreich da vermutlich kein Bastler hier den HT schon mal in einem Projekt verbaut und vermessen hat.
Würde mich sehr freuen wenn du da was zu schreiben könntest.
Um die Beschaltung geht es mir weniger (bekomme ich gerade so hin ),
eher um Messungen und klangliche Bewertung.
Zu Metallkalotten habe ich (klanglich) ein etwas gespaltenes Verhältnis.....
....ich höre bei vielen HT stark (negativ) die aufbrechende Metall Membran.
LG
Karsten
-
vertont
hi,
tja, optisch sehen sich die meisten focal-hochtöner irgendwie ähnlich
also um es bei der klangbeschreibung kurz zu machen:
der hochtöner hörte sich für mich hervorragend an.
die auflösung war sehrgut, genervt hat er mich nie.
parallel zu den opals hab ich mit lautsprecher selbstbau angefangen, natürlich fertigbausätze gekauft, also nix selbstentwickeltes.
ich hab jetzt den 2. gewebehochtöner nach den focals in meinen ls verbaut.
mein ganz persönliches fazit bis heute: gewebe-hochtöner sind nichts für mich, klingen immer nach angezogener handbremse, wie eingeschlafene füße.
ich denke seither immer an die focals zurück.
der hochton war im vergleich fundamental besser, in allen belangen.
ich würde mich aber nicht so weit aus dem fenster lehnen und behaupten, ich würde ein aufbrechen des hts heraushören.
ich kann aber mit sicherheit sagen: den klang des focal-hts vermisse ich bis heute.
schlagzeugbecken hab ich nie wieder so authentisch, auflösend und seidig gehört.
gewebe im hochton kommt bei mir nicht mehr rein. meine künftigen hts, die hier bereits liegen, haben eine alu-magnesium membran.
ob ich dir dazu raten würde, die hochtöner blind zu kaufen, da du eh ein gespaltenes verhältnis zu metallern hast ..... hmmm, nein, werde ich nicht, dazu sind sie im grunde zu teuer, aber das entscheidest du natürlich selbst
klanglich kämen sie für mich persönlich jederzeit wieder in frage
ich muß aber hier auch klar und deutlich sagen, dass ich noch nicht so super viele verschiedene ls gehört habe, deswegen ist meine hörerfahrung begrenzt.
trotzdem: die focal-hts haben einen bleibenden eindruck hinterlassen.
gruß
-philipp-
Geändert von schmiddie (13.11.2017 um 22:13 Uhr)
-
vertont
hab mir grad dein avatar-bild näher angesehen.
den tmt glaube ich zu erkennen: sica?
den hab ich auch hier liegen.
werde ihn mit dem seas 600g im waveguide verheiraten.
das projekt starte ich anfang kommendes jahr.
gruß
-philipp-
-
-
vertont
-
Chef Benutzer
Ich glaube, die Polyglass-Beschichtung besteht aus winzig kleinen Glaskügelchen.
Viele Grüße,
Michael
-
vertont
Hi,
jo, hast recht, danke dir für die Richtigstellung azrael
Gruß
Philipp
-
Moin Phillip,
Zitat von schmiddie
bist du mit den sicas zufrieden?
der ist, wenn man verschiedene Faktoren* betrachtet, einer der besten HiFi 6Zöller die ich jeh hatte.
*Preis, Volumenbedarf/Tiefgang, sauberer Baß und Mittelton, leicht zu entzerren.
Vergleichbar gut ist der Peerless HDS Nomex - spielt nicht ganz so tief, weicherer Klang.
Und TB W6-623 - mehr Volumenbedarf in BR bei etwas mehr Tiefgang als der Sica.
LG
Karsten
-
vertont
-
-
Registrierter User
Hi Karsten,
ein Problem der TC90/120 war die Haltbarkeit der Schaumstoffsicke.
Die Sicken der TC90K in meinen KRK Monis haben nicht mal 10 Jahre gehalten, aber vielleicht hat Focal da ja etwas verbessert.
Ansonsten waren das richtig gute und leicht zu beschaltende Hochtöner.
An die Messungen komme ich leider nicht mehr ran.
Die hatte ich seinerzeit mit einem Liberty Instruments IMP-MLS unter Windoof 3.11 gemacht und nach einem HDD-Crash verloren.
Viele Grüße
Rainer
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
vertont
hallo tonfeile,
hast du denn sonst noch irgendwas von deinen krk-monis? bilder o.ä.?
grüße
-philipp-
-
vertont
Zitat von holly65_MKII
Moin Philipp,
mach doch - wirst schon sehn was du davon hast.
LG
Karsten
danke dir im voraus!
-philipp-
-
Registrierter User
Guten Abend Philipp,
Zitat von schmiddie
hast du denn sonst noch irgendwas von deinen krk-monis? bilder o.ä.?
Leider nicht, es gibt aber einen Haufen Bilder über eine bekannte Suchmaschine.
Einfach nach KRK 6000 suchen.
Die hatten einen Polyglass-Bassmitteltöner und die gelbe Kevlar Inverskalotte.
Die Monis klangen sehr analytisch, waren dabei aber in den oberen Mitten durch eine Membranreso des BMT auch ein wenig anstrengend.
Deshalb haben sie eine neue Weiche bekommen.
Leider habe ich keinerlei Daten mehr.
Viele Grüße
Rainer
Geändert von ton-feile (15.11.2017 um 23:17 Uhr)
Grund: Rechtschreibe... und Ergänzung.
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
Immanuel Kant
-
vertont
danke dir rainer!
also meine hochtöner waren definitiv andere. die hatten einen diffusor und die lotte war silber, tioxid halt. aber ok, du schreibst, die membran war aus kevlar.
ob die sicke aus schaumstoff oder gummi war weiß ich nicht mehr.
ausserdem hatten meine polyglass-chassis eckige körbe, ähnlich wie die audax hda - chassis, nur ohne spinnenhinterlüftung. den phaseplug hatten sie auch.
-philipp-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|