» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 11 von 11
  1. #1
    Und so beginnt es... Benutzerbild von FoLLgoTT
    Registriert seit
    04.05.2009
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.687

    Standard Abstrahlverhalten von gestuften Schallwänden

    Erst wollte ich die Simulation hier reinstellen, aber ein eigenes Thema erscheint mir passender. Es geht um das Abstrahlverhalten von gestuften Schallwänden, die in der Steinzeit notwendig war, um die Verzögerungen zwischen den Treibern auszugleichen. Ein mechanisches Delay sozusagen.

    Das Modell besteht aus einem 5"-Mitteltöner und einer 1"-Kalotte. Die Kante ist 2 cm tief.



    Hochtöner horizontal:


    Hochtöner vertikal:


    Man achte auf die Skalierung. Die Überhöhungen gehen bis ca. +10 dB (hier nicht zu sehen)! Pfui!

    Gut, dass wir den Versatz heutzutage per DSP ausgleichen können...
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Modell.png
Hits:	611
Größe:	206,5 KB
ID:	14984   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Horizontal.png
Hits:	602
Größe:	22,3 KB
ID:	14985   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Vertikal.png
Hits:	601
Größe:	66,0 KB
ID:	14986  

  2. #2
    Gast
    Registriert seit
    18.02.2014
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    2.562

    Standard

    Zitat Zitat von FoLLgoTT Beitrag anzeigen
    Es geht um das Abstrahlverhalten von gestuften Schallwänden, die in der Steinzeit notwendig war, um die Verzögerungen zwischen den Treibern auszugleichen.
    Ich kannte das Ergebnis deiner Simulation schon nach diesem Satz

    Ne Spaß, danke fürs teilen

  3. #3
    gesperrt
    Registriert seit
    01.11.2010
    Ort
    Jägermeister Capital
    Beiträge
    7.988

    Standard

    Anno 2003 (es geht um diesen LS http://www.visaton.de/de/bauvorschla...kiv/index.html ):

    Zitat Zitat von AH Beitrag anzeigen
    @ Mike:

    Ja, unbedingt, richtig eingesetzt klingt so ein "Halbraumstrahler" neutral. Leider hat die Casablanca meiner Erinnerung nach vollkommen unnötige Diffraktionskanten mitten auf der Schallwand, eine plane Schallwand wäre akustisch viel günstiger und sogar einfacher zu realisieren. 8"-Tieftöner, 2"-Mitteltöner und 1" Hochtöner ergeben in einer klassischen Kiste mit planer Schallwand eine richtig gute Box. Da kann man eine klassische rechteckige Kiste mit einer Schallwand ca. 30x50cm draus machen, das sollte vom Volumen auch für eine ordentliche Reflexabstimmung des AL200 reichen (oder closed und elektrisch entzerrt).

    Solche Lautsprecher (wie auch die Atlas Compact) sind vom Bündelungsmaß her allerdings nur für geringe Hörabstände (um 1,5...2m in typischen Wohnräumen, um mal eine Größenordnung zu nennen) geeignet und benötigen eine gut bedämpfte Umgebung.

    Gruß

    AH
    Quelle: http://www.visaton.de/vb/showpost.ph...1&postcount=11

    Danke für die Bestätigung, Nils!

  4. #4
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Hallo Nils,

    vielen Dank für die Simu! Eine Frage und eine Bitte:

    In welchem Abstand hast Du simuliert?

    Jetzt die Bitte: Könntest du die Simu im selben Gehäuse etc., nur ohne die Stufe in der Schallwand zum Vergleich zeigen?

    Grüße,
    Christoph

  5. #5
    hört-zu Benutzerbild von Joern
    Registriert seit
    11.03.2009
    Ort
    Eutin
    Beiträge
    2.728

    Standard

    Hi

    das Thema war ja "Versatz"...

    daraus geworden ist "Diffraktionskanten".

    Welche Möglichkeiten gibt es denn, Versatz ohne (harte) Diffraktionskanten zu erzeugen ?

    Oder so ein dieser Gedanke gar nicht vorgesehen ?
    Beste Grüße
    Jörn

    what the bleep do we ... - listen to ?

  6. #6
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Chlang
    Registriert seit
    18.03.2009
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    1.343

    Standard

    Zitat Zitat von Joern Beitrag anzeigen
    Welche Möglichkeiten gibt es denn, Versatz ohne (harte) Diffraktionskanten zu erzeugen ?
    Immer das Gleiche:
    - möglichst wenig identische Abstände zur Kante (keine gerade Kante, sondern z.B. ein Spitze)
    - möglichst fließende, organische Übergänge (großzügig verrunden zu beiden Flächen hin)

    Grüße
    Chlang



  7. #7
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Hallo Nils, vielen Dank für die Darstellung.
    Ja, das was Du da darstellst sind neben der "Häßlichen" Stufe auch meine Bedenken an der Lösung.
    Hast bzw kannst Du mal die Lösung von Truls simulieren ?
    http://www.troelsgravesen.dk/DiscoveryW18.htm
    Der hat die aufgesetzte Schallwand des TT abgerundet und abgeschrägt?
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  8. #8
    Und so beginnt es... Benutzerbild von FoLLgoTT
    Registriert seit
    04.05.2009
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    1.687

    Standard

    Zitat Zitat von Gaga Beitrag anzeigen
    In welchem Abstand hast Du simuliert?
    Das waren 3 m. Also eine realistische Hörentfernung.

    Jetzt die Bitte: Könntest du die Simu im selben Gehäuse etc., nur ohne die Stufe in der Schallwand zum Vergleich zeigen?
    Klar. Das ist zwar wie erwartet auch nicht schön, aber nicht so übel wie mit der zusätzlichen Kante. Vertikal ist das Abstrahlverhalten vor allem weniger asymmetrisch und frequenzabhängig.

    Hochtöner horizontal:


    Hochtöner vertikal:



    Zitat Zitat von Olaf_HH Beitrag anzeigen
    Hast bzw kannst Du mal die Lösung von Truls simulieren ?
    http://www.troelsgravesen.dk/DiscoveryW18.htm
    Der hat die aufgesetzte Schallwand des TT abgerundet und abgeschrägt?
    Exakt nachbilden kann ich seine Form ohne 3D-CAD nicht. Aber zumindest kann ich einen Kreis simulieren. Das Ergebnis ist kaum besser als das der geraden Kante.



    Hochtöner horizontal:


    Hochtöner vertikal:
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Modell.png
Hits:	515
Größe:	199,8 KB
ID:	14988   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Horizontal.png
Hits:	506
Größe:	23,2 KB
ID:	14989   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Vertikal.png
Hits:	513
Größe:	66,2 KB
ID:	14990   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Horizontal (ohne Kante).png
Hits:	510
Größe:	21,3 KB
ID:	14991   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	HT Vertikal (ohne Kante).png
Hits:	519
Größe:	60,4 KB
ID:	14992  


  9. #9
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Hallo Nils,

    Klar. Das ist zwar wie erwartet auch nicht schön, aber nicht so übel wie mit der zusätzlichen Kante. Vertikal ist das Abstrahlverhalten vor allem weniger asymmetrisch und frequenzabhängig.
    Vielen Dank!!

    Kennst Du - abgesehen der 3D3A-Seite der Princeton University - gute Seiten mit Messungen zum vertikalen Abstrahlverhalten von Lautsprechern? Oder eine gute Dokumentation zum vertikalen Abstrahlverhalten von 2-Weg- / 3-Weg-Lautsprechern?

    Gruß,
    Christoph

  10. #10
    Benutzer
    Registriert seit
    24.02.2015
    Beiträge
    64

    Standard

    Hallo Christoph,

    die Messungen von Anselm Goertz für das Fidelity-Magazin sind dir bekannt?
    https://www.fidelity-magazin.de/cate...her-messungen/

    Auf audiopro findest du auch Testberichte aus der Production-Partner und Sound & Recording zu JBL Lautsprechern, sowie zu einigen Crown-Endstufen.
    Gruß
    Patrick

  11. #11
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    2.097

    Standard

    Hallo Patrick,

    vielen Dank für den link, kannte ich nicht!

    Gruß,
    Christoph

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0