d´appolito Standbox mit seitlichem Subwoofer

[gepunkt]

Hallo Zusammen,

für eine gelegentliche Heimkinonutzung und hauptsächliche Musikwiedergabe,
möchte ich einen nicht zu teueren (max.500,00 € ohne Gehäuse)
Standlautsprecher mit integriertem aktiven Subwoofer bauen.
Derzeit schweben mir folgende Komponenten vor:
SAK 241-C z.B. hier erhältlich
http://www.lautsprecherkauf.com/prod...sak-241-c.html
(auch als Centererweiterung und Rear im nächsten Schritt)

Als seitlich integrierten Subwoofer: ScanSpeak 26W/4534G00
geschlossen ca. 40-50L

Aktivmodul: Sam 300D

Angeschlossen an einen AV Receiver Onkyo 818
Raumgröße: ca. 60m²
Hörabstand: ca. 4-5m
Musikgenre: haptsächlich Jazz und Klassik
Keine Partypegel erforderlich

Allgemeine Frage:
Ist meine Idee für die Raumgröße richtig angedacht?
Ist das Preis/Leistungsverhältnis Ok?
Würdet Ihr andere Komponenten empfehlen?

Bitte nehmt meine Idee gerne auseinander.
Freue mich über Kritik. Danke

Grüße
Markus

[Sparrow]

Ohne pauschal klingen zu wollen, aber mit dem SAM300D bin ich nicht warm geworden. Mir hat die Kontrolle über den Bass gefehlt, was man am Ausschwingen der Membran beobachten konnte. Letztendlich zu unpräzise und irgendwie auch ohne wirklichen Tiefbass.

Zu den ScanSpeak Chassis braucht man nicht viel sagen. Die die Qualität der günstigen Discovery- Serie ist top, klanglich wie auch technisch. Ich kenne den Bausatz zwar nicht, aber Gerd Lommersum, der Entwickler des Bausatzes, weiss, was er macht. Von daher würde ich es einfach probieren, zumal sich der Preis in Grenzen hält.

[gepunkt]

@Sparrow
hast Du für mich eine Empfehlung für eine
andere Aktivierung?

[gepunkt]

@ olnima Danke für den Hinweis!!!
Die Ausführung von Alex kenne ich! Kann das auch sehr nachvollziehen.
Der Center ist allerdings auch nur eine Option...
Focus liegt auf der aufrechten Standbox.

[Don Key]

Meiner Erfahrung nach hat es sich bei Dolby Surround aber bewährt, bei allen 5 bzw. 7 Schpeakern das gleiche "Material", speziell im Mittel-/Hochton einzusetzen, weil's einfach harmonischer / räumlicher klingt, als ein Mix aus versch. Boxen / Chassis.
Nur so als Hinweis.

Edit : Ich würde einen stehenden Center, oder aber ein BB / Koax bevorzugen und das bei allen Bocksen. Die Fronts dann um TT's zu erweitern ist hingegen (bei recht tiefer Abkopplung) imho ok.

Außerdem ist's bei einer Trennung v. 2 kHz wohl kein reinrassiger "D'Appo" mehr (jedoch ohne nachgerechnet zu haben).

[Sparrow]

@Sparrow
hast Du für mich eine Empfehlung für eine
andere Aktivierung?

Wenn die Programmierung eines DSP's keine Hürde ist, dann würde ich den Wondom DSP verwenden und dementsprechende Aktivmodule. Damit ist man bedeutend flexibler, und würde sogar eine Vollaktivierung der Box hinbekommen, falls später mal gewollt.

[gepunkt]

ich glaube da bin ich erstmal raus...
Das Ding wollte doch Klang und Ton seit Monaten vorstellen...
(Sure??) Die scheinen es nicht in den Griff zu kriegen???!!!
Bei Dir läuft das Ding?

[Udo]

Hi Markus,

schau dir doch mal die an:

https://www.oaudio.de/Lautsprecher-S...4-Bausatz.html

... etwas teurer, kann man auf jeden Fall auch liegend betreiben

Grüße Udo

[gepunkt]

Danke Udo,
waren bei mir auch schon in der Verlosung...
Bleiben eine überlegenswerte Alternative

[Jonies Papa]

Bin gerade an einem Center mit Dayton Da-115 als TT, ist noch mal etwas günstiger, maybe ist das ja was für dich.

[Franky]

Wie wäre es denn mit der Monacor Prodomo?

Nach wie vor ein wirklich guter Lautsprecher. Das Original steht bei einem Kollegen neben mir.

[Franky]

Wie wäre es denn mit der Monacor Prodomo?

https://www.google.de/search?q=Monac...w=1366&bih=659

Nach wie vor ein wirklich guter Lautsprecher. Das Original steht bei einem Kollegen neben mir.

Die Steigerung ist die Monacor Raduno

https://www.google.de/search?q=Monac...w=1366&bih=659

[gepunkt]

Ich habe mich heute für die Samuel HQ von
Alexander Heißmann entschieden.
http://heissmann-acoustics.de/samuel...hq-xt300-xt25/

[tiefton]

Ich habe mich heute für die Samuel HQ von
Alexander Heißmann entschieden.
http://heissmann-acoustics.de/samuel...hq-xt300-xt25/

Gute Wahl...ich bin gespannt wie sie dir gefällt!

[gepunkt]

tja, da ich sie ja "kastrieren" und "nur" als Satellit
mit im Gehäuse intergrierten Subwoofer nutzen werde,
kann ich dann ab 100Hz die gute Wahl beurteilen.

[Olaf_HH]

Hi
ist zwar nicht dappolito, aber würde eventuell ja auch Interessant sein?
http://www.lautsprecher-berlin-shop....ts/ie-scandisc

Wolfgang hat auch Interessante Bausätze die in der K&T auch gut beurteilt wurden

[xajas]

Gibtes es einen Grund dafür, warum Du Dich mit dem 26W/4534G00 eher für ein "leichteres" Subwoofer-Chassiss entschieden hast anstatt zu den "Schwergewichtern" zuzugreifen? Hier denke ich an das 26W/4558T00 oder sogar das 30W/4558T00.

[gepunkt]

@ Olaf
Ich habe mittlerweile gelernt, das reines dappolito nur
sehr sehr schwer zu erreichen ist. Also NUR quasi dappolito

Die Scandisc kenne ich. Sie war in der Verlosung.
Habe mich dann aber für Alexanders Bausatz entschieden.

@ xajas
hauptsächlich wegen des Preises.
der 26W/4534G00 kommt mit 50 Litern aus und
und ist von Timmermanns seehr gelobt worden.

Bin aber nicht sicher, ob der 26W/4534G00 vom Pegel her zur
Samuel passt, die 2 6er könnne sicher laut. Oder ob der Hochtöner bei 1650 Hz der limitierende Faktor ist bin ich mir allerdings
nicht ganz sicher

[xajas]

@ xajas
hauptsächlich wegen des Preises.
der 26W/4534G00 kommt mit 50 Litern aus und
und ist von Timmermanns seehr gelobt worden.

Das mit dem Preis verstehe/respektiere ich, aber sollte es nich auf die letzte Mark und Pfennig ankommen, würde ich das grössere nehmen. Weiterhin, ich glaube, sie kommen geschlossen mit weniger Volumen. Und es gibt noch die Variante mit einer Passivmembranne, die noch mal das Volumen deutlich verkleinern würde (30L). Das besondere an diesen ScanSpeak Chassis ist dass es dazu dedizierte passende Passivmembranen gibt..

BTW. Genau so eine Kombi (allerdings als 2.1 nur für Musik) nutze ich im Wohnzimmer und bin recht glücklich damit :-)

http://www.just-a-photo.com/foto/Wer...r/inframe.html

[gepunkt]

bezüglich "untenrum" hatte ich auch an 4 Reckhorn D-165
https://www.reckhorn.com/pages/chass...utsprecher.php
gedacht. (Kompensation) 2 auf jede Seite.

Die müssten dann ja parallel und seriell verschaltet werden, um
wieder auf 4 Ohm zu kommen.

Hatte aber mal gehört, serielles
anbinden im Resonanzbereich wäre nicht "gut" .