» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Master of Machines
Nicht um das Thema OT noch weiter auszureizen, Leo hat einen LS entwickelt und einen Bericht für uns öffentlich gemacht,
siehe hier http://www.kirchner-elektronik.de/up...o-Story-OK.pdf
Auf Seite 25 wird das Thema zeitrichtiger LS gut erklärt.
Ob die Dinger dann unsexy sind ist ein anderes Thema, was hier aber mehr in den Fokus rückt.
Abhilfe ist immer hierbei entweder digital eingreifen oder wenn passiv noch gewollt dann schräge Schallwand.
Dadurch entsteht eine Mischlaufzeit, persönlich finde ich das gar nicht so verkehrt gegenüber einer zweiten versetzten Schallwand.
SG Claus
-
einfach mal abschalten...
Hi Claus, schräge Schallwand könnte mit dem AMT Probleme machen, der richtet da etwas mehr
Kommt aber auf die Liste der zu testenden Varianten.
-
hört-zu
Moin
Für den AMT13 (den Holly verbaut hat) hatte ich mir überlegt, ob es nicht Sinn machte, ein Mivoc HPA248 zu schlachten - also Treiber ab, und kürzen, bis der AMT dranpaßt.
Dies kleine Hörnchen hat K+T bzw. Hifitest vorgestellt -bis 2Khz scheint das ganz ordentlich abzustrahlen. Das Berg-Tal-Muster kommt wohl eher vom billigen Treiber darin.
Größe kann gut zum 17er passen. Ob 90x40° reicht, mußte schauen... Vielleicht gibt's ähnliche andere WG's (z.B. BMS2193) - die kosten dann allerdings auch ..
Alternativ ein WG300 runterschleifen, bis die die Öffnung zur Breite des AMT paßt, dann durchsägen und "verlängern".
Oder eben ganz "frei" so wie Karsten ..
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
einfach mal abschalten...
Hi, nein ich will ja kein WG.
Nur den HT und den TMT in einer Ebene.
Aber danke für den Hinweis
-
hört-zu
Hi
na, dann setzt den TMT auf einer provisorischen Schallwand ganz nach oben. Den AMT setzt Du auf eine kleine (sozusagen das spätere obere Ende der Schallwand) verschiebbare Schallwand oben drauf und probierts hin und her.
Dass das so ganz egal sein soll, wie die Treiber zueinander stehen, kann ich nicht so nachvollziehen. Im gemessenen SPL vielleicht (da kann man ja alles hinbiegen), wenn die optimal zueinander laufen, werden Impulse meist besser und die Raumabbildung.
Ob das jetzt den physikalischen SEOs liegt oder daran, ob die Chassis optimal in Phase laufen (also des "drehen" der Pahse durch Schwingspulen und Weiche) - is wohl für die Praxis im Sinne von Hörvergnügen egal.
Beste Grüße
Jörn
what the bleep do we ... - listen to ?
-
Und so beginnt es...
-
Erfahrener Benutzer
und was ist davon zu halten - wie auf meinem benutzerbild?
gruß reinhard
-
Dann ist die Kante auch noch moduliert...
-
einfach mal abschalten...
@nical, ne nicht was ich mir optisch vorstelle.
Habe mal eben den "ganzen" Threat http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/s...ad.php?t=15940 durchgelesen.......
Muss da dann wohl doch noch mehr testen bzw. berücksichtigen.
Die Abrundung der Stufe wie Troels sie vornimmt, könnte aber mit dem AMT hinhauen, da dieser dort stärker richten wird.
Werde in ca 14 Tagen, wenn ich wieder im Lande bin, mal einen Testaufbau mit dem HT und den Abrundungen machen.
Ebenfalls mal Frei auf die Box gestellt. und nach hinten verschoben
In dem oben genanten Beiträgen wird ja die Theorie vom 6,5 Zoll und der passenderen Bündelung verständlich dargestellt.
Zum Glück habe ich gerade 4 Stück 6 Zoll Sica TMT rumliegen um da etwas mit unterschiedlichen varianten testen zu können.
Geändert von Olaf_HH (16.10.2017 um 14:27 Uhr)
-
Erfahrener Benutzer
Erschafft man sich durch so eine Stuffe nicht einen zweiten Bafflestep ?
-
Und so beginnt es...
Zitat von Tom78
Erschafft man sich durch so eine Stuffe nicht einen zweiten Bafflestep ?
Nein, nur eine zweite Kantendiffraktion. Der Bafflestep entsteht ja durch die Beugung um das Gehäuse, die Kante hat damit nichts zu tun. Der ist sogar bei einer Kugel vorhanden.
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von FoLLgoTT
Nein, nur eine zweite Kantendiffraktion. Der Bafflestep entsteht ja durch die Beugung um das Gehäuse, die Kante hat damit nichts zu tun. Der ist sogar bei einer Kugel vorhanden.
Verstehe, klar ganz logisch.
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|