Hochtöner zur BB Ergänzung

[Tom78]

Hi,
Ich habe zuletzt einen BR Lautsprecher mit dem W5 2106 gebaut und muss sagen, dass ich sehr begeistert bin, was der BB so zaubert. Wunderbare Räumlichkeit und recht tief geht er auch.
Leider ist der Hochton nur auf Achse gut, sobald man den Sweetspot verlässt merkt man schnell, dass was fehlt.
Hier wollte ich mit einem Hochtöner nachhelfen. Er soll allerdings auf die Rückseite und nur als „ambient“ Hochtöner dienen.
Aus Platzgründen suche ich was kleines und es sollte die Studentenbörse nicht zu sehr belasten. Habt ihr vll Vorschläge ?
Bisher habe ich den Dayton ND16 ins Auge genommen. Kennt einer diesen Treiber ? Mit nur 3cm Durchmesser würde er gut passen.

[Plüschisator]

B.T. hat doch mal "Sharky" entwickelt. Komplett mit Tabellen zur Pegelanpassung, Einstellung der Trennfrequenz usw.
Und mit einigen, ich meine zu erinnern günstigen, Treibern.

Dürfte die Lösung beinhalten.

[Bizarre]

https://quint-store.com/media/files_...n-ft1-81-8.pdf

würde mir dazu ausreichen.... Nach hinten raus stört der 8,5 kHz Pickel sicher nicht.

[Sparrow]

Den würde ich nicht nehmen wollen. Er ist zwar günstig, aber die Überhöhung führt zur einer whrnehmbaren Härte und Glasigkeit im Klangbild. Ohne Sperrkreis geht da nichts. Ich würde da tatsächlich eine ausgewogenere Gewebekalotte einsetzen und nur einen ~1,5µF vorklemmen. Das zaubert den Silberglanz oben drauf, den man bei Breitbändern öfter mal vermisst. Pegelanpassung kann man sich aufgrund der indirekten Schallabstrahlung und Einsatzfrequenz sparen.

[Bizarre]

Stimmt, der Aura ist ziemlich harsch..
Der hier wurde von HH sehr gut beurteilt : https://www.oaudio.de/Lautsprecher-S...ochtoener.html

[herr_der_ringe]

aus eigener erfahrung geht hier jeder HT, sofern es sich nicht um eine quitschpille handelt. peaks im frequenzgang sind als "nicht geeigneter HT" zu werten oder per schaltung zu egalisieren.
zu beachten ist auch, daß der wirkungsgrad mindestens so hoch ist, wie jener des BB. ferner muß ein gewisser abstand zur wand gewährleistet werden. phase muß getestet werden, z.b. per messung.

die lautstärke des HT ist dann korrekt eingestellt, wenn dieser auf achse "gerade so" nicht hörbar ist. am leichtesten geht dies mittels L-pad einzustellen.

[Sparrow]

Die Lautstärke ab dieser Einsatzfrequenz ist eher unproblematisch, dafür ist das Ohr viel zu wenig empfindlich. Zur Schallabstrahlung und Wirksamkeit nach hinten trägt auch dazu bei, gegen welches Material der HT strahlt. Tapete, Wandteppich, unverputzte Mauer, alles Unterschiedlich und dementsprechend ist auch der Höreindruck. Im Zweifelsfall, und um zu testen, kann man eine Lage Solofil vor den HT hängen, nur um abzuschätzen was passiert und in welche Richtung es geht.

[Sparrow]

Stimmt, der Aura ist ziemlich harsch..
Der hier wurde von HH sehr gut beurteilt : https://www.oaudio.de/Lautsprecher-S...ochtoener.html

Jedenfalls besser als der von Quint, obwohl in dem Frequenzschrieb die Glättung ganz schön zugeschlagen hat...

[fosti]

....mir hat man mal gesagt, dass der
Audax TW010P1 10mm Kalotte 4 Ohm


http://spectrumaudio.de/fundgrube/fundseite.html

In den 80ern mal als der Geheimtipp als SHT für Breitis galt. Bei dem Preis kann man einiges probieren: vor dem Breiti, als Array oder ein kleines selbstgedrehtes oder 3D gedrucktes Hörnchen. glatte Die Frontplatte lässt da so einiges zu....

Datenblatt: http://nedlab.com/wp/wp-content/uplo...P1-tweeter.pdf

[BLUE PLANET ACOUSTIC]

Hi...
Wir haben das Thema Rückwärts Strahler von Zeit zu Zeit. Wer auf Facebook (OmnesAudio) schaut, sieht was ich meine.
Da war der OmnesAudio BB 3.5 im Einsatz.
https://www.facebook.com/lautspreche...type=3&theater

Ich rate von solchen billigen Teilen ab wie ich es genommen habe. Es reicht zum frickeln, aber mehr auch nicht.
https://www.facebook.com/lautspreche...type=3&theater
Beim W5-2106 handelt es sich ja um eine qualitäts- BB.
Der T25H ist mit Sicherheit der Preis/ Leistungs Sieger, egal welcher Hochtöner.
Den AMT 50 würde ich empfehlen. Für einen Rückwärts Strahler etwas teuer. Aber brilliant und bekannt aus Funk und Fernsehen
Trennung ab 5 kHz, 18 dB... testen und messen...
Mir hat die 10kHz Trennung nicht zugesagt...

Gruss,
Nick

[xajas]

Bei den fetten Sonus Faber Modellen werden die rückwertigen Chassis deutlich tiefer angekoppel - sie nennen es Sound Field Shaping

[Don Key]

Moin,
Du solltest den BB vielleicht erstmal unter Winkeln messen, dann bekommst Du eine Idee, ab welcher Frequenz ein SHT eingesetzt werden sollte. Vorher tappst Du im ziemlich Dunklen, es ist schon, nicht zuletzt für eine Chassisauswahl, ziemlich wesentlich, ob Du ab 5kHz oder ab 10kHz ankoppelst.

[Tom78]

Moin,
Du solltest den BB vielleicht erstmal unter Winkeln messen, dann bekommst Du eine Idee, ab welcher Frequenz ein SHT eingesetzt werden sollte. Vorher tappst Du im ziemlich Dunklen, es ist schon, nicht zuletzt für eine Chassisauswahl, ziemlich wesentlich, ob Du ab 5kHz oder ab 10kHz ankoppelst.

Laut den Messdaten spätestens ab 10k. Allerdings wollte ich mal hören, Messdaten sind ja nicht alles.

Ein Kollege hat mir vorhin den Dayton AMT Mini 8 vorbeigebracht. Ich weiss nicht, ob er den vll durch falsche Trennung zerstört hat oder was mit diesem HT los ist, aber er hört sich grausam an. Klirr ohne Ende und knapp 3dB Unterschied zwischen links und rechts...

Ich denke mal ich versuche den T25H reinzuquätschen...

Danke für die Anregungen

[Don Key]

Laut den Messdaten spätestens ab 10k. ...

...und frühestens ab 5 kHz und damit wären wir genau bei meiner Frage ...

Einfach einen (S)HT "reinzuquetschen", ohne messtechnisch die Trennfrequenz, den Pegel, die Phasenlage und den / die Abstrahlwinkel beider Chassis zu überprüfen und entspr. anzupassen, wird Dich aller Wahrscheinlichkeit nach wohl nimmer wirklich glücklich machen.

[Tom78]

...und frühestens ab 5 kHz und damit wären wir genau bei meiner Frage ...

Einfach einen (S)HT "reinzuquetschen", ohne messtechnisch die Trennfrequenz, den Pegel, die Phasenlage und den / die Abstrahlwinkel beider Chassis zu überprüfen und entspr. anzupassen, wird Dich aller Wahrscheinlichkeit nach wohl nimmer wirklich glücklich machen.

Bisher habe ich mich immer zuerst auf ein Chassis festgelegt und das Messen nur zur Parametrisierung der Weiche genutzt.

Leider bin ich jetzt bis Montag nicht zuhause und kann nicht messen. Meine ersten Testmessungen hatten damals gezeigt, dass auf 15 Grad ab ca 10k der Hochton viel weniger wird. Bei 30 Grad schon ab ca 7k. Genau kann ich das erst am Montag nochmal nachmessen.

Wie kann ich die Phasenverschiebung messen ? Ich habe bisher immer nur versucht die Weiche möglichst Phasentreu hinzukriegen.

[Tom78]

Beim W5-2106 handelt es sich ja um eine qualitäts- BB.

Hallo. Keine Frage, der W5 2106 ist eindeutig was ganz feines, Glückwunsch zu dem Treiber. Ich hatte vorher schon den 1611er gemocht, aber die Weiterentwicklung ist um einiges besser. Thorsten Fischer hatte mich mit dem W5 angesteckt und ich bereue nicht, die gekauft zu haben.
Allerdings habe ich eine kurze Frage zu den TSP Werten ?
Ihr gibt 65hz Fs an. Das war auch bestimmt anfangs der Wert, allerdings nach 24 Std quällen mit 30-50hz ist er viel tiefer geworden. Ich bin jetzt bei ca 55hz Fs. Ist das Verhalten normal bei dem BB ?
Nicht falsch verstverstehen, ich bin begeistert, wollte allerdings wissen, ob das normal ist bei dem Model ?

[xajas]

Bei 10kHz ist Lambda=3,4cm. Was möchtest Du da noch an der Phase messen und verändern? Jede Verschiebung des HT um 1mm bedeutet schon eine Phasenveränderung > 10 Grad

[Tom78]

Bei den fetten Sonus Faber Modellen werden die rückwertigen Chassis deutlich tiefer angekoppel - sie nennen es Sound Field Shaping

Benutzen die dafür auch diesen teuren Berilliumtweeter ? Den kann man recht tief trennen, hatte ich mal mitbekommen.

[xajas]

Benutzen die dafür auch diesen teuren Berilliumtweeter ? Den kann man recht tief trennen, hatte ich mal mitbekommen.

Guckst Du hier [emoji4]

http://www.hifistudio-weerdinge.nl/d...sonusfaber.pdf

Also nicht nur HT

[Tom78]

Guckst Du hier [emoji4]

http://www.hifistudio-weerdinge.nl/d...sonusfaber.pdf

Also nicht nur HT

Alles klar. Die Frage ist natürlich, ob das jetzt einfach nur ein teurer Dipol ist oder ob etwas mehr Hirnschmalz in der Abstimmung liegt (gehe ich bei dem Preis von aus ).