» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
-
Hallo,
wie groß war denn die Messentfernung?
Bist du sicher hier Messungen von zwei verschiedene LS gepostet zu haben. Beide Messungen zeigen bei 9.3kHz das exakt gleiche Verhalten, das wäre schon sehr ungewöhnlich oder verursacht dein Messequipment Artefakte?
Hat Clio die Möglichkeit sich MD2/MD3 anzeigen zu lassen? Finde es immer sehr schwer anhand der Messs-Peaks auf die MD zu kommen
Gruß Armin
-
Hallo Armin,
es sind doch exakt die gleichen Frequenzen und fast gleiche Kennschalldrücke, warum sollte das Bild denn verschieden aussehen?
Unterschiedlich ist nur die IMD, das habe ich erläutert und man kann es deutlich sehen.
Gruß
Wolfgang
-
Das Gezappel weit außerhalb der 5 kHz ist bestimmt darauf zurückzuführen, dass diese Messung weder gegatet werden kann, noch eine Glättung eingebracht wurde. Sicherlich spielen hier Rauminformationen eine Rolle.
Mir ging es nur darum die 5 kHz und die Differenz von +/-50 Hz seitlich aufzuzeigen. Da die Differenz zum Nutzsignal ca. 30 dB beträgt, handelt es sich umgerechnet um 3% Verzerrungen, die das Nutzsignal verschmieren können.
Vielleicht sind 3% schon etwas zu viel. Diese 3% würden aber bei jedem Lautsprecher dieser Größe, unabhängig von der Qualität des Chassis auftreten.
Gruß
Wolfgang
-
Hallo,
...es sind doch exakt die gleichen Frequenzen und fast gleiche Kennschalldrücke, warum sollte das Bild denn verschieden aussehen?
Wie groß ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass ein Breitbänder und ein AMT bei 9,3kHz exakt die gleichen Verzerrungen zeigen oder Störung im FG haben? Oder verstehe ich die Diagramme falsch, eines zeigt den Breitbänder das andere den 2-Weger?
Das Gezappel weit außerhalb der 5 kHz ist bestimmt darauf zurückzuführen, dass diese Messung weder gegatet werden kann, noch eine Glättung eingebracht wurde. Sicherlich spielen hier Rauminformationen eine Rolle.
Daher meine Frage nach dem Abstand. Mehr als 30cm Abstand würde ich nicht nehmen.
Weit außerhalb der 5kHz ist die Störung nicht, denn K2 liegt z.B. bei 10kHz was gut zu erkennen ist.
Du kannst auch gut erkennen, dass die Raumeinflüsse mit zunehmender Frequenz abnehmen - das Gezappel wird weniger.
Gruß Armin
-
-
Erfahrener Benutzer
Hallo Wolfgang,
bzgl. der 9.5kHz kannst du auch mal versuchen beim Messen das Licht auszuschalten
Ansonsten sehen wir beim B100 IMD bei -32dB entsprechend ~2.5% und beim WF146 bei -44dB entsprechend ~0.6%, das ist doch schon mal was.
Gerne kannst du auch meinen Post im Nachbarbeitrag durchlesen.
Grüße
Andreas
-
Hallo Andreas,
Danke für Deine Hinweise. Die Umrechnung der Verzerrungen von dB in Prozent habe ich mittels Sengpielrechnung auch schon vorgenommen.
Ich denke der Unterschied ist sehr deutlich. Es gibt also richtig Sinn einen Breitbänder vom Tiefton zu entlasten. Der B100 klingt auch etwas rauher als der Wavecor mit AMT. Nur weiß ich nicht sicher, ob das auf IMD zurückzuführen ist.
Die 9,3 kHz sind mir noch ein Rätsel. Das Licht war bei beiden Messungen eingeschaltet. Ich habe auch noch die alten Leuchtstoffröhren mit Drossel. Eventuell kann das Geräusch vom PC-Netzteil kommen.
Wenn Miwa wieder Zeit hat, dann werden wir mal gemeinsam ein Probehören durchführen, zwei Personen hören halt besser als eine. Der Titel "Newer Ever Land" liegt schon bereit.
Gruß
Wolfgang
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von wolfgang520
Der B100 klingt auch etwas rauher als der Wavecor mit AMT. Nur weiß ich nicht sicher, ob das auf IMD zurückzuführen ist.
Das kann durchaus durch IMD begründet sein.
Ich habe auch noch die alten Leuchtstoffröhren mit Drossel.
Genau deswegen schrieb ich das mit dem Licht. In der zweiten Messung mit 25cm Entfernung fallen solchen Störgeräusche viel weniger ins Gewicht und sind deshalb dort eher nicht erkennbar.
Grüße
Andreas
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|