Erfahrungsaustausch Reckhorn DSP 6

[holly65_MKII]

Hi,

ich finde das sehr mißverständlich formuliert.

Auf Win 7 64Bit läuft es definitiv !

LG

Karsten

[Nolie]

Ja gut.. ich habe es gebraucht gekauft und im Notfall kann ich es wieder verkaufen
Ein DSP hat mich schon so lange angelächelt
Ich hoffe es war die richtige Entscheidung

Notfalls krame ich meinen alten Laptop mit Windows 7 raus..

[NuSin]

Ich benutze einen alten WinXP Laptop. Bei Win10 ist das Problem der Treiber, nicht die Anwendung. Danke für die zahlreichen Kommentare. Mich würde ja mal interessieren ob hier auch jemand messtechnisch der Weiche auf den Zahn gefühlt hat...

[Nolie]

Eine allgemeine Frage, aber es hat was mit dem Reckhorn DSP zu tun..

Das DSP hat Chinch Ausgänge für die Endstufen, aber die meisten PA Endstufen besitzen XLR, (symmetrisch) eingänge, darf man bzw. kann ich ohne probleme ein Chinch->XLR, Klinke (symmetrisch) Kabel verwenden ?

schöne grüße =)

[Kalle]

Moin Nolie,
ich habe die Reckhorn nicht, aber bei Cinch auf XLR verwende ich immer symmetrische Kabel, das heißt am XLR Stecker werden die Leitungen normal angelötet und beim Cinchstecker zusammengelegt.
http://www.sound-tuning-spessart.de/Kabel.htm
Hier ist eine nette Übersicht. Im Gegensatz zu den Käuflichen Leitungen schließe ich anders an, (+) kommt auf den Mittelpin, (-) kommt an Masse, den Masseschirm lege ich mit einem Vorwiderstand, 10ohm oder so, an Cinchmasse.
Das funktioniert egal wie mit symmetrischen Kabel besser als mit KOAX-Leitungen bis zum XLR.
Gruß Kalle

[lux 430]

Hallo ich bin neu hier im Forum und weiß nicht ob noch Erfahrungsberichte gewünscht sind, aber der Thread ist ja noch offen.

Also ich habe zwei von den DSP 6 einen an der Hauptanlage im Wohnzimmer und einer steht für die Zweitanlage und Experimente im Gästezimmer.

Als Endstufen hab ich verschiedenes Ausprobiert,

Aktuell L410 Luxman im Hochton
L430 im Mittelton

Als Endstufe für den Bassbereich nutze ich zwei Kanäle von einem älteren Heimkino Denon Avr 2307.



Zur Raumeinmessung und Kontrolle die Software von Kirchner.

Im Ergebnis bin ich zufrieden

Ach ja als Lautsprecher betreibe ich 100 Liter Geschlossen im Bass Peerless Sls 12 aktiv entzerrt geht der jetzt linear bis 30Hz.
Eine unschöne Raummode konnte ich dank DSP und Software eliminieren.

Alles in allem bin ich zufrieden, habe allerdings auch keinen Vergleich mit anderen DSP s.

Für Schallplatten werkelt vor dem DSP 6 eine c 02 Vorstufe von Luxman

M02 Luxman, Ice Amp 125 sowie dynavox vr 70 -2 werde ich in der Kombi mit dem Reckhorn DSP auch noch probieren ( wenn das mit der Eingangsempfindlichkeit beim M02 klappt). Was jetzt noch fehlt ist Zeit und Ruhe


Viele Grüße

Andre

[timo]

...
Im Ergebnis bin ich zufrieden
...
Alles in allem bin ich zufrieden, habe allerdings auch keinen Vergleich mit anderen DSP s.
...
Andre

das ist der grund warum ich das reckhorn nicht optimal finde, selbst das behringer DCX für 220 euro ist dem reckhorn in sachen klang haushoch überlegen,
vor wenigen monaten habe ich im zuge eines lautsprechertreffens DSPs miteinander verglichen, selbst das miniDSP hd 4x10 konnte mich im direkten vergleich zur dbx pa2 oder selbst der dcx nicht überzeugen.

Reckhorn und miniDSP steht als elektroschrott im keller.

gruß timo

[lux 430]

Hi Timo,

danke für die Info, wo hat es denn im Vergleich Deiner Meinung nach besonders gehakt? Auflösung, Bühne oder was ist Dir konkret aufgefallen, das würde mich interessieren.
Sowohl beim Reckhorn als auch beim mini dsp. Welche anderen Dsp waren noch im Vergleich ?

Viele Grüsse
Andre

[timo]

... danke für die Info, wo hat es denn im Vergleich Deiner Meinung nach besonders gehakt? ... Welche anderen Dsp waren noch im Vergleich ? ...

in der bedienung und einstellung können die beiden reckhorn und minidsp punkten, die jeweilige software ist sehr gut! was mich beim reckhorn störte war der klang, der wie durch ein vorhang hindurch klang, sehr verhangen. die räumliche abbildung war ebenso sehr schlecht.
Bein Minidsp HD 4X10 lesen sich die Daten sehr sehr gut. was dann im endeffekt herauskam ist was ganz ähnliches wie beim reckhorn. die musiksuppe hörte sich speziell im sprachbereich so an wie wenn ein tuch zwischen mitteltöner und dem hörer gespannt wurde. ebenso die räumliche staffelung fand nicht statt. ich prüfe dies mit orchesteraufnahmen, bei guten aufnahmen kann man die augen schließen und die musiker können so lokalisiert werden, beim minidsp war dies nicht möglich. ich würde es als klangsuppe bezeichnen, ...

noch getestet habe ich mehrere behringer dcx, welche ich einige seit jahren nutze, ich habe bei diesem test nach alternativen gesucht, diese habe ich mit der dbx pa2 gefunden, ... der klang kommt mehr als klar rüber, es gibt eine einmessfunktion die sehr gut funktioniert, der vorhangschleier ist weg, bei gleicher abstimmung und box. die bedienung hier ist nicht ganz so intuitiv wie bei den zwei oben, aber wichtig ist mir der klang der am ende herauskommt.
behringer mit der dbx vergleichen würde ich die dbx wählen, da die musik im sprachbereich noch deutlicher rüberkommt. bei der dcx muss man zusätzlich etwas aufpassen wie man sie anschließt, da kommt bei niedrigem eingangspegel ganz gerne mal ein leichtes rauschen, was man aber durch richtigen einsatz minimieren oder eliminieren kann, die dbx ist dort unkomplizierter, man kann die eingangsempfindlichkeit einstellen.

gruß timo

[Yogibär]

Hallo zusammen,

Die Erfahrungvon Timo mit dem MiniDsp 4 x 10 kann ich weder nachvollziehen noch bestätigen. Ich arbeite seit vielen Jahren ausschlieslich mit DSP Weichen, Behringer DCX, alle Typen von miniDSP, und bewerte die miniDSP 4 x 10 als die klanglich hochwertigste.
Ich habe allerdings auch die Erfahrung gemacht, dass nicht jede DSP Weiche an jeder Endstufe gleich klingt.

Viele Grüsse

Thomas

[NuSin]

das ist der grund warum ich das reckhorn nicht optimal finde, selbst das behringer DCX für 220 euro ist dem reckhorn in sachen klang haushoch überlegen,
vor wenigen monaten habe ich im zuge eines lautsprechertreffens DSPs miteinander verglichen, selbst das miniDSP hd 4x10 konnte mich im direkten vergleich zur dbx pa2 oder selbst der dcx nicht überzeugen.

Reckhorn und miniDSP steht als elektroschrott im keller.

gruß timo

Was mich dabei immer interessiert: Ist denn Mal jemand messtechnisch den Ursachen auf den Grund gegangen? Das Menschliche Ohr ist kein besonders gutes Messgerät. Aber wenn man Unterschiede hören kann, dann muss man diese auch messtechnisch auf eine Ursache zurück führen können. Jedenfalls solange man nicht psychoakustischen Effekten erlegen ist.

Das einzig wirkliche Manko am Reckhorn ist der fehlende Headroom für positives entzerren. Wenn man intern mit 32bit Wortbreite rechnen kann, könnte man sich da entsprechend Raum für schaffen. Das Delay nur als Zeiteinheit und nicht als Phasenwinkel mag auch manche stören.

Gesendet von meinem Aquaris X5 Plus mit Tapatalk

[ax3]

noch getestet habe ich mehrere behringer dcx, welche ich einige seit jahren nutze, ich habe bei diesem test nach alternativen gesucht, diese habe ich mit der dbx pa2 gefunden, ... der klang kommt mehr als klar rüber, es gibt eine einmessfunktion die sehr gut funktioniert, der vorhangschleier ist weg, bei gleicher abstimmung und box. die bedienung hier ist nicht ganz so intuitiv wie bei den zwei oben, aber wichtig ist mir der klang der am ende herauskommt.

Die Meinungen zum dbx driverack pa2 gehen wohl stark auseinander

Ich hatte zB das PA2, DCX, Xilica, etc. hier. Ich beurteile die Hardwarequalität (A/D / D/A Wandlung, Pre-Amping etc.) von DSPs in einer Signalkette, die mit Fullrangelautsprechern endet, hänge das DSP ohne Filter in die Kette, und führe A/B-Hörvergleiche durch. Das PA2 hat hierbei am schlechtesten abgeschnitten. Vorsicht als vor einem Blindkauf (weil, nach der Logik vieler, ist ja ein Markengerät und kostet bischen was und muss deswegen gut sein).

Rein von der Wohnzimmertauglichkeit und der Bedienbarkeit her, gefällt mir das Reckhorn Teil tatsächlich sehr gut - aber es gibt doch einige Dinge, zugegeben nur angelesen, die mich stören könnten.
Dass bspw. bei einigen Geräten das volle Signal auch auf den HT Kanal gegeben wurde, finde ich stark beunruhigend.
Gut finde ich hingegen die Anbindung an die HiFi Anlage und die digitalen SPDIF Möglichkeiten.
Verbaut werden wohl Cirrus Logic Chips, was auch nicht die schlechteste Wahl ist.