» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Zeige Ergebnis 41 bis 44 von 44
  1. #41
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    21.07.2011
    Beiträge
    981

    Standard

    Hallo zusammen,

    danke Marcus für deinen (traumatischen ;-)) Einsatz.

    Ich gebe euch recht, dass die Ladezeit dieses Threads ne Frechheit ist (ebenfalls 50k hier)...

    Im verlinkten Thread ist jedes einzelne Bild 6MB groß bei 6000x4000px...

    ...lasst doch die Auflösung unbeschränkt und beschränkt die Dateigröße auf bspw. 2 MB
    Die Größenbeschränkung sollte, imho, dann aber doch etwas restriktiver erfolgen.
    Derzeit ist das Forum so eingestellt, dass nach 40 Postings ein paging durchgeführt wird. Jedes Post kann mehrere (beliebig?) Images enthalten.

    So sind selbst 512kB pro Bild verdammt viel, wenn man bedenkt was da an Menge pro Page zusammenkommen kann.

    Wenn nun jeder anfängt 1-2MB Bilder zu laden, könnten auch relativ schnell 4GB oder mehr pro Jahr an Bildern zusammen kommen.

    Die Forensoftware unterscheidet doch zwei lokale Arten der Bilddarstellung:

    1. Einen Image-Link aus einem Album
    2. Hochladen von Bildern als Anhang

    Bei letzterem wird im Posting nur der Link über die Miniaturansicht zum eigentlichen Image erzeugt, was sich auf die Ladezeit der Page kaum auswirken sollte, da die Miniaturansicht deutlich unter 100kB liegt. Hier könnten auch relativ große Bildgrößen zugelassen werden, da erst mit dem anklicken geladen wird.

    Anders bei den mit dem Image-Tag eingefügten Bildern aus den Alben, dort wird immer das komplette Bild im Posting geladen. Hier sollte die Bildgröße deutlich eingeschränkt sein um zu verhindern, dass ein Thread unlesbar wird.

    Falls die Forensoftware es hergibt, könnten damit alle zufriedengestellt werden.

    Gruß Armin

  2. #42
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Ich finde, alle sollten Ihre Bilder einfach auf 1024 x 800 oder ähnlich scalieren vorm Hochladen, dann gibt es keine Probleme.
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  3. #43
    ...ist voll im Stress... Benutzerbild von bAD kARMA
    Registriert seit
    12.05.2012
    Ort
    Neuenstadt
    Beiträge
    461

    Standard

    Also bei mir erzeugt ein JPG-Bild mit 1920x1080 Bildpunkten und 254 dpi bei 98% Qualität eine Größe von ca. 1,7 MB. Da wir hier sicherlich kein Hochglanzmagazin haben, reichen die herkömmlichen 72 dpi sicher auch -> 0,6 MB. D.h. bei einer Autoskalierung auf ein 90% JPG in Full-HD-Auflösung mit 72 dpi landen wir bei etwa 512 KB.
    Das sollte doch für unsere Anforderungen ausreichend sein und einen Kompromiss aus Qualität und Größe darstellen.
    Grüßle Sven
    Hört "And I raise my head and stare into the eyes of a stranger" mit seinen DOBs

  4. #44
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Zermatt
    Registriert seit
    15.10.2010
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    523

    Standard

    Eigentlich könnte ja auch per php ein kleines Bild ausgegeben werden, mit Link auf die große Variante. Wahrscheinlich gibt das zuviel Rechenarbeit auf dem Server wenn es immer neu passieren würde, aber ist da nicht sowieso ein Vorschaubild in den Bilder-Alben per thumb=1 - oder wird das jeweils bei Aufruf der Alben generiert?
    Code:
    ... picture.php?albumid=1668&pictureid=30514&thumb=1
    Das könnte vielleicht etwas größer ausfallen und als "Standard" herhalten. Allerdings wäre auch ein Ersatz oder Anpassen für das jetzige JavaScript zum Anschauen großer Bild-Versionen nötig, vielleicht zu aufwendig.

    Aber mir ist noch aufgefallen, wie jetzt das Laden der Bilder ohne Grösseninformationen für den Browser das Seitenlayout zerlegt und verzögert, bis später das JavaScript korrigiert hat. Der jetzige HTML-Code:

    HTML-Code:
    <img src="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1668&amp;pictureid=30514" border="0" alt="" onload="HSImageResizer.createOn(this);" />
    Der Code wird vom Script jetzt nach Laden des Bildes so verändert:

    HTML-Code:
    <img src="http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/picture.php?albumid=1668&amp;pictureid=30514" alt="" onload="HSImageResizer.createOn(this);" id="hs_imageresizer_container_1" border="0" height="350" width="525">
    Das Sript verändert den HTML-Code und ergänzt die angezeigte Bildgröße mit height="350" width="525".

    Da könnte die Anzeigegröße schon vorher einfach begrenzt werden. Wenn die Bildgrößen uneinheitlich sind und eine PHP-Abfrage bei der Codeerestellung zu umständlich ist, bietet sich vielleicht die maximale Anzeige-Größe als Limit an.

    Z.B. per Inline-Style und max-width:

    HTML-Code:
    <img style="max-width:525px;" src="
    Das JavaScript wird bei der großen Ansicht ein neues Element drüberlegen, das Limit stört da m.E. nicht und der Seitenaufbau steht -oder ist wenigstens stimmiger- vor dem endgültigen Laden der Bilder. Wenn ich es recht erinnere wird die passende Höhe automatisch ausgegeben (eine Unterscheidung von Hoch- und Querformat oder der Flächen erfolgt natürlich nicht).
    So müßte es auch gehen:

    HTML-Code:
    <img class="resized" scr="..
    Code:
    .resized { max-width:525px; }

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0