» über uns

Seite 1 von 4 1 2 3 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 20 von 66
  1. #1
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard MEIN Nachfolger für die Menhir: Ephedra II

    So, ich wage es...
    ...einen neuen Thread aufzumachen, quasi der Nachfolgethread zu meinem Thread "Nachfolger für die Menhir", aus dem ich mich mittlerweile herausgenommen habe.

    Kurz zum Stand: abweichend vom Originalbauvorschlag baue ich meine Ephedra mit rechteckiger Grundform, die Maße sind H90xT42,6xB35,8. Die Schallwandbreite, das Bassvolumen sowie die Chassisabstände entsprechen dem Bauvorschlag, die Bassreflexöffnung rückt durch die geringere Höhe näher ans Basschassis.

    Btw.: Holger Barske sprach in der K+T davon, man würde ohne die 7-eckige Grundform nicht genug Gehäusetiefe erreichen, da der SP12/200 nur 75l benötigt. Ich bin jetzt kein Mathematiker, aber rechnerisch habe ich das schon hingekriegt. Wie hat er das gemeint ?

    Die erste Kiste steht, nur die Front ist noch nicht drauf.

    Nun habe ich darüber gelesen, vom Bassvolumen einen verschließbaren Durchgang zum HT-Abteil zu machen. Grob überschlagen würde das +10l für den Bass bedeuten. Nachteile sehe ich keine, solange das verschließ- und somit rückgängigmachbar ist.
    Man versprach sich von dem Mehrvolumen etwas mehr Tiefbass sowie bei wandnaher Aufstellung ein mögliches Aufdicken im Oberbass abzumildern oder zu verhindern.

    Aufgrund des aktuellen Baufortschrittes wäre es für mich gerade noch umsetzbar, die Öffnung im Trennboden herzustellen.

    Lohnt es sich ? Machen oder nicht ?

    Grüße

    Thomas

  2. #2
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.311

    Standard

    Abstimmung mit 75 Liter und gut - tiefer ist nicht automatisch besser.
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

  3. #3
    nach zu Laut kommt Stille Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.951

    Standard

    Holger schrieb bei dem Originaltitel was von besserer Otik oder so
    Und das Lange Horn mit Treiber sollte da ja auch in der Tiefe reinpassen
    @a,j,h bist Du gerade geflogen
    Grüße aus der schönsten Stadt Deutschlands

    Olaf_HH






  4. #4
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard

    Zitat Zitat von a.j.h. Beitrag anzeigen
    Abstimmung mit 75 Liter und gut - tiefer ist nicht automatisch besser.
    ja, schon klar - die Abstimmung und die 75l würden ja bleiben. Aber die verschließbare Öffnung würde optional ca. +10l möglich machen. Man könnte mal mit 75, mal mit rund 85l hören.

    Die Denke dahinter (die Idee stammt von einem Teilnehmer eines anderen Forums) geht in Richtung "mehr Volumen=etwas weniger Schalldruck im Bass=evtl ganz gut bei wandnaher Aufstellung + positivem Nebeneffekt: etwas mehr Tiefgang".

    Die Frage ist: ist das von vornherein absoluter Mumpitz, z.B. aufgrund der TSP des SP12/200, oder könnte sich der schon nennenswerte Mehraufwand lohnen ?

  5. #5
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.311

    Standard

    Also,
    von den TSP ginge das, aber der sehr knackige Bass in der aktuellen Version ginge dann auch zu einem Teil flöten. Ein saubere QB3-Abstimmung passt zum Gesamtcharakter des Sprechers - findich.
    Ich würde so eine Kammer für die F-Weiche nutzen.
    Außerdem bleint das Gehäuse von seine längsten Ausdehnung klein und die Stehwelle damit hochfrequenter. Damit lässt diese sich auch besser bedämpfen.

    @a,j,h bist Du gerade geflogen
    Ich wundere mich auch - sonntags geht das mit dem Autoverkehr extrem entspannt... im krassen Gegensatz zu werktags...
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

  6. #6
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Blinzeln

    Zitat Zitat von a.j.h. Beitrag anzeigen
    Also,
    von den TSP ginge das, aber der sehr knackige Bass in der aktuellen Version ginge dann auch zu einem Teil flöten. Ein saubere QB3-Abstimmung passt zum Gesamtcharakter des Sprechers - findich.
    Ich würde so eine Kammer für die F-Weiche nutzen.
    Außerdem bleint das Gehäuse von seine längsten Ausdehnung klein und die Stehwelle damit hochfrequenter. Damit lässt diese sich auch besser bedämpfen.


    Ich wundere mich auch - sonntags geht das mit dem Autoverkehr extrem entspannt... im krassen Gegensatz zu werktags...
    Oki doki. Verstanden. Ich lass es.
    Danke Dir !

    So, muss in den Keller, weiter geht´s...

  7. #7
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard Fertig...

    Meine Ephedra II - die Nachfolger meiner Ex-Menhir sind fertig.
    Puh ! Hartes Stück Arbeit.
    DSCN4583.JPG
    Irgendwie bin ich nicht dazugekommen, die Chassis vorher einzuspielen.
    Heute Nachmittag bin ich einige Stunden zum Hören gekommen. Am Anfang war das Ganze etwas harsch, fast dünn, in den Mitten knarzig-vorlaut. Ich weiß nicht, ob es psychoakustisch bedingt ist oder durch die paar Stunden recht lauten Hörens die Treiber schon etwas eingespielt wurden - jedenfalls ist es mittlerweile eingerastet. Der Lautsprecher bietet ungeheuer viel Feininformation, es gibt Details zu hören, die mir mit der Menhir scheinbar verwehrt geblieben sind. Dazu, gerade in den Mitten, projektilartiger Antritt, weniger "eingefärbt" als bei den Menhir - das war einer der Gründe für den Bau der Ephedra II. Aufnahmen mit schlecht abgemischten Höhen werden gern mal zischelig, der Lautsprecher ist extrem ehrlich. So gesehen bin ich zum aktuellen Zeitpunkt schon sehr zufrieden. Was mir definitiv fehlt, sind die umfassenden Bassqualitäten der Menhir. Deren Bass geht der Ephedra II zwar nicht in Qualität, aber in Druck und Tiefe leider etwas ab, was aber den Messschrieben in der K+T vorher schon zu entnehmen war.

    Nun stellen sich Fragen wie "Subwoofer ja oder nein, wenn ja welcher und wieviele". Mal sehen. Von Monacor gibt´s nen ziemlich tollen 46er...

  8. #8
    Stammtischphilosoph Benutzerbild von Tobias
    Registriert seit
    03.02.2015
    Ort
    Kehl/Rhein
    Beiträge
    616

    Standard

    Sehr schick.
    Die Wandnähe macht nichts?
    Als Sub kannst gleich ein Eckhorn nehmen...
    Gruß Tobias
    ________________

  9. #9
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    1.171

    Standard

    Moin,
    PA-Lautsprecher müssem regelrecht weichgeknüppelt werden, gib eine Fête und gut ist.....danach bässert es auch besser.
    Das Ganze sieht wirklich sehr gut aus.
    Gruß Kalle

  10. #10
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard

    Zitat Zitat von Tobias Beitrag anzeigen
    Sehr schick.
    Die Wandnähe macht nichts?
    Als Sub kannst gleich ein Eckhorn nehmen...
    Dankeschön.

    Nein, ganz im Gegenteil - ohne Wand wird's schon ein wenig anämisch...

  11. #11
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard

    Zitat Zitat von Kalle Beitrag anzeigen
    Moin,
    PA-Lautsprecher müssem regelrecht weichgeknüppelt werden, gib eine Fête und gut ist.....danach bässert es auch besser.
    Das Ganze sieht wirklich sehr gut aus.
    Gruß Kalle
    Vielen Dank.

    Ich geb mir Mühe (mit der Partylautstärke). Die Symasyms müssen dafür nicht mehr als "Standgas" laufen, die Ephedra ist wirklich sehr laut.

  12. #12
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.311

    Standard

    Die Dinger musstu weichknüppeln. Warte mal 14 Tage ab...

    Zum "dünnen" Bass: Da geht noch was,.. Aber die Teile spielen richtig gut, wenn ein Verstärker etwas weniger Kontrolle hat. Damit dickt es ein wenig nach. Irgendwas in Eintakt-A. Am besten 'ne Röhre...
    Merken
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

  13. #13
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    1.171

    Standard

    Zitat Zitat von a.j.h. Beitrag anzeigen
    Aber die Teile spielen richtig gut, wenn ein Verstärker etwas weniger Kontrolle hat. Damit dickt es ein wenig nach. Irgendwas in Eintakt-A. Am besten 'ne Röhre...
    Och nöh,
    kein sounden mit Röhren. Das reißt den schlechten Ruf von Röhrenverstärkern so richtig runter. Es gibt doch "noch" einige Röhrenverstärker mit Kontrolle.
    Anders sieht das aus mit Gitarrenverstärkern, die müssen sounden, aber so richtig. Sie sind ein Teil des Instruments....aber nur E-Gitarren wird auf Dauer langweilig.
    versuche eher einen Gremlin....obwohl der soo klein ist, tritt er die Pappen so richtig in die Ei....
    Bei mir arbeitet auch ein 12er PA-Schwergewicht....der ewige Zweifel, hättest du nicht besser einen 15er genommen.
    Gruß Kalle

  14. #14
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Michael
    Registriert seit
    18.01.2010
    Ort
    Remstal
    Beiträge
    674

    Standard

    Ja das kenn ich immer die Zweifel obs nicht doch besser gewesen wäre anstatt 2 x 10" lieber 2 x 12" oder doch gleich 2 x 15 " zu nehmen

    Grüße Michael
    Member of
    "Stuttgart audio expert group - an association/community of interest of engineers, scientists (acoustics, physics), and musicians"

  15. #15
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.311

    Standard

    Zitat Zitat von Kalle Beitrag anzeigen
    Och nöh,
    kein sounden mit Röhren. Das reißt den schlechten Ruf von Röhrenverstärkern so richtig runter. Es gibt doch "noch" einige Röhrenverstärker mit Kontrolle.
    Anders sieht das aus mit Gitarrenverstärkern, die müssen sounden, aber so richtig. Sie sind ein Teil des Instruments....aber nur E-Gitarren wird auf Dauer langweilig.
    versuche eher einen Gremlin....obwohl der soo klein ist, tritt er die Pappen so richtig in die Ei....
    Bei mir arbeitet auch ein 12er PA-Schwergewicht....der ewige Zweifel, hättest du nicht besser einen 15er genommen.
    Gruß Kalle
    Es geht dabei nicht um "sounden". In der Kombination mit einer SE-Röhre klingt's halt angenehmer. Das "Weniger" an Kontrolle kann man gerade an so wirkungsgradstarken Sprechern gut nutzen.
    "Sounden" wäre, wenn du auf eine Impedanzlinearisierung im Mittelton verzichten würdest und... Naja.

    Ich habe den Sprecher schon an so einigen Verstärkern laufen gehabt. Auch an Class-AB-Röhren.
    Merken
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

  16. #16
    Vorsicht schräger Humor
    Registriert seit
    01.12.2016
    Ort
    Düren
    Beiträge
    1.171

    Standard

    Hallo Andreas,
    es ist halt reine Geschmacksache...........so what.
    Gruß Kalle

  17. #17
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard Geht doch !

    Also, das hier vorweg: Anschlussfehler. Der Autoformer hat insgesamt 4 pegelabsenkende Anschlüsse (-8/10/12/14 dB) sowie 2 weitere (braunes und weißes Kabel), die im Schaltplan der Weiche auch nicht näher unterschieden werden. Leider hatte ich diese beiden vertauscht, somit lief der Celestion wohl komplett ohne Absenkung, mit vollem Pegel. Asche auf mein Haupt.
    Jedenfalls hab ich die beiden zurückvertauscht...was soll ich sagen...ich brauche für diesen Lautsprecher keinen anderen Verstärker. Die Symasyms treten dem 12" absolut ausreichend in die E..., der Bass knallt trocken und ansatzlos, trotz der wandnahen Aufstellung - die man aber auf jeden Fall bemerkt. Als kleines Gegengewicht habe ich aktuell mal die -8 dB Anschlüsse benutzt, also 2dB mehr für den HT, als vorgesehen.

    Was bleibt, sind die Überlegungen nach einem Subwoofer. So ganz untenrum ist halt nicht "wenig", sondern "fast nichts". Das enttäuscht mich nicht, ich bin offenen Auges da dran gegangen, einen Sub hatte ich gedanklich von vornherein nicht ausgeschlossen.

    Monacor SPH 450 TC, genug Leistung dafür, bei 50Hz mit 24dB/Okt rausnehmen. Mal schauen.

  18. #18
    gewerblicher Teilnehmer
    Registriert seit
    01.12.2008
    Beiträge
    3.566

    Standard

    Denke da mal über einen Ripol nach - der macht genau da tief unten die nötige Ergänzung.

  19. #19
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von a.j.h.
    Registriert seit
    15.10.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.311

    Standard

    Nur mal so zum Autoformer:
    Du kannst da nicht einfach mal so eben die Abgriffe "probieren". Jedenfalls nicht ohne den Vorkondensator anzupassen. Der Kondensator legt die Filterfrequenz (Hochpass) abhängig von der Impedanz fest.
    Die Impedanz wird wiederum durch die transformierte Lautsprecherimpedanz bestimmt.
    Und diese Transformation hängt vom - richtig - Übersetzungsverhältnis und damit dem Abgriff am Übertrager ab.

    Abgriff bei -10dB und einen zugehörigen Kondensator. Sonst passt nix mehr zusammen. Weder vom Pegel - noch vom Filter.
    Beste Grüße,
    Andreas

    "Don't you think if I were wrong I'd know it" - Dr. Sheldon Lee Cooper

  20. #20
    try and error
    Registriert seit
    05.01.2016
    Ort
    northeast of the southwest
    Beiträge
    113

    Standard

    Zitat Zitat von a.j.h. Beitrag anzeigen
    Nur mal so zum Autoformer:
    Du kannst da nicht einfach mal so eben die Abgriffe "probieren". Jedenfalls nicht ohne den Vorkondensator anzupassen. Der Kondensator legt die Filterfrequenz (Hochpass) abhängig von der Impedanz fest.
    Die Impedanz wird wiederum durch die transformierte Lautsprecherimpedanz bestimmt.
    Und diese Transformation hängt vom - richtig - Übersetzungsverhältnis und damit dem Abgriff am Übertrager ab.

    Abgriff bei -10dB und einen zugehörigen Kondensator. Sonst passt nix mehr zusammen. Weder vom Pegel - noch vom Filter.
    Versuch macht kluch - hat den HT lauter, den Lautsprecher allerdings in Summe nicht besser gemacht. Wird auch wieder rückgerüstet. Dauert exakt 30 Sekunden.

Seite 1 von 4 1 2 3 ... LetzteLetzte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0