» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 9 von 9
  1. #1
    Longwood und Dr. Mabause Benutzerbild von Longwood
    Registriert seit
    27.10.2015
    Ort
    Kierspe
    Beiträge
    126

    Beitrag Wavecor WF152CU14 oder Seas W15CH001 für Trennung 18db @ 3000Hz

    Hallo zusammen,

    ich möchte einen kleinen AMT (Airmt-85 Monacor: toller Gewinn beim Contest ) mit einem Mitteltöner verheiraten. Im Bass wird es eine zusätzliche Unterstützung geben (wird später geplant und soll recht tief abgekoppelt werden). Da der Mitteltöner klangentscheidend für das Gesamtkonzept ist, frage ich mich nun folgendes:
    -Welcher der beiden TMT ist besser für diese Idee geeignet?
    -Wenn die Membranresonanz des Seas oberhalb von 8KHz nicht angeregt wird, ergibt sich dann auch ein besseres Klirrverhalten im Nutzbereich (speziell die K3 Komponente um 2700 Hz)?
    Wenn nicht, wäre die Angelegenheit Zugunsten des Wavecor entschieden
    -Wie gut ist die Pappe des Wavecor ?
    Es ist klar, dass sich (bei dem Bündelungsverhalten des Wavecor) die Membran zu hohen Frequenzen hin nicht wie ein Kolben verhalten kann .

    Sonstiges:
    -Beide Chassis sollen auf einen Qtc von maximal 0,5 abgestimmt werden
    -die Größe des Gehäuses ist komplett egal
    -Bündelungsverhalten zum Airmt soll im Übernahmebereich nicht zu extrem auseinander laufen.

    Wenn jemand von euch Erfahrungen mit den Chassis hat, wäre ich sehr Dankbar für einen Erfahrungsaustausch

    Beste Grüße
    Karsten

  2. #2
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Hi, ich würde da noch den scanspeak 15W8434 in den Ring werfen, die Glasfasermembran passt auch gut zum AMT.
    Wenn Du glatt ziehst, dann ist auch der Monacor SPH-145 HQ nicht schlecht. beides um 60 Euro rum zu haben und sehr gut.
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  3. #3
    Longwood und Dr. Mabause Benutzerbild von Longwood
    Registriert seit
    27.10.2015
    Ort
    Kierspe
    Beiträge
    126

    Standard

    Hi Olaf,

    schaue ich mir gleich mal an. Danke

    (klar wird glatt gezogen)

  4. #4
    ausgeschieden
    Registriert seit
    30.06.2015
    Ort
    Saarbrücken
    Beiträge
    38

    Standard

    Hallo Karsten,

    die Messwerte des Wavecor sind etwas mit Vorsicht zu genießen, das sind anscheinend keine Hersteller-Messungen sondern Strassacker Eigenmessungen, die CU-Serie sind Strassacker Sondertypen, quasi ...BD mit Phaseplug.
    Den vorgeschlagenen Scan-Speak 15W8434G00 kenne ich aus der Scamo15, den Monacor SPH-145 HQ hatte ich in einer 2 1/2 teilaktiven Box verbaut.
    Beide sind im Tiefton eher schmalbrüstig, der Scan ist allerdings unproblematischer, vom Monacor war ich gänzlich enttäuscht, er ist hässlich und der veröffentlichte Frequenzgang anscheinend handgemalt.
    Über den SEAS kann ich leider gar nichts sagen.

    Ich verwende sehr gern die Wavecor Glasfiber-Membrane (wäre dann wohl der WF152BD06), verbaue i.d.R. aber dann doch lieber 18er Chassis, die Gehäuse sind kaum größer.

    BG, Peter

  5. #5
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Hi Karsten
    bei Seas Metallmembraner muste halt auf die Resos oberhalb des Arbeitbereiches achten.
    Vom kleinen Scanspeak 15W8424G00, laut HH der bessere Mitteltöner für 3 Wege Systeme. Der 15W8434 ist besser für 2 Wege Boxen.
    Hier eine Messung ín einem 20cm Breitem 11L großem Gehäuse. Messung ist gefenstert.
    Pegel ist nicht Kalibriert. Der sollte so um 86dB machen. Verhält sich bis auf den Bafflestep ähnlich der Hersteller Messung

    Die Wavecore wurden doch letztes Jahr bei der K&T vorgestellt und gemessen ?


    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  6. #6
    ...braucht Vinyl Benutzerbild von tiefton
    Registriert seit
    19.11.2008
    Ort
    München
    Beiträge
    5.726

    Standard

    Als IGDH Mitglied möchte ich Dir unser Zeitschriften Archiv ans herz legen...
    http://www.igdh.eu/?page_id=1408
    Viele Grüße, Thomas

    Es ist genug, wenn es genug ist.


  7. #7
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    Der 152WU wurde in der K&T 3/2015 vorgestellt und getestet.
    Seite 53
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  8. #8
    Longwood und Dr. Mabause Benutzerbild von Longwood
    Registriert seit
    27.10.2015
    Ort
    Kierspe
    Beiträge
    126

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich hatte mich schon entschieden und zwar für den Wavecor CU. Der schien mir, nach den mir zu Verfügung stehenden Messungen, am besten Im Übernahmebereich mit seinem Bündelungsverhalten zum Hochtöner zu passen. Die restlichen Werte sehen ja auch nicht schlecht aus. Wie er sich dann in der Realität schlägt, werde ich berichten. Wenn´s gut wird können wir das ja mal zum Contest schleppen



    Beste Grüße
    Karsten

  9. #9
    Longwood und Dr. Mabause Benutzerbild von Longwood
    Registriert seit
    27.10.2015
    Ort
    Kierspe
    Beiträge
    126

    Standard

    Hallo Thomas,

    Habe den Fehler gefunden, alles gut.


    mit meinem Passwort kann ich mich nicht anmelden. Gibt es irgendeinen Standardfehler den alle zuerst machen?


    Grüße

    Karsten
    Geändert von Longwood (14.10.2016 um 11:28 Uhr)

Stichworte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0