» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Wirkungsgrad ... stimmt das so?
Hallo Zusammen,
mein zugegeben sehr minimalistisches Ziel:
Ich suche nach Chassis welche zum Schluss in einer ungedämpften, geschlossenen Box den selben Wirkungsgrad haben.
Schwingspulen bzw. Generatorwiderstand und Einflüsse über steigende Temperatur etc. lasse ich mal außen vor.
Hier ein Fallbeispiel:
HT: Link
Da steht was von 95 dB SoundPreasureLevel,... das dürften wohl bei 1W und 1m Abstand gemessen sein.
Was sollen die 98 dB Kennschalldruck*pegel da noch (über einen breiten Frequenzbereich gemittelt 98dB? .. sieht nicht so aus) ,... soll das Halbraum sein, oder ein Fehler?
weiter mit dem MT: Link
da berechne ich mir den Pegel mal selbst und komme mit
eta(0)=((9,64*10^(-10)*(fs^3*Vas))/Qes)*100%=1,371%
SPL=112+10*LOG10(B15/100)=91,64 dB
Nehme ich zwei davon sollten es 91,64dB +3 dB, also 94,64 dB sein.
TT:Link
Da komme ich auf:
eta=1,371 %
SPL=93,37 dB, für den Anschluss einer Schwingspule
+3 dB für den Anschluss beider Schwingspulen
+3 dB für eine Wandnahe Aufstellung
+3 dB für Eckaufstellung
Da komme ich im Extremfall auf 102,37 dB ...
Stimmt dass so, zumindest theoretisch ...?
grüße Inco
Geändert von incoggnito2 (10.07.2016 um 13:11 Uhr)
-
Erfahrener Benutzer
Ich sehe nicht den großen Vorteil bei einer solchen Betrachtung des Wirkungsgrads. Wie wäre es wenn du den HT + MT Paar gegen jeweils einen der folgenden tauschst:
http://en.toutlehautparleur.com/beyma-tpl150h-8ohm.html
http://en.toutlehautparleur.com/auda...0z10-8ohm.html
dazu dann der SPH380 o.ä.
Das sollte auch von der Bündelung besser zusammen passen..
-
Ich wusste, ich hätte die Chassis lieber außen vor gelassen ...Das Abstrahlverhalten kann ich ja durch das Gehäuse bzw. Horn, Waveguide etc. nach meinen Vorlieben einstellen. Soll aber nicht das Thema sein.
Will nur wissen ob meine Rechnung korrekt ist.
Bzw. ob ich davon ausgehen kann, dass die Angaben in der TSP auf Freifeldmessungen basieren.
Geändert von incoggnito2 (10.07.2016 um 13:08 Uhr)
-
-
Hallo,
dankeschön
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|