» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Zitat von pcmurx
Moin,
das Limmer 630 reicht als Einstieg in die Doppel-WGs und man kann so eine Box auch nachbauen. Die Teile kommen nächste Woche.
Ich plane langfristig noch mit einem 12 Zöller im Bass.
Das WG bekommt bei mir ein möglichst schmales Gehäuse und wird dafür etwas höher. Sollte funktionieren.
Gruß, Stefan
Hallo Stefan,
darf ich mal fragen, ob Du mit den Limmer schon angefangen hast, bzw gibt es was zu berichten?
Danke und viele Grüße
-
Moin,
das Ding wird mein diesjähriger Beitrag zum Contest. Haut ziemlich gut hin, allerdings ist die Weiche so wie auf der Seite dargestellt irgendwie Mumpitz. Habe komplett selbst neu entwickelt, was schwierig ist. Die Chassis zicken etwas bei nicht perfekt gematchten Bauteilen. Es gibt noch eine kleine Senke um die 4kHz die ich nicht egalisiert bekomme, im Sonogramm taucht das aber nicht auf.
Ich höre jetzt schon ein paar Wochen mit der Kiste. Passt. Die Weiche ist ein ziemliches Bauteilgrab, bleibt halt irgendwie doch nicht aus, wenn man es passiv optimal lösen möchte.
Ich hatte mir eigentlich noch etwas mehr erhofft, Ziel wäre es gewesen, die KH120 aufs Korn zu nehmen. Das ist leider nicht drin.
Ich bin ziemlich glücklich mit der Kiste. Den Dip bei 4kHz bekommt man auch aktiv nicht sinnvoll weg, das wird vermutlich am Waveguide liegen. Die kleine Senke davor tut ihr ganz gut, energiemässig passt das, nur eben im Frequenzgang fehlt da Ca 1 dB ( nagelt mich jetzt nicht drauf fest, muss die Messungen erst suchen). Sonst kann man ruhig das Lineal anlegen.
Wenn ich dazu komme stelle ich das Teil mal hier vor.
Gruß, Stefan
-
Hallo Stefan,
danke für die Infos, dann gehe ich mal davon aus, das spätestens zum Contest ein kleiner Bericht folgt :-)
Hätte jetzt eher eine aktive Variante angedacht, aber gut man kann das auch so probieren.
Was meinst Du damit die KH120 aufs Korn zu nehmen? Vom Abstrahlverhalten her? Ansonsten ist die KH doch mit dem 5" Treiber doch eine andere Größenklasse.
Viele Grüße
-
Hi,
ja, ich überlege auch noch, die Kiste zu aktivieren. Es ist halt die Frage, wie zielführend das ist...
Man kann in dem Gehäuse den Bass etwas anheben und sich den GHP Kondensator sparen.
Der Dip bei 4kHz würde auch geringer ausfallen. Er ist schwach ausgeprägt vorhanden und entsteht passiv dadurch, dass man durch das Filter den unteren Bereich "wegbiegt", während der Teil darüber stehen bleibt. Da die Kiste über 4 kHz zu laut ist, bin ich da mit einem Sperrkreis ran, der die Problematik aber auch nicht ganz beseitigt.
Ich denke da mal drüber nach.
Die KH120 ist ja der Maßstab im Bereich der kleinen Monitore. Ich wollte einen LS bauen, der tonal und vom Abstrahlverhalten in der gleichen Liga spielt, nur eben aufgrund des etwas größeren TMTs noch ein paar mehr Reserven im Bass hat. Dabei sollte der LS auch noch durch einen Bass ergänzbar sein. Sonst hätte ich 25l BR gebaut, was aber für den Schreibtisch wieder zu groß ist.
Nach dem was ich bis jetzt gemessen habe, muss man aber eingestehen, dass das hier kein Referenzlautsprecher geworden ist.
Ich poste mal die Tage die ganzen Messungen, da sieht man auch, dass es passiv nicht anders geht. Wenn man sich die Messungen auf der Seite von Ralf Limmer anschaut, lässt sich daraus schließen, dass es aktiv eigentlich besser gehen müsste - vielleicht bin ich passiv ja auch einfach nur zu doof, wer weiß
Meine Messungen und die von der Seite stimmen übrigens ziemlich gut überein. Ich habe ein Gehäuse gebaut, dass das WG hinten einfach nur "abdichtet". Es gibt also nur das WG selbst und keine größere Schallwand.
Gruß, Stefan
-
Hast Du die von Limmer vorgeschlagenen Treiber verbaut?
-
Na klar. Was anderes passt auch gar nicht so einfach
-
Erfahrener Benutzer
Hi,
wenn ich das richtig verstanden habe, sollen die Treiber an der vorgeschlagenen Passiv-Weiche betrieben werden. Damit ergibt das dann keinen linealglatten Frequenzgang, aber eine "constant directivity". Und das bleibt dann bei aktiver Entzerrung erhalten (aktiv mit DSP glattbügeln)!
Gruß
Andreas
Geändert von AR (01.08.2016 um 22:12 Uhr)
-
Moin Andreas,
Das haut nicht hin. Ich habe die Original-Weiche aufgebaut. Das hat absolut nicht gepasst, tonal. Mag ja sein, dass das Abstrahlverhalten damit passt, es ist tonal aber Mumpitz. Für mich ist der originale Weichenvorschlag eh uninteressant, da ich damit nicht beim Contest teilnehmen dürfte.
Ich kann mir vorstellen, dass die Weiche dazu dient, die Phase zu modellieren und die Chassis einander anzugleichen. Dann müsste man aktiv drüber korrigieren, ja. Ist aber wirklich viel Aufwand.
Ich werde es zunächst erst einmal rein aktiv versuchen. Habe mir dafür ein Paar AKB-210DSP von Monacor bestellt.
Hier mal eine der frühen Versionen meiner angepassten Weiche, von der ich ein paar Messungen habe:
Frequenzgang horizontal:
Frequenzgang vertikal:
Sonogramm horizontal:
Sonogramm vertikal:
Die Senke bei 1,5 kHz muss weg. Ansonsten geht es in die richtige Richtung. Ich habe noch etwas dran geschraubt, momentan sieht es so aus:
Geändert von pcmurx (01.08.2016 um 20:26 Uhr)
Grund: Inhaltlichen Fehler korrigiert
-
Erfahrener Benutzer
Hallo Stefan,
Zitat: "...Ich kann mir vorstellen, dass die Weiche dazu dient, die Phase zu modellieren und die Chassis einander anzugleichen. Dann müsste man aktiv drüber korrigieren, ja. Ist aber wirklich viel Aufwand...."
Das meinte ich doch!
Gruß
Andreas
-
Erfahrener Benutzer
Hallo Stefan,
mir ist da noch etwas aufgefallen:
Du berichtest von einem Dip bei 1,5kHz. Der Graph bei Limmerhorn zeigt eine Überhöhung bei 1,5kHz. Und die dort abgebildete Passivweiche lässt die Polung der Chassis offen. Hast Du bei der Vermessung der vorgeschlagenen Weiche mal ein Chassis verpolt?
Gruß
Andreas
-
Moin Andreas,
ja. Das hat so gut wie keinen Effekt, es gibt halt direkt auf der Übernahme noch einen Einbruch.
Hier die Weiche, so wie ich sie aktuell aufgebaut habe:
Ich werde es jetzt noch mal rein aktiv probieren.
Gruß, Stefan
-
Erfahrener Benutzer
Hallo Stefan,
ich hab's mir fast schon gedacht, dass Du die Verpolung auch probiert hattest.
Weiterhin gutes Gelingen!
Gruß
Andreas
-
Hi Andreas,
vielen Dank! Die Kiste ist so ziemlich das komplizierteste, was ich bisher am Wickel hatte. Aber ich denke, dass es die Mühe wert ist. Im unnormierten Sonogramm sieht man die Senke um 1,5kHz deutlich, ebenso die bei 4kHz. Wenn ich das noch hinbekomme, ist das Ziel erreicht. Ich muss halt sehen, wie ich die Phase ohne die passive Korrekturschaltung hinbekomme. Ich würde aber durchaus Abstriche dort machen, wenn dafür Abstrahlverhalten und Frequenzgang perfekt passen. Mit FIR könnte man das auch noch ausmerzen, ich möchte aber gern eine portable Lösung haben.
Ich werde noch mal den Laufzeitunterschied zwischen den Chassis messen.
Gruß, Stefan
-
Moin zusammen,
ich habe fertig. Das WG taugt. Richtig zickig ist das Konstrukt aber bei der Phase im Übernahmebereich. Habe mich im kleinstmöglichen Raster des Delays herangetastet.
Das Abstrahlverhalten habe ich jetzt nicht noch einmal gemessen. Einmal kurz geschaut was unter Winkeln passiert. Da sieht man tatsächlich die kleine Aufweitung bei 3kHz. Drauf geschissen.
Die Kiste ist so linear wie es nur geht, Bass kommt nun auch raus, dank simplem Peaking EQ bei 50Hz, Güte 2 und 6dB rein geschoben.
Aktiv geht eben doch was. Denke das ist den Aufwand wert gewesen. Gemessen wurde in ca 1m Abstand, auf einem 1,10m hohen Ständer mittem im Raum. Glättung 1/24 Oktave, Linearität ca +/- 0,5dB zwischen 200Hz und 15kHz.
Das Monacor AKB-210DSP ist übrigens ziemlich brauchbar. Bei mir hat es nur mal kurz gezickt. Ich betreibe die Teile momentan an einem USB-Audiointerface und sobald man den USB Stecker für die Programmierung rein steckt, hat man Störgeräusche. Ist mir aber egal. Der neue Filter Designer von Hypex ist mMn. totaler Müll. Ich habe Version 2.irgendwas benutzt. Funktioniert super. Bei der neuen Version kann man nicht vernünftig die Impulse Response truncaten.
Klanglich....naja..... langweilig halt
Gruß, Stefan
-
gewerblich
-
Moin Alexander,
ja, das ist richtig. Ich muss noch mal mit der korrigierten Aktivweiche 0-90° Horizontal und Vertikal auf dem Drehteller messen. Ich weiß leider noch nicht, wann das was wird. Es gibt dann noch einmal neue Messungen. Ich denke dann auch an die Symmetrie
Viele Grüße,
Stefan
-
Hallo Dieter
hast Du schon wegen des Adapterrings für die PHLs fragen können?
VG Jochen
-
gewerblich
Zitat von macelman
Hallo Dieter
hast Du schon wegen des Adapterrings für die PHLs fragen können?
VG Jochen
Hallo Jochen,
nein.
Ich sehe da auch keine wirkliche Möglichkeit einen PHL mit einer Adapterplatte auf dem Flansch zu befestigen. Befestigungslochkreis ist 172mm bei den PHL und dafür ist der Flansch mit 178mm am Horn zu klein. Vom Membrandurchmesser könnte es aber passen.
Eigene Versuche, einen PHL zu befestigen sind natürlich nicht verboten.
Gruß
Dieter
-
Hallo Dieter
schade das das so einfach nicht geht. Wäre definitiv interessant geworden.
Aber trotzdem wäre eine Box mit den Scan Speak und einem PHL Tieftöner dazu sicherlich sehr interessant.
Der 3002 wäre auch meine Wahl gewesen oder sogar ein 12"er.
VG Jochen
-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|