» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Erfahrener Benutzer
Boxenständer
-
Moin Chlang,
jeh länger ich darüber meditiere:
Ja, bei 3 kHz sollte der AMT wohl aller frühestens loslegen.
Denke ich das du dir den Aufwand mit dem WG/Schallführung wasauchimmer vermutlich sparen kannst.
Habe ja kurz erwähnt das ich BG20 mit AMT9M verbastelt habe....
... Trennung war bei 3Khz und das Abstrahlverhalten (bis 30 Grad gemessen) hat sehr gut gepasst - und das zu einem 8 BB.
Messungen schicke ich dir gern per PM.
LG
Karsten
-
Chef Benutzer
Hallo Karsten
jeh länger ich darüber meditiere: ...Denke ich das du dir den Aufwand mit dem WG/Schallführung wasauchimmer vermutlich sparen kannst.
Na, denn könnte ich mir ja auch gleich den Aufwand mit der Simulation der Schallführung sparen!
Von daher...
Messungen schicke ich dir gern per PM.
...wäre ich an Deinen Messungen ebenfalls interessiert.
Gibt's einen Grund, diese nicht hier im Thread zu zeigen?
Gruß,
Christoph
-
-
Chef Benutzer
-
Chef Benutzer
Moin,
im ABEC-Thread habe ich jetzt den FW146 und eine runde Flachmembran mit 25 mm Durchmesser ('AM20' mit AxiDriver in einem rotationssymmetrischen Gaudimäxchen-Gehäuse simuliert.
Das rotationssymmetrische Gehäuse verstärkt zwar Kanten- und Schallwandeffekte im Vergleich zum rechteckigen Gaudimäxchen-Gehäuse. Dafür erlaubt AxiDriver aber sehr schnelle Simulationen unterschiedlicher Schallführungen und deren Effekt auf das Abstrahlverhalten. Prinzipielle Hinweise, wie eine mögliche - simple, aus Holzleisten zusammengesetzte - Schallführung aussehen könnte und welchen Effekt diese auf die Abstrahlung hat, sollten dennoch möglich sein. Mögliche, so optimierte Profile würde ich dann wieder mit ABEC simulieren.
Details zur AxiDriver-Simu sind im ABEC-Thread zu finden. Das mit AxiDriver simulierte Abstrahlverhalten des FW146 und 'Ersatz-AM20' im Trennbereich (3141Hz) sieht so aus:
DIe AxiDriver-Simu kommt ungefähr zum selben Ergebnis wie die ABEC-Simu im letzten Beitrag, d.h. eine etwas engere Abstrahlung des FW146 im Vergleich zum 'AM20'. Sollte sie ja auch...
Das zeigt auch die Darstellung des Sonograms (FW146: oben, 0 bis 90°; 'AM20' unten, 0 bis -90°).
Über ca 2kHz bündelt der FW146 stärker, als der 'AM20'.
Der Vergleich unterschiedlicher Schallführungen dann weiter im ABEC-Thread.
Bis dahin, Gruß,
Christoph
-
Erfahrener Benutzer
Wow, Danke, Christoph!
Zitat von Gaga
Der Vergleich unterschiedlicher Schallführungen dann weiter im ABEC-Thread.
Ich zitiere mal aus dem ABEC-Thread, damit ich den mit meinen Ansprüchen nicht zumülle:
Zitat von Gaga
Im Übernahmebereich um 3 kHz kommt die Variante mit 20 mm hoher Dreiecksleiste der Abstrahlung des FW146 in dieser Simu am nächsten.
Eigentlich ist das genau die Aussage, die ich mir erhofft habe. Ich selbst habe auf den ersten Blick Probleme, die Plots zu vergleichen, da sie unterschiedlich skaliert sind.
Zitat von Gaga
Ich plane noch entsprechende Simus mit einem runden Profil, der seitlichen Verschiebung der Dreicksspitze und Versuchen der Optimierung. Dann würde ich mit dem aussichtsreichstne Profil wieder zurück zur ABEC-Simu gehen und dann die Daten des im Gehäuse gemessenen AM20 in die Simu importieren...
Perfekt, mehr kann man nicht mal wollen.
Zitat von Gaga
Dazu brauche ich dann ggf wieder Unterstützung.
Messungen könnten ggf. schon am Wochenende erfolgen, wenn Familienfeiern mir dazu noch Zeit lassen...
Dazu gleich Fragen, weil ich dran bin, die Chassis im Gehäuse einzubauen:
- Der AM20 wird mittig und oberflächenbündig eingebaut - soweit klar.
- Die FW 146 wollte ich aufsetzen, damit sie den Hochtöner am Rand überlappen. Dadurch wären ca. 2 cm weniger Abstand zwischen den Mitteltönern möglich. Lohnt sich das oder hat man mehr Probleme mit den Reflexionen am Korbrand?
- Soll ich jetzt schon eine Fase an den Seiten des Gehäuses anbringen (ist das für die Messungen hilfreich oder eher hinderlich) oder die Fase dann anpassen, wenn das Profil der Schallführung klar ist?
Grüße
Chlang,
der sich freut, dass die Dynamik im ABEC-Thread ansteckend ist!
-
Erfahrener Benutzer
Prinzipielle Machbarkeit - besser spät als nie...
Hallo Kollegen!
Zitat von Chlang
Also ein paar kleine Simus angeschmissen und die grobe Machbarkeit geprüft – auch da gab’s grünes Licht und keine Ausrede, der Versuchung nicht nach zu geben. (Später ggf. mehr dazu)
Es entwickelt sich ja für meine Verhältnisse recht dynamisch hier. Vielleicht aber nochmal eine Rückblende zu meinen Anfangstests. Um prinzipiell abzuschätzen, ob so ein Projekt überhaupt machbar ist und um ein bisschen spielen zu können, bis die Chassis letztendlich im Gehäuse vermessen werden können, lese ich vor der endgültigen Kaufentscheidung die Frequenzgänge (SPL und IMP) wenn möglich aus den Tests der einschlägigen Zeitschriften mittels SPL-Trace ein, importiere diese einschließlich der TSP und Maße in Boxsim und simuliere munter drauf los. Dass mangels korrekter Aussage über die akustische Phasenlage die entwickelten Weichen nicht passen, sollte klar sein. Prinzipielle Aussagen über mögliche Trennfrequenzen, Abstrahlverhalten, Gehäuseabstimmungen und -einflüsse etc. lassen sich aber treffen. Hier zwei Boxsim-Simus, die auf diesem Weg entstanden sind. Im Wesentlichen wurde mit den aktiven Filtern gearbeitet, die Boxsim zur Verfügung stellt. Beim Hochtöner wurde zur Entzerrung des Frequenzganganstiegs noch eine Spule mit Parallelwiderstand (1,5 mH und 12 Ohm parallel) vorgeschaltet und vor den Bässen sitzt wie schon erwähnt ein Hochpasskondensator (820 µF).
Boxsim-Simu auf Basis von in Testzeitschriften veröffentlichter Frequenzgänge
Dass man auch nur mit dem Topteil Spaß beim nicht zu lauten Musikhören haben könnte, zeigt die folgende Simulation. Hier wurden die Tiefmitteltöner des Topteils mit einem überschwingenden Hochpass soweit entzerrt (+ 9 dB bei ca. 62 Hz), dass sich eine untere Grenzfrequenz von unter 60 Hz ergibt.
Boxsim-Simu des im Bass entzerrten Topteils auf Basis von in Testzeitschriften veröffentlichter Frequenzgänge
Wenn ich die Kiste aufgebaut habe, muss ich mir das Topteil dann auch mal solo anhören – bin schon gespannt…
Zitat von Chlang
Jetzt mal sehen, wo ich die Chassis günstig herbekomme…
Ach ja: Die Hochtöner sind inzwischen auch eingetroffen und damit sind alle Chassis da. Bezahlt habe ich mit Versand faire 480 €.
Jetzt muss ich sehen, dass ich dazu komme, die Chassis auch ins Topteil einzubauen, damit ich (und ggf. auch Christoph (Gaga) s.o.) endlich mit gemessenen Frequenzgängen weiter entwickeln kann…
Grüße
Chlang
-
Erfahrener Benutzer
Zitat von Chlang
Dazu gleich Fragen, weil ich dran bin, die Chassis im Gehäuse einzubauen:
- Der AM20 wird mittig und oberflächenbündig eingebaut - soweit klar.
- Die FW 146 wollte ich aufsetzen, damit sie den Hochtöner am Rand überlappen. Dadurch wären ca. 2 cm weniger Abstand zwischen den Mitteltönern möglich. Lohnt sich das oder hat man mehr Probleme mit den Reflexionen am Korbrand?
- Soll ich jetzt schon eine Fase an den Seiten des Gehäuses anbringen (ist das für die Messungen hilfreich oder eher hinderlich) oder die Fase dann anpassen, wenn das Profil der Schallführung klar ist?
Ich habe mich jetzt hauptsächlich wegen der Optik dazu entschlossen, alle Chassis einzufräsen. Das schlechte Handy-Bild unten wird den hübschen Chassis leider nicht gerecht.
Sitzprobe im Mittel-Hochton-Abteil
Grüße
Chlang
-
Chef Benutzer
Hi Chlang,
Gerne doch, macht mir sehr viel Spaß und ist für mich sehr lehrreich, eine konkrete Konstruktion mit Simus zu begleiten.
Aber bei Deinem derzeitigen Tempo komme ich nicht wirklich hinterher...
Daher ganz kurz:
Ich habe mich jetzt hauptsächlich wegen der Optik dazu entschlossen, alle Chassis einzufräsen.
Sieht schön aus! Kannst Du für die ABEC-Simu bitte die Chassisabstände schreiben?
Soll ich jetzt schon eine Fase an den Seiten des Gehäuses anbringen (ist das für die Messungen hilfreich oder eher hinderlich) oder die Fase dann anpassen, wenn das Profil der Schallführung klar ist?
Das spielt für mich keine Rolle, ich kann beide Varianten simulieren. Falls es für Dich egal ist, ist's vielleicht sinnvoll, die Fase erst dann anzubringen, wenn die Schallführung klar ist. Ein Freiheitsgrad mehr....
Ich selbst habe auf den ersten Blick Probleme, die Plots zu vergleichen, da sie unterschiedlich skaliert sind.
Da schaue ich nochmal drauf und korrigiere gegebenenfalls.
Später noch eine Serie Simus zu möglichen Schallführungen...
Gruß,
Christoph
-
Chef Benutzer
-
Erfahrener Benutzer
-
Chef Benutzer
Moin Chlang,
Vielleicht doch einfach einen Ausschnitt in der Größe der Membran des AMT in die Fronplatte, mit dem Viertelstabfräser einfach abrunden und dann den AMT von hinten montieren?
Hmmm, leider sieht die entsprechende AxiDriver Simu (2cm Rundung, dann Übergang in eine glatte Frontplatte)...
..nicht so prickelnd aus.
Die 0°-normierte Directivity zeigt eine Aufweitung knapp über 3 kHz:
Der Übergang in die verlängerte Fase (wie im vorhergehenden Beispiel) scheint also vorteilhaft zu sein.
Aber vielleicht ist's auch nicht so wild ohne Rotationssymmetrie - ich gehe jetzt mit den Simus zu ABEC zurück und schaue, was da passiert. Bis dahin würde ich noch zögern, an die schöne Frontplatte Hand anzulegen...
Grüße,
Christoph
-
HSG Köln/Bonn und Bergisches Land
Hi Christoph !
Was heist 2 cm Rundung, Radius oder Durchmesser ?
Bei mir ist bei R= 12 mm,(Riesenteil!) schon Schluss ! Könnte dann, sinnvollerweise, am Hochtöner, auch nur 12 mm Schallwand stehen lassen.
Danke und Gruß Gabriel
-
Erfahrener Benutzer
-
Chef Benutzer
Moin zusammen,
du hast doch keine Zeit! Ich muss vorsichtig sein mit meinen Ideen hier...
Och, mach' Dir keine Sorgen, ich melde mich nur, wenn's entspannend wirkt.
Dazu kommt noch eine gute Portion Eigeninteresse am Thema...
Was heist 2 cm Rundung, Radius oder Durchmesser ?
Hi Gabrie, die Maße der Schallführung sind...
..so. Die 2cm bezogen sich auf die Rundung.
Grüße,
Christoph
-
HSG Köln/Bonn und Bergisches Land
-
HSG Südbaden
-
HSG Köln/Bonn und Bergisches Land
Hi, ich finde das Projekt auch toll! Deshalb geht das Interesse auch ins Detaille ! Und wenn die Hochtöner von hinten, direkt auf die Schallwand montiert werden sollen, fände ich es besser, weil es auch stabiler wäre, wenn diese Schallwand aus einem Teil MPX, oder Einem Teil MDF, oder..., aber einer Platte, bestehen würde! Auch die Viertestableisten da hinein zu leimen, wäre zumindest ein Schreiner-Gesellenstück! Wenn es zwingende Argumente für den großen Radius gibt, bleibe ich mucksmäuschenstill, versprochen
Herzlichen Gruß Gabriel
-
Erfahrener Benutzer
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|