» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Zeige Ergebnis 1 bis 6 von 6
  1. #1
    (z)erfahrener Benutzer Benutzerbild von SonicSL
    Registriert seit
    11.10.2009
    Beiträge
    1.014

    Reden Ok, ich tu´s...

    Nachdem vor einer knappen Woche die Mess-Session bei Christoph in Duisburg - meine Rohre sind echt schon weit rumgekommen - stattfand, und ich die zweifelhafte Ehre hatte, als erster zum analytischen Schafott vortreten zu dürfen, hier nun das teils fast niederschmetternde, andererseits ermutigende Ergebnis:


    Frequenzgang 0-45° mit Bassaddition unter 200 Hz im Nahfeld:
    Der gemessene Einbruch zwischen 6 und 11 kHz ist wohl eine Deformation durch den Einbauort des HT und der vorstehenden Rohrenden - Die Grundtonsenke ist dann wohl der subjektiv wahrgenommene HT-Überschuss...

    Leider hatten wir keine Zeit, zu hören... für´s Ego...






    Wasserfall - laut Christoph ist wohl die Erhebung von 500 - 1500 Hz ein Raumeinfluss:






    Die Impedanzkurve zeigt die recht Tiefe Abstimmfrequenz von 35 Hz und ein Minimum von 3,6 Ohm - für meinen Yamaha-AVR unkritisch:






    Klirr kennt der kleine Tangband-HT kaum, der Peak bei ca. 300 Hz geht auf´s Konto des Gehäuses - es resoniert fröhlich vor sich hin... Gut, dass ich zu Hause keine Sinustöne sondern Musik höre...
    Grün = K2 - Rot = K3
    Bezugspegel sind 90 dB






    Die Sprungantwort - lt. Christoph durchaus im Rahmen:






    Und da ich gelernt habe, dass zwischen Messen und Hören oft Welten liegen, ist das Ganze für mich kein Grund, die Rohre im Gully zu versenken...


    Gruß

    Sascha
    Geändert von SonicSL (18.01.2010 um 19:29 Uhr) Grund: Rechtschreib-Edith

  2. #2
    Chef Benutzer Benutzerbild von Christoph Gebhard
    Registriert seit
    19.11.2008
    Ort
    Duisburg-Wedau
    Beiträge
    2.489

    Standard

    Hallo Sascha,

    ein Foto der Box wäre vielleicht noch interessant

    Der Einbruch um 8Khz misst sich schlimmer als er sich anhört (ohne die Box gehört zu haben ). Er ist ja eigentlich nur auf Achse relevant (Schallbrechung an der runden Schallwand). Energetisch gesehen ist das halb so schlimm (behaupte ich jetzt mal so...). Trotzdem könnte man vielleicht noch nuanciell in der Abstimmung gegensteuern.

    Der Rest misst sich doch ganz gut. Der Übergang zum Mitteltöner (bei 3,5kHz) ist sogar sehr gut (und das trotz Tausch des Hochtöner ohne Anpassung der Weiche!!)

    Gruß, Christoph

    P.S.

    Ergänzung zum Ausschwingen:
    Da haben wir uns wohl missverstanden. Die Nachschwinger im Mittelton kommen nicht vom Raum (ist ja eine gefensterte Messung), aber sind grundsätzlich nicht überzubewerten. Dafür fehlt einfach die Auflösung.
    Um 5kz kann man die wohl die Reste des flach gefilterten Tieftöners erkennen.

    Ergänzung zum Impedanzverlauf:
    Um 200Hz ist die Längsresonanz der "Rohre" zu erahnen.

  3. #3
    ...braucht Vinyl Benutzerbild von tiefton
    Registriert seit
    19.11.2008
    Ort
    München
    Beiträge
    5.731

    Standard

    Hey Sascha,
    das misst sich - für ein HochtönertauchsRohrprojekt - sehr gut!
    Hast Du die Hochtonweiche mit dem Saug/Sperrkreis des Originals belassen, oder gebrückt?

    Ansonsten: Prima
    Viele Grüße, Thomas

    Es ist genug, wenn es genug ist.


  4. #4
    (z)erfahrener Benutzer Benutzerbild von SonicSL
    Registriert seit
    11.10.2009
    Beiträge
    1.014

    Reden

    Hallo Christoph,
    Zitat Zitat von Christoph Gebhard Beitrag anzeigen
    ein Foto der Box wäre vielleicht noch interessant
    Falls jemand sich die Dinger gar nicht vorstellen kann, gibt´s Fotos in meinem Album...

    Zitat Zitat von Christoph Gebhard Beitrag anzeigen
    Der Einbruch um 8Khz misst sich schlimmer als er sich anhört (ohne die Box gehört zu haben ). Er ist ja eigentlich nur auf Achse relevant (Schallbrechung an der runden Schallwand). Energetisch gesehen ist das halb so schlimm (behaupte ich jetzt mal so...). Trotzdem könnte man vielleicht noch nuanciell in der Abstimmung gegensteuern.

    Der Rest misst sich doch ganz gut. Der Übergang zum Mitteltöner (bei 3,5kHz) ist sogar sehr gut (und das trotz Tausch des Hochtöner ohne Anpassung der Weiche!!)
    Ich wollte nicht zu überschwenglich berichten, und meine Hoffnung, dass Du erklärend einschreitest, hat sich ja erfüllt...

    Zitat Zitat von Christoph Gebhard Beitrag anzeigen
    Ergänzung zum Impedanzverlauf:
    Um 200Hz ist die Längsresonanz der "Rohre" zu erahnen.
    Lauflänge des Hauptrohrs ist ca. 85 cm, kommt also hin - Ist wohl wegen der Biegung weniger ausgeprägt, kann das sein?



    Zitat Zitat von tiefton Beitrag anzeigen
    Hey Sascha,
    das misst sich - für ein HochtönertauchsRohrprojekt - sehr gut!
    Hast Du die Hochtonweiche mit dem Saug/Sperrkreis des Originals belassen, oder gebrückt?

    Ansonsten: Prima
    Hallo Thomas,
    Noch ist alles beim Alten - wollte nicht vor einer Messung dran rum basteln, sondern lieber abwarten, und Korrekturen der Messung entsprechend durchzuführen, um mein akustisches Gedächtnis nicht noch mehr zu verwirren.



    Fazit: Ich werde wohl über Kurz oder Lang mal in weitere Bedämpfung der Rohre mittels Bitumen o.ä. planen.
    Die Pegelfestigkeit ist für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend, und nur bei extrem basslastiger Musik muss ich zum Schutz der TMT nach unten begrenzen... dann darf mein Couchtisch (auch siehe Album) sich austoben...


    Gruß

    Sascha

  5. #5
    (z)erfahrener Benutzer Benutzerbild von SonicSL
    Registriert seit
    11.10.2009
    Beiträge
    1.014

    Reden Na ich bin ja nicht so...

    ...hier noch ein paar Bilder:

    Vorweg die FW, momentan noch im Serientrimm:





    Hier ist der Schuldige für den Einbruch um 8 kHz - der Einbauort des HT:





    Einmal von der Seite:






    Und von vorne das komplette Teil:





    Jetzt sind die Messergebnisse teilweise selbsterklärend, und für Vorschläge bin ich offen...


    Gruß

    Sascha

  6. #6
    Chef Benutzer Benutzerbild von Christoph Gebhard
    Registriert seit
    19.11.2008
    Ort
    Duisburg-Wedau
    Beiträge
    2.489

    Standard

    Hallo Sascha,

    die Weiche scheint auch Einfluß auf den Dip zu haben. Der 1,5µF-Kondensator drückt den unteren Hochton herunter und der darüber gelegte Sperrkreis hebt die Wirkung bei ca. 5kHz auf. Es bleibt eine Lücke bei 7-8Khz
    Ich würde sagen, wir messen deine Rohre nochmal ohne Weiche durch und stricken dann mit Boxsim/LspCAD eine neue Weiche...

    Gruß, Christoph

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0