» über uns

» Registrierung

Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,

wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.

Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!

Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.

Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.

Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.

Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.

Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.

Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH

Rainer Feile
Seite 3 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 60 von 145
  1. #41
    Franky
    Gast

    Standard

    Ich habe da mal ein Lesezeichen gesetzt.

  2. #42
    holly65_MKII
    Gast

    Standard

    Moin,

    aus einem meiner letzten Projekte habe ich da noch vergleichende Nahfeld Messungen zum Thema IRR.
    Zusätzlich habe ich den Port (der nach vorn geht) mittig angebohrt um die Portreso zu bekämfen.


    grüsse

    Karsten
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Nahfeld TMT und Port unbehandelt vs behandelt mit Erklärung.jpg
Hits:	1286
Größe:	102,5 KB
ID:	9012  

  3. #43
    HSG Berlin-Brandenburg Benutzerbild von miwa
    Registriert seit
    17.05.2013
    Ort
    Teltow
    Beiträge
    1.059

    Standard

    Zitat Zitat von Gray_ Beitrag anzeigen
    Was machen die IRR denn am Klang, also inwieweit machen sich die "Röhrchen" bemerkbar?
    Hallo Gray ,

    der Bass wirkt deutlich "entschlackt", bei diesem Projekt würde ich sogar sagen "leicht federnd", was ich persönlich als sehr angenehm und ungemein stressfrei empfunden habe. Das Gehäuse ist quasi "nicht hörbar" - kann man schlecht beschreiben...
    Auf jeden Fall eine tolle Sache und lohnt den Aufwand!

    LG Micha

  4. #44
    Neuer Benutzer
    Registriert seit
    04.08.2015
    Ort
    Nähe Karlsruhe
    Beiträge
    9

    Standard

    Vielen Dank für die Antworten!

    Jetzt kann auch ich mir was darunter vorstellen.

    Wäre vielleicht interessant evtl. mal bei bestehenden LS nachzuschauen, ob man dort so einen IRR "nachrüsten" könnte.
    Leider wird das ohne Messequipment wohl nix, aber ich werde mal die Diagramme im Auge behalten, vielleicht finde ich so mal einen Kandidaten.

    Und falls ich irgendwann mal die Fertigkeiten habe, eine eigene Box zu entwerfen, werde ich die IRR bestimmt mit einbeziehen.
    Denn wenn man eine Überhöhung ohne Weiche/Sperrkreis wegbekommt, kann das ja nur von Vorteil sein.
    Ein Lob nochmal an tonfeile, vor allem da das Ganze noch so gut zu merken und als Laie gut nachzuvollziehen ist.

  5. #45
    Registrierter User Benutzerbild von ton-feile
    Registriert seit
    18.04.2013
    Ort
    Berglern
    Beiträge
    1.365

    Standard

    Hallo Gray,

    Der IRR bringt umso mehr, je stärker die Stehwelle im Gehäuse ausgeprägt ist, geht also besonders gut bei schlanken Standlautsprechern.

    Für die Dimensionierung braucht es als Messsystem nur einen Zollstock o.ä.

    Einfach das Innenmaß des Gehäuses ermitteln und den IRR halb so lang machen.
    Man kann ihn auch bei bestehenden (Fertig)Lautsprechern nachrüsten, sollte das Gehäuse dann aber schwächer bedämpfen.
    Oft wird da mit einem "akustischen Sumpf" gearbeitet, der meist im unteren Teil des Gehäuses sitzt. Der sollte dann rausfliegen

    Abflussrohre aus dem Baumarkt des Vertrauens funktionieren prima, kosten fast nichts und es gibt fertige Deckel dafür.

    Ganz wichtig ist es allerdings, die Rohre nicht zu stark zu bedämpfen.
    Sie dürfen nicht komplett mit Dämpfungsmaterial gefüllt werden.
    Ein Streifen Sonofil (oder ahnliches), der nicht von selber aus dem Rohr rutscht, reicht dicke!

    Gruß
    Rainer
    Geändert von ton-feile (16.09.2015 um 18:36 Uhr)


    Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
    Immanuel Kant


    IGDH-Mitglied
    AAA-Mitglied

  6. #46
    einfach mal abschalten... Benutzerbild von Olaf_HH
    Registriert seit
    19.11.2012
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.924

    Standard

    @Rainer
    danke für die Erklärung. Wie weit sollte das Rohr befüllt werden?
    erstes 1/3
    halb
    nur Mitte
    anders ?
    In Hamburg sagt man, Moin , LG Olaf_HH
    Meine aktuellen Projekte auf IGDH:
    Kondensatoren, gibt es klangliche Unterschiede ? - M-L-W-R -- ViBa130/70 --
    Magnat MA900 Röhrentuning


  7. #47
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Hi Olaf
    Zitat Zitat von Olaf_HH Beitrag anzeigen
    @Rainer
    danke für die Erklärung. Wie weit sollte das Rohr befüllt werden?
    erstes 1/3
    halb
    nur Mitte
    anders ?
    Ich heiss zwar nicht Rainer, antworte aber trotzdem mal. Steht in meinem Gehäusethread .

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  8. #48
    Registrierter User Benutzerbild von ton-feile
    Registriert seit
    18.04.2013
    Ort
    Berglern
    Beiträge
    1.365

    Standard

    Hi Olaf,

    Du kannst das gerne weiterentwickeln.

    Den IRR habe ich mit der Veröffentlichung im HF ganz bewust zu "OpenSource" für die dortige Community erklärt.

    Das gilt natürlich gleichermaßen für die IGDH-Community.

    Edit: Es sollte nur keiner etwas an meiner Idee verdienen.

    Klar könnte man bei der Bedämpfung noch experimentieren, aber es hat mit dem Streifen Sonofil schon so gut funktioniert, dass ich keinen Handlungsbedarf gesehen habe, mehr Lebenszeit zu investieren.

    Das Gute ist, dass Impedanzmessungen das Resonanzverhalten einer massiven Stehwelle in der Regel ziemlich gut abbilden, wenn das Gehäuse vorher leer geräumt wird.

    Man muss also nicht zwingend akustisch messen, obwohl das natürlich noch besser die Beziehung von Impedanz und Amplitudengang zeigt.

    Aber wie schon geschrieben, empfehle ich den IRR nur für Gehäuse, die eine massive Stehwelle haben und wo sich deshalb das Schalldruckmaximum auf eine (im Verhältnis zu den anderen), kleine Begrenzungsfläche beschränkt.

    Der IRR kann nur das aus dem System ziehen/fressen, was auch an der Öffnung des Rohrs an Schalldruckmaximum zur Verfügung steht.

    Gruß
    Rainer
    Geändert von MOD ton-feile (16.09.2015 um 21:56 Uhr) Grund: ein paar Klammern gesetzt...und ein Editorial. ;)


    Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
    Immanuel Kant


    IGDH-Mitglied
    AAA-Mitglied

  9. #49
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Schön finde ich auch, dass man die IRRs pauschal einfach einbauen kann. Wenn nix da ist, wird auch nix weggesaugt .
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  10. #50
    Registrierter User Benutzerbild von ton-feile
    Registriert seit
    18.04.2013
    Ort
    Berglern
    Beiträge
    1.365

    Standard

    Hi Olli,

    Na ja, es ist trotzdem ein Resonator, wenn auch ein Bedämpfter.

    Ich würde den IRR nur einsetzen, wenn es eine stark ausgeprägte Stehwelle im Gehäuse gibt.

    Bei meinem KEF IQ1 Pimp haben sich die Resonatoren nicht negativ ausgewirkt, obwohl sie auch nichts gebracht haben.

    Verallgemeinern würde ich das aber trotzdem nicht.

    Gruß
    Rainer


    Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.
    Immanuel Kant


    IGDH-Mitglied
    AAA-Mitglied

  11. #51
    holly65_MKII
    Gast

    Standard

    Moin,

    ich hoffe das wird jetzt nicht zu sehr OT aber ich möchte meine oben gezeigten
    Nahfeldmessungen noch mit den dazugehörenden Impedanzmessungen vervollständigen.
    Damit schließt sich dann der Kreis.

    Impedanzgang ohne IRR - Störung durch Gehäuse Längsresonanz bei 173Hz:

    Rohrresonator eingestellt (rot) ohne Sonofil:

    Mit Sonofil im IRR:

    Man sieht das Ein Rohrresonator (zu kleine Portfläche) nicht ganz ausreicht - also habe ich 2 identische IRR im Gehäuse verbaut.

    grüsse

    Karsten
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	BR Impedanz ist Zustand - Längsreso 173Hz.jpg
Hits:	1162
Größe:	96,5 KB
ID:	9033   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	RR eingestellt.jpg
Hits:	1169
Größe:	57,5 KB
ID:	9034   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	RR bedämft.jpg
Hits:	1158
Größe:	59,0 KB
ID:	9035  

  12. #52
    Swansteini
    Gast

    Standard

    Hi mal eine Frage, hast du den Sica zufällig noch mal nachgemessen TSP mäßig oder wie kann man den Angaben vom Hersteller Trauen? .
    Und falls jaaa,...kannst hast du Lust die vielleicht hier ein zu stellen??

    Gruss Swany.

  13. #53
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Hi Swany
    Ich schraub' mal einen raus und mess' 'n TSP Satz .

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  14. #54
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Hi
    Hier, wie gewünscht, die gemessenen TSP eines meiner Tieftöner (gründlich eingespielt ).




    LG
    Olli
    Miniaturansicht angehängter Grafiken Miniaturansicht angehängter Grafiken Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Sica 6H1,5CP TSP.jpg
Hits:	1064
Größe:	102,0 KB
ID:	9127   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Sica 6H1,5CP TSP_a.jpg
Hits:	1062
Größe:	36,0 KB
ID:	9128  
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  15. #55
    Swansteini
    Gast

    Standard

    Viiiielen Dank!

    Swany.

  16. #56
    HSG Bayern Benutzerbild von Bizarre
    Registriert seit
    03.12.2013
    Ort
    Hammelburg
    Beiträge
    1.162

    Standard hoschibill´s "Teltow" als Sats ?

    Hmm,

    mein Filius hört ab und an gern mal richtig laut..
    Aktuell laufen 2 Versacube Subs ( 12" CB) und 2 Strassacker Aras ( Amps 2x100W / 2x80W / MiniDSP )..
    Wenn die Subs gerade aufwachen, sind die Aras schon am Ende.

    Die Teltow haben mich beim Contest schwer beeindruckt... Wir überlegen gerade, ob die als Sats in CB dafür geeignet wären...

    LG, Manfred

  17. #57
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Hi Manfred
    Warum nicht? Wie tief soll der Sat denn spielen?

    Die Weicheenentwicklung neigt sich auch dem Ende. 'Ne Tascam ist auch unterwegs. Wenn die da ist, kann ich endlich wieder messen. Dann gibt's den letzten Teil über die Abstimmung.

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


  18. #58
    HSG Berlin-Brandenburg Benutzerbild von miwa
    Registriert seit
    17.05.2013
    Ort
    Teltow
    Beiträge
    1.059

    Standard

    Zitat Zitat von Bizarre Beitrag anzeigen
    mein Filius hört ab und an gern mal richtig laut..
    Die Teltow haben mich beim Contest schwer beeindruckt... Wir überlegen gerade, ob die als Sats in CB dafür geeignet wären...
    Hallo Manfred ,

    ich hoffe, Du weißt worauf Du Dich da einlässt, denn die "Teltow" ziehen den vollen Pegel bis 40 Hz gnadenlos durch - das ist für eine Box dieser Größe schon eine Ansage und bestens geeignet, den wohlverdienten Feierabend empfindlich zu stören...

    LG Micha

  19. #59
    HSG Bayern Benutzerbild von Bizarre
    Registriert seit
    03.12.2013
    Ort
    Hammelburg
    Beiträge
    1.162

    Standard

    Hi zusammen,

    zugegeben, ich hör auch gern mal richtig LAUT ... Da die Subs in Stereo laufen, und die Sats oben drauf stehen können, sollte 100Hz LR4 machbar sein...

    Da geht dann wohl richtig die Post ab..

    LG, Manfred

  20. #60
    Weil ich Bock d'rauf hab' Benutzerbild von hoschibill
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    28777 Bremen
    Beiträge
    7.939

    Standard

    Zitat Zitat von Bizarre Beitrag anzeigen
    Hi zusammen,

    zugegeben, ich hör auch gern mal richtig LAUT ... Da die Subs in Stereo laufen, und die Sats oben drauf stehen können, sollte 100Hz LR4 machbar sein...

    Da geht dann wohl richtig die Post ab..

    LG, Manfred
    Davon kann man wohl ausgehen .

    Wenn Du die Teltow in CB als Satellit bauen willst, verringere die Gehäusetiefe soweit, dass Du bei ca. 10 Liter netto landest. Bedeutet, dass das fertige Gehäuse bei Dir zwischen knapp 19cm tief wird. Damit ist der Tieftöner ab 110 Hz mit seinen 100W belastbar und produziert damit 106dB Schalldruck. Das ist schon deutlich gehörschädigend .

    LG
    Olli
    "Die Tiefe ist rund" (C) Kaspie.

    GLÜCK IST, WENN ES KEINE KATASTROPHE GIBT


Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0