STIC Akustikananlyser All-In-One Lösung

[MoeJoe]

bei der all in one fertig lösung (wie auf den bildern in der letzten seite wäre ich auch definitiv interessiert). die diy lösung ist mit SMD nicht so mein ding (zum selber machen).

gerne kannst du mich in die interessenten/käuferliste mit aufnehmen (für die fertiglösung)

[Behemweh]

Ich bin dabei, mir ist es auch egal, welche Version. Löten macht Spaß, teile einkaufen aber nicht. Kann mich also mit beidem gut anfreunden.

Tendenz geht aber zum DIY

[tiefton]

Wie wäre es für das Lötprojekt einen Warenkorb bei Reichelt zu erstellen und diesen zu Speichern, so dass jeder seine Teile selbst bestellt? Dann kann man auch Varianten wie Cinch vs Klinke etc ermöglichen.

[SNT]

Wie wäre es für das Lötprojekt einen Warenkorb bei Reichelt zu erstellen und diesen zu Speichern, so dass jeder seine Teile selbst bestellt? Dann kann man auch Varianten wie Cinch vs Klinke etc ermöglichen.

Ja Thomas, sowas wäre schon notwendig, man müsste sich einen geeigneten Supplier raussuchen der auch an Privat verkauft. Bei Reichelt bin ich mir aber nicht so sicher ob der alle Halbleiter und vor allen Dingen auch Gutes hat.

Momentan gibts a bisserl was in Richtung pro und contra für beide Lösungen. Naja ist ja klar - der eine kann und möchte Löten und der andere nicht. Ich warte mal weiter ab um zu klären ob hier über Forum noch weiterhin echter Bedarf besteht oder ob das Thema Messequipiment für die meisten hier die nächste Zeit generell 'durch' ist, da sehr viele von Euch für die nächste Zeit wohl genug STICs und anderes Messequipment zum Arbeiten haben. In erster Linie könnte mein Vorschlag diejenigen ansprechen die noch auf der Interessentenliste stehen oder auch mögliche Mess-Neueinsteiger.

Ich prüfe derzeit nach ob und wie weit auch eine kommerzielle STIC-Version auch für den normalen Musikhörer attraktiv sein könnte. Ich arbeite also am neuen Prototypen weiter - schon allein weil mir persönlich das Teil ganz gut gefällt (wie sollte es anders ein...:-))

Gruß von Sven

[Fio]

Moin Sven, erwägst du denn bei einer rev. auf ein anderes USB Interface zu setzen?

[KAL]

Hi Sven, ich hätt ne Frage zum alten Stic :-)

Ich brauche externen Amp, Line Out L über internen Loop auf In R
Das Mic kann das Eltipo sein, hab aber auch noch ein anderes
mit XLR und 48V.

Die Dips hab ich so eingestellt

1 off
2 on
3 off
4 off
5 on
6 off
7 off
8 off
9 off
10 on

Oberer Schalter F ist klar, was stell ich bei dem Zweiten ein ?
Steht auf 32db.

Stimmt das so ?

Vielen Dank

[MrFlorian]

Schuricht verkauft auch an Privat.
Ist nen bischen teurer.
http://m.distrelec.de/de/?wt_ga=1674...FeYK0wodyv8O1w

[Froop666]

Ich habe auch starkes Interesse an der DIY Version!

[KAL]

Wow, was ne Hilfsbereitschaft.

[juschmidt]

Hallo,

falscher Thread, im Supportthread wär's besser aufgehoben.
Laut Dokumentation Seite 12 "Anschlussmöglichkeit 2" sollten die Schalter im "Auslieferungszustand" sein.

Ciao, JUS

Hi Sven, ich hätt ne Frage zum alten Stic :-)

Ich brauche externen Amp, Line Out L über internen Loop auf In R
Das Mic kann das Eltipo sein, hab aber auch noch ein anderes
mit XLR und 48V.

Die Dips hab ich so eingestellt

1 off
2 on
3 off
4 off
5 on
6 off
7 off
8 off
9 off
10 on

Oberer Schalter F ist klar, was stell ich bei dem Zweiten ein ?
Steht auf 32db.

Stimmt das so ?

Vielen Dank

[SNT]

Hallo Kal,

ich konnte dem Post nicht entnehmen, was Du genau vorhast...In der Hardwaredoku stehen eigentlich alles Schalterkombis fürs Messen drinnen, andere Schalterstellungen und Mikrofone kann ich leider nicht unterstützen.

Gruß von Sven

[Lettoz]

Wow, was ne Hilfsbereitschaft.

Finde ich jetzt auch ein wenig daneben.
Sven hat da etwas sehr gutes auf die Beine gestellt und auch
noch eine wirklich umfassende Doku dazu geschrieben.

[SNT]

Passt schon, passiert mir auch dass ich Fragen stelle, die sich bei genauem Durchlesen der Doku schon selbst erklärt hätten. Da schon mal ein großes Sorry an Heinrich ( Ente) , aber ich glaube, dass ich da nicht der einzige bin...;-)

Wenn Fragen zu den üblichen beschriebenen messtechnischrelevanten, Einstellungen in der Hardwaredoku kommen ist das kein Problem. Die Besprechung aller möglichen anderen Stellungen schaffe ich zeitlich leider nicht mehr ( inkl. LoopBack)

Übrigens: Einige von mir laienhaft gemachten Videos sind jetzt online. Bitte um Nachsicht, das sind meine allersten Youtube Videos.

Gruß von Sven

[Garak359]

Hallo Sven.

Nur ganz kurz einmal meine Bewunderung für deine Entwicklungen. Wenn ich nicht zu lange gezögert hätte, wäre ich schon beim "ersten" Stic dabei gewesen. Wenn du also gerade eine Neuauflage mit ähnlichem Ziel und Funktionsumfang zu einem vergleichbarem Preis hinbekommst, wäre ich dabei. Ob lieber fertig oder zum selber bruzzeln hängt im wesentlichen vom Aufwand der Teilebeschaffung ab und ob es sich dann noch "lohnt".

Außerdem möchte ich anmerken, dass du um die Nachfrage ab zu klopfen nen neuen Entstehungsthread öffnen solltest.
Ich hab hier nur durch Zufall mal wieder mitgelesen, was bestimmt vielen so geht, die beim ersten nicht zugeschlagen haben oder erst später interesse hatten.

Beste Grüße und viel Erfolg und Spass, den es dir anscheinend macht. Ich lese wieder alles mit!

Christoph

[eltipo]

Vielleicht findet sich ja jemand,

der gegen ein entsprechendes Entgelt die eventuelle Bausatzversion lötet?

[MrFlorian]

Sorry, abgeändert. Hat sich schon erledigt.

[SNT]

Hallo Jungs,

nun mittlerweile sind einige Monate ins Land gegangen, in denen ich mich ausgiebig mit einer zweiten STIC-Version beschäftigt habe. Es wurde ein neuer Prototyp (STIC-C) gebaut, der Mikverstärker verbessert, am Mikrofon optimiert und Messungen gemacht, diskutiert und kritisiert und vor allen Dingen habe ich hin und her überlegt, wie das Teil den letztendlich aussehen soll und welchen Funktonsumfang es haben soll.

Eine einfache Neuauflage des STIC wäre mir zu einfach, da es ja immer Möglichkeiten gibt, wo man relativ kostengünstig verbessern kann und mittlerweile hab ich ja kräftig dazugelernt.

Der STIC-C, bei dem alles im Mikro untergebraucht ist, macht mir Probleme wegen der mangelden Robustheit, da an dem Gehäuse relativ schwere Kabel hängen. Will man auf die wackelige USB Steckdose und einer Buchse für den Lautsprecher verzichten, gehen über eine Zugentlastung zwei dicke Kabel aus dem recht zierlichen Mikrofongehäuse raus und man hat bei einer einfachen Impedanzmessung ständig 6 Meter Kabelsalat auf dem Tisch. Baut man alles in ein übliches rundes Messmikrofon ein, so sieht das Teil am Ende auch noch aus wie ein etwas zu dick geratenes Mikrofon. Na ja...

Über die Software hab ich mir auch noch Gedanken gemacht und bin zum Schluß gekommen, dass ich mit den bisherigen ARTA Anleitungen (trotz 'get', 'MAx' usw ...;-)) auf dem richtigen Weg bin - eine neue Software schreiben ist einfach zu zeitaufwendig und ARTA ist einfach nunmal extrem leistungsfähig.

Gestern ist mir hier endlich der Groschen gefallen und zwar ausgerechnet beim Nachdenken über einen aktuellen Thread, wo gefragt wurde, ob sich denn niemand findet, der seinen STIC verkauft.

Einige haben mittlerweile etwas Spass am Messen bekommen und fragen sich: Was kann denn das Teil denn noch? Ja Klirrmessungen hätte man auch gerne noch gemacht und RT60 Messungen wäre auch noch sinnvoll und und und... da stellt sich die Frage entweder nach Upgrademöglichkeiten oder am Ende schlichtweg der Verkauf. In der Tat tun sich alle bisherigen STIC-Konzepte schwierig mit einem möglichen Funktions- und/oder Qualitätsupgrade. Der STIC ist wie er nun mal ist und fertig. Will man mehr, kommt man nicht umhin sich was teureres und besseres zu kaufen. Eine Verbesserung wäre in erster Linie die Verbesserung des Mikrofons, des Vorverstärkers, dann die 1Watt Endstufe, dann der Codec und dann das Gehäuse etc. Das kann der STIC so wie er ist, bisher nicht leisten.

Daher plane ich für den neuen STIC eine ausbaufähige Version, die hauptsächlich je nach Qualitätsanforderung auch verschiedene Mikrofone zulässt. Die Vorteile des STIC bezüglich Transport , geringem Kabalsalat - und natürlich weiterhin hochintegriert - behalte ich bei.

Ich habe eine kurze Liste ausgearbeitet, die der neue STIC zusätzlich berücksichtigt:

• XLR zum Anschluß eines beliebigen Mikrofons
• 48V Phantomspannung zuschaltbar
• Günstiges Kapselmikrofon per Chinch anschliessbar (Hierzu plane ich ein Mikrofon, das gegenüber dem alten geringere Klirrwerte haben wird)
• Extrem rauscharmer Mikvorverstärker
• Verbesserer 1Watt Verstärker mit erheblich geringerem Klirr
• Nachtrag 28.04: Der 20Watt Verstärker entfällt: Klirrmessungen können mit einem externen Verstärker gamacht werden. Fokus liegt auf Transportablität ,Flexiblität und geringen Kosten.
• Robustes ultrakompaktes, 'vandalensicheres', ultrakompaktes, leichtes Alugehäuse (so in etwa 40mm mal 25mm mal 100mm, es wird also nicht nennenswert größer)
• Robuste Schalter und Lautsprecherklemmen
• Umfangreiche LED Anzeigefunktonen (momentan eingestellte Messart etc.)
• Stereolautsprecherausgang (2 mal 1Watt) , damit das Messystem nicht sinnlos rumsteht, wenn man mal nicht misst ;-)
• Es ist noch unklar, ob ich die Möglichkeit beibehalten werde, auch elektrische Messungen zu machen...(wahrscheinlich nicht)
• Neu: Durchschleiffunktion für Mini-DSP und co

Was bleiben muß ist leider defakto der Codec. Ich habe alle Möglichkeiten durchgedacht. Der Codec ist halt nun mal saupraktsich. Er funktioniert nahezu perfekt - keine Abstürze oder sonstiges und auch keine Treiberinstallation. Auch die hochgelobte Transit hat 'nur' zwei mal 48KHz im Duplexbetrieb. Wegen einer 'K3 bei 20kHz Messung' möchte ich nicht unbedigt eine Software schreiben, mit der man sich unter Windwos dann nur rumärgern muß. Ich glaube, das kann man bei einem preisgünstigem Messystem verschmerzen. Gerade möglich wäre viiiieleicht noch ein zusätzlicher besserer ADC.

Hier noch eine kurze Frage an Euch. Wozu benötigt man einen digitalen Ausgang?

• Es können je nach Anwendung Kabel verschiedener Länge eingesetzt werden.
• Es können Mikrofon verschiedener Art eingesetzt werden
• Es können verschiedene Leistungen gefahren werden

Ich denke mal so ähnlich wäre auch die Wunschliste der meisten DIY-ler gewesen - ist aber hier bereits alles fertig. Fertig wird das Teil auch vor diesem Sommer. Daher suche ich nach 5 Betatestern, die das Teil mal anfassen und ernsthaft prüfen wollen.

LETS GO!!

Euer Sven

[Lettoz]

Wozu benötigt man einen digitalen Ausgang?



Euer Sven

Da ich einer bin der gerne einen digitalen Ausgang hätte, möchte ich dir für meinen Fall mal Antworten.
In meinem Musikzimmer geht alles Digital rein um dann über
z.b. Raspberry gefaltet zuwerden.Dieser hat auch einen digitalen Eingang.
Würde der Digitale Ausgang viel Stress machen?

Ich freue mich schon auf eine neue version.Ledier bin
ich ja als relatives Greenhorn wahrscheinlich nicht der
geeignete Betatester.
Falls doch : MELD ich mich mal.

[Herr_Mo]

Hi,
ich finds richtig gut, dass du da so dran bleibst und dir über eine sinnvolle Erweiterung Gedanken machst. Alle Daumen hoch!
Betatester: ich würde wohl auch die Erfahreneren vor lassen... Vor sich aber alle drücken will ich gern im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstützen!
Moritz

Gesendet von meinem XT1053 mit Tapatalk

[The Alchemist]

Der Digitale Ausgang, den hätte ich gerne weil ich ausschliesslich aktive digitale Weichen benutze (Brutefir auf allem was rechnen kann ) Die Anpassung von verschiedenen Pegeln am Ein- bzw. Ausgang zweier Rechner ist da so ein Problem...Digital stimmt alles auf einen Streich.
Der digitale Ausgang muss gar nichts leisten (z. B Umschaltung von Rechts auf Links etc )sondern es reicht vollkommen, wenn er stumpf parallel zum schaltbaren Line Ausgang läuft (so ist das bei der kleinen Behringer USB Karte auch).
Um die Kosten gering zu halten reicht auch ein Coax Ausgang vollkommen, einen Wandler auf Toslink kann sich bei Bedarf jeder anflanschen.

Soweit ich das mit meinem ungenügendem Wissen überblicken kann, leistet der Codec das quasi von Hause aus...
(Klirrmessung sind dagegen für mich nicht so wichtig.....)
Gruß