Glaube versetzt Berge..ein Fundstück im Upperhifi

[Franky1]

Aloah in die Runde ,

auch ich bin ein sogenannter "Ungläubiger", glaube an nix, nicht mal daran das der HSV erstklassig bleibt . Aber das ist ein anderes Thema.
Habe diese komischen Dinger auch mal bei einem Test erlebt. Es flossen vorher leider noch keine musierende Getränke. Der Unterschied war wirklich hörbar und ich frage mich bis heute, wie kann das sein??? Kann das technisch oder physikalisch nicht erklären, dafür bin ich einfach nicht geboren.
Aber andere hier, die bis jetzt die Dinger weder gesehen noch bei Benutzung je gehört haben können das, verdienen meinen höchsten Respekt .
Ich kann nur sagen es hatte einen positiven Effekt der deutlich hörbar war. War doch mehr wie verwundert und das Thema hat mich sehr lange beschäftigt. Lustig das es hier auftaucht.

Gruß aus dem sonnigen Norden Frnk

[Franky1]

Wenn das mal so einfach wäre... schonmal braun gefärbten Vanillepudding den Gästen serviert?

Gruß, Onno

Ja ich, nannte sich Mokka-Vanillecreme . Kam gut an.

Gruß Frnk

[Olaf_HH]

Hallo Franky1
wie wurde der Test bzw die Vorführung gemacht?
Und warum soll eine Kupferkappe auf einer Steckdose die 2 Metallteile abdecken koennte, die Störungen im Raum minimieren, während in der Wand 2cm hinter dem Putz zig Meter offene Stromkabel laufen, die wie Antennen wirken

Ich bleibe bei Placebo Effekt, weil man ja einen unterschied hören muß

[Gabrie]

Hi Olaf,
okay, wenn man sieht, was da spielt wird der Unterschied größer,! Aber wen mann ernsthaft forscht (z.B. in unseren Selbstbaugruppen ! Und da sind auch Akademiker dabei !) ist ein glaubhafter "Blindtest" schon gegeben. Zum Beispiel, vier Mann gehen raus und zwei man verändern, bzw. verändern nix an der Anlage und decken Kabel, Anschlüsse, etc. mit Handtüchern ab! Auch da haben die Besitzer, bzw. die Gastgeber, eindeutig Vorteile ! Sie sind auch physiologisch besser auf ihre Räume, etc., konditioniert bzw geprägt!
Da wurden schon 100% Trefferquote(Fragebogen ! Es durfe nicht geredet werden !) erziehlt! Das ist schon Überraschung genug!
Gruß Gabriel

[Franky1]

Hi Olaf,

insgesamt wurden drei von diesen Dingern in unbelegten Steckdosen verteilt. Ein direkter Klangvergleich brachte ein erstaunliches Ergebnis. Keine Welten, aber wir waren schon verdutz das es sich positiv ausgewirkt hat. Wir haben auch vorher diese Dinger belächelt und uns darüber amüsiert , umso erstaunter waren wir im Nachhinein.
Für mich ist es immer noch unerklärlich und nicht erklärbar.

Gruß Frnk

[Faderlezz]

Der einzig wahre Blindtest für mich wäre so:

Ich bin bei jemandem daheim und positioniere diese "Dinger" OHNE SEIN WISSEN. Wenn er dann etwas sagt wie: "hmm, irgendwie klingt die Anlage gerade anders als sonst!".

Nur so wäre das für mich ein eindeutiger Beweis der Wirkung. Wenn ich weiß um was es geht, kann ich mir viel einbilden und achte auch extrem darauf. Außerdem nur weil etwas anders klingt, ist es nicht automatisch besser.

Nur mal mein Senf zu diesem Voodooschei*

Grüße,
Ersan

[Garak359]

Hi.
Ob man einen Unterschied hört oder nicht, ich würde ihn auf keinen Fall auf diese Plugs zurückführen wollen. Ich war gerade mal ein wenig bei denen auf der Homepage. Da stellen sich mir die Nackenhaare auf.

CAD Patentiertes USB Kabel für den Musikdatentransfer
Für natürlichen Klang optimiertes USB3 Kabel 1,1m lang
599,00€
Verlängerung bis max 3,0 m, Mehrpreis pro 10 cm
25,00€


Unter dem Stichwort Wasserstoffkreislauf finden sich dann diese Einleitenden Worte:
"Seit 50 Jahren ist mir klar, dass Wasserstoff die gottgegebene und gottgewollte Energiequelle unseres Universums ist."

Ich bin da mehr als skeptisch.

[chro]

Ach der hier kürzlich angemeldete Befürworter hatte wohl sein Grund sich hier einzuklinken



Aber wie gesagt Glaube versetzt Berge.... Der eine glaubt an Odin, der andere an Jesus, der nächste an Mohammed, andere eben an Klangschalen, Bebberle uffm Gruschd, andere eben an Plastik inner Steckdose

[Franky1]

Und andere Glauben, das Manger Lautsprecher klingen .

Ach der hier kürzlich angemeldete Befürworter hatte wohl sein Grund sich hier einzuklinken



Aber wie gesagt Glaube versetzt Berge.... Der eine glaubt an Odin, der andere an Jesus, der nächste an Mohammed, andere eben an Klangschalen, Bebberle uffm Gruschd, andere eben an Plastik inner Steckdose

[chro]

Nuja das würde ich eher als Vorliebe zählen, zumal hier noch ganz andere LS schlummern

[Franky1]

Jedem das Seine

[PokerXXL]

Moin Christoph

Danke für den Hinweis das die auch eine eigene Webseite haben.
Irgendwie komisch das dort immer wieder die Suche nach dem heilgen Gral ähh wollte sagen dem reinen Klang postuliert wird,aber unter den 7 Klangtuningtips nicht wirklich ein Tip ist,wie man z.B. die Raummoden bekämpft oder wirksam die Raumakustik insgesamt verbessert.
Da dürfte bei den meisten weitaus mehr Verbesserungspotential sein als bei den hömopatischen Dosen,da nehme ich mich selber nicht aus.
Stattdessen findet man dort eher Standardtips um gegen Brumm vorzugehen oder esoterischen Kleinkram für das letzte Promille (für diejenigen die daran glauben).
Schade irgendwie hätte ich da nach dem Lesen von dem Klanggewinnartikel auf der Seite (zu finden unter Blog ->Tuning) mehr erwartet.
Zumindestens nach solchen Worten "Viele Hifi und High - End Gurus machen ein ziemliches Geheimnis aus ihren klanglichen Erfahrungen, was ich ziemlich egoistisch finde."

Greets aus dem Valley

Stefan

[T4b]

geil, die dinger gibts ja auch in richtig teuer und mit Kristallen:

Basic-Line

Top-Line

[Tommy]

Ich möchte nicht dabei sein, wenn sich die Kristalle über die Masse der Geräte entfalten...

[PokerXXL]

Moin Tommy

Du willst dir den lupenreinen und kristallklaren Klang entgehen lassen?

Greets aus dem Valley

Stefan

[Oldie]

Hallo zusammen,

Wenn in der Wiedergabekette etwas klingt, ist grundlegend etwas im Argen. Weil Klang eine Resonanz ist. Und somit eine Schallerzeugung.
Die Wiedergabe soll möglichst unverfälscht dargestellt werden.
Und da geht man schon den ersten Kompromiss ein.
Es wird versucht Luftmolekülbewegungen auf ein Medium zu bannen und diese dann wieder herzustellen.

Nur mal so zum Nachdenken.

Was dazwischen liegt ist sehr komplex und es gibt zu viele Variablen die darauf Einfluss haben. Das menschliche Rechenzentrum kann ungefähr zehn Schallereignisse pro Sekunde verwalten. Das Auge ist da besser, schafft schon zwanzig. Schliesst man diese kann das Hirn mehr verwalten.
Die Wahrnehmung wird gefiltert, verglichen, integriert und verändert bevor sie in's Bewusstsein gelangt.

Am Ende der Kette.

Stereo Wiedergabe ist und bleibt ein Versuch das Ursprungsklangereignis darzustellen.

Letztlich wird's doch nur im Hirn wieder zusammen gesetzt.

Grüsse Michi

[Olaf_HH]

Hallo
ich habe mal etwas nachgedacht und möchte mich an dieser Stelle für meine Beiträge Entschuldigen, sollte ich jemanden damit angegriffen oder veralbert haben.
Jeder hat das Recht auf seine Eigene Meinung, und diese zu vertreten.
Wenn also jemand der Meinung ist, das der Klang sich verbessert mit diesen Gadgets, so sei es drum.

[hoschibill]

Moinsen
Die Frage, die man sich stellen muss lautet: ist mir der empfundene Klanggewinn das Geld wert?

Wenn ich fünf von den Dingern in meinem Hörraum verteile, sind das 150 Steine. Das ist kein Taschengeld, reicht z.B. für ein komplettes Paar Maxi-AL.

LG
Olli

Edit: Mich würde interessieren, auf welcher Grundlage man auf die Idee kommt, sowas zu produzieren. Eine physikalische Grundlage sehe ich nicht, bin aber auch kein Ingineur .

[Franky1]

Ich habe mir die Dinger auch nicht zugelegt, ist mir auch zu viel Geld.
Trotzdem verblüffend.

[T4b]

Das menschliche Rechenzentrum kann ungefähr zehn Schallereignisse pro Sekunde verwalten. Das Auge ist da besser, schafft schon zwanzig. Schliesst man diese kann das Hirn mehr verwalten.

Ich stimme dir prinzipiell wirklich zu, von wegen dass alles tausend mal konvertiert wird und somit sowieso alles eher subjektiv ist. Aber ich möchte meinen Zeigefinger gegen dieses elendige "das menschliche Auge sieht sowieso nicht mehr als 24 fps" thema erheben. Das muss ich nämlich auch oft genug mit Konsolen Zockern diskutieren.

Es ist richtig, dass durch die nötige "Regenerativzeit" einer Nervenzelle kein Dauersignal überträgt und man somit auf auf eine gewisse maximale Frequenz der übertragenen Signale kommt. (Ich bin kein Biologe, aber soweit sollte mein Wissen aus der Schule noch reichen, siehe Signalübertragung in Axomen).

Allerdings laufen ja vom Auge (lt. Wikipedia) ca. eine millionen Axome zum Gehirn. Zudem kommt dazu, dass sich die Zellen für die verschiedenen Farben und für Hell/dunkel sich ja nicht alle gleich schnell regenerieren.
Also wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit dass alle Zellen "in Phase" ihre Signale abgeben?