» über uns

Seite 3 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 41 bis 60 von 143
  1. #41
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Guten Abend

    Ich bekomme diese Woche von Reinhard ein Paket geschickt!
    Dann gibt es von mir direkte Vergleichsmessungen, unter identischen Bedingungen.

    Zu folgendem wollte ich noch etwas ergänzen:

    Zitat Zitat von sonicfury Beitrag anzeigen
    Es ist aber nicht verwunderlich das gerade ein renommierter Hersteller wie Neumann/ Klein und Brummel das besser können muss.
    Sie müssen aber auch auf jeden Cent verbauten Materials schauen, was ich nicht getan habe... Und der WF152BD06 ist ein seehr feiner TMT.

    Beste Grüße
    Alexander


  2. #42
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    23.10.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    121

    Standard

    Zitat Zitat von Alexander Beitrag anzeigen
    @Mauby
    Ja, die Spiegelung mag ich auch. War eine kleine Nachtschicht, aber jetzt weiß ich wie es geht (mit Gimp gemacht)
    Das nenn ich mal eine gute Entwicklung
    BTW: Die untere Kante würde ich einen Ticken weichzeichnen, damit der Übergang in den maskierten Verlauf bei dieser Lichtart natürlicher wirkt

  3. #43
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    @Nils & Oliver



    Beste Grüße
    Alexander


  4. #44
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Hallo

    Ich war gestern mit der KH120-A und DXT-MON im Messraum und habe Vergleichsmessungen unter identischen Bedingungen gemacht.

    Hier ein Vergleich der harmonischen Verzerrungen Beider bei 95dB/m



    Ich bin mir nicht ganz sicher, ob hier der richtige Ort ist für Vergleichsmessungen.
    Das hier ist ja eigentlich die Projektvorstellung, und der "Battle" im anderen Forum.
    Dachte aber, hier sind einige User, die "drüben" nicht mitlesen, und auch diesbezüglich gerne auf dem Laufenden gehalten werden möchten.

    Wenn ihr (auch @Mods) Das hier lieber nicht haben wollt, sagt bescheid.

    Zu der Messung selbst:

    Beide messen sich sehr gut!
    Im Bass und auch in der Summe, gefällt mir "mein Baby" besser ... K2 ist zwar <400Hz etwas höher, dafür deutlich gleichmäßiger.
    Bei K3 und K4 zeigen sich deutlichere Unterschiede.
    Beide kommen im Bass >= 95dB an Ihre Grenzen...

    Btw:
    Besteht Interesse an einem Tutorial "Arta Klirrmessungen mit OpenOffice in % darstellen?"
    Habe ich heute gelernt. Ist kein Hexenwerk.

    lg
    Alexander


  5. #45
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Chlang
    Registriert seit
    18.03.2009
    Ort
    Würzburg
    Beiträge
    843

    Standard

    Zitat Zitat von Alexander Beitrag anzeigen
    Btw:
    Besteht Interesse an einem Tutorial "Arta Klirrmessungen mit OpenOffice in % darstellen?"
    Habe ich heute gelernt. Ist kein Hexenwerk.
    Hallo Alexander,

    Danke für die Messungen ("drüben" ist es mir zu anstrengend)! Und ein Tutorial würde mich seehr interessieren.

    Grüße
    Chlang



  6. #46
    (◣_◢) Benutzerbild von Mauby
    Registriert seit
    04.03.2013
    Ort
    Soest
    Beiträge
    259

    Standard

    Joa... Drüben hab ich auch aufgehört zu lesen...

    Zum Tut:
    Gern! Könnte mir schon vorstellen wie es geht, aber lieber direkt richtig erklärt zu bekommen, als rumprobieren

    Halb OT:
    Du benutzt Arta zur Klirrmessung? Nicht Steps...?
    Gibt es irgendwo auch ne Anleitung für den Messaufbau für Klirrmessungen? Wollte meine Ls komplett durchmessen nach den Klausuren.
    Oder ich frag in meinem Thread nochmal nach, wenn ich soweit bin, dass der Messaufbau im Zimmer wieder steht.

    Grüße,
    Martin

  7. #47
    Chef Benutzer Benutzerbild von Gaga
    Registriert seit
    27.02.2011
    Beiträge
    1.529

    Standard

    Hallo Alexander,

    Besteht Interesse an einem Tutorial "Arta Klirrmessungen mit OpenOffice in % darstellen?"
    Habe ich heute gelernt. Ist kein Hexenwerk.
    Ja, absolut...

    Gruß,
    Christoph

  8. #48
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Hallo

    Ich glaube das mit dem Tut hat sich erledigt. Ente hat gerade angekündigt, das das nächste Arta Release Das kann. Sehr schön!

    @Mauby: Ja, mit ARTA kann man auch Verzerrungen messen. Schau mal ins Handbuch
    In kurz: Sweep, 64k, Haken bei "Center peak of impulse response" setzen, "Record" drücken.
    Dann im "impulse response" Fenster im Reiter Analysis "frequency response & distortions" wählen. Fertig

    lg
    Alexander


  9. #49
    Franky
    Gast

    Standard

    Ich finde der Vergleich der THD geht klar zugunsten des DXT-Monitors. K2 mag zwar hier und da etwas höher sein - stört aber nicht. Dafür ist der klangschädlichere K3 deutlich weniger ausgeprägt.

    Die Leute im Hifi-Forum werden es trotzdem nie und nimmer akzeptieren - warum auch immer.

  10. #50
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von chro
    Registriert seit
    01.02.2014
    Ort
    Schwarzwald
    Beiträge
    243

    Standard

    Werde mich wohl auch mehr hier im Forum einbringen, als im HF



    Auf den Fall das ich mich wiederhole, aber ich finde den Monitor einfach genial. Und wenn Alexander den öffentlich lässt für die DIY´ler finde ich das einen Meilenstein, der durch nix zu ersetzen ist

  11. #51
    Franky
    Gast

    Standard

    Was man nicht vergessen sollte, er hat das passiv gemacht was ungleich schwerer ist wie aktiv. Da kommt dann die Chassisqualität zum Zuge.

    Ob das Ganze dann auch klingt wie man es denn gerne hätte steht auf einem ganz anderen Blatt. Könnte mir durchaus vorstellen das da manches auch aus den Heissmann Konstrukten da vielleicht interessanter abschneidet.

    Ich habe die Neumann auch schon gehört. Gegen Geithain RL 901 und olle RFT BR 35 in Dresden bei Klippel Studenten. Für mich hat da die RFT gewonnen.
    Geändert von Franky (08.03.2015 um 19:21 Uhr)

  12. #52
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Guten Abend:

    Bzgl. Interpretation:
    Ich würde auch sagen, daß der DXT-MON in der Summe etwas besser dasteht.
    Trotzdem bewegen sich beide durchweg und deutlich im nicht hörbaren Bereich!
    Ich beziehe mich diesbezüglich auf die Ergebnisse von HSB.
    Abonnenten könne die Kurven bis einschließlich K12 bewundern.

    Zu Klären wäre, inwieweit ein Rückschluss von ungeraden Harmonischen auf IMD gültig/aussagekräftig ist ...

    Leider muss ich an dieser Stelle eingestehen, daß mir das Feld IMD-Messungen (noch) ein fremdes ist. Daher gibt es auch vorerst Keine.

    Soweit, so gut ...
    Alexander


  13. #53
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    19.07.2010
    Beiträge
    334

    Standard

    Guten Morgen,

    danke Alexander für die Messungen!

    Ich schließe mich hier dem Groß der Meinungen an und finde, dass dein DXT-Mon auf Grund des breitbandig niedrigeren K3 in diesen Messungen besser aussieht und würde dies als 'Punkt' für den DXT-Mon deuten

    Ein paar Anmerkungen/Fragen hätte ich da noch...hast du zufälligerweise auch Klirrmessungen bei 100dB oder gar 105dB gemacht? So könnte man die Performance der Boxen bzgl. Nichtlinearitäten und auch max. Pegel besser einschätzen.

    Die auffällige Störung der KH120A bei 450Hz bei deinen Klirrmessungen sind weder bei Neumann, noch bei Hifi-selbstbau noch bei Fabian Reimann (Test tools4music) zu sehen. Da bist du also entweder einem Messfehler zu Opfer gefallen oder die Box hat nen Knick weg.
    Die Box diesbezüglich schon mal untersucht?

    Die Unhörbarkeit der Klirrfaktoren zweifle ich stark an. Klar mögen die Tests bei hifi-selbstbau was anderes sagen. Das ist auch gut so, denn wer sitzt nicht jeden Abend bei einem Glas Wein vor seinen Anlage und lauscht genüsslich irgendwelchen Sinustönen?
    Einen etwas seriöseren Test bzgl. Hörbarkeit von Verzerrungen gibt es hier:
    http://www.klippel.de/listeningtest/lt/

    Da wird mit Musik gehört und es haben bereits eine Vielzahl von Probanden teilgenommen, mit dem Ergebniss, dass das Maximum der Leute bei etwa 8% Verzerrungen liegt, aber es noch sehr viele Leute es locker bis in den 1% Bereich und darunter 'schaffen'.

    Leider muss ich an dieser Stelle eingestehen, daß mir das Feld IMD-Messungen (noch) ein fremdes ist.
    Finde ich ein Klasse statement - nicht jeder ist so ehrlich gegenüber sich selbst. Macht dich sympathisch
    Und: dann wird es aber Zeit sich da rein zu arbeiten, IMD Messungen sind neben pegelbezogenen HD Messungen die einzige Möglichkeit mit konventionellen Messungen Nichtlinearitäten auf den Zahn zu fühlen.

  14. #54
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    734

    Standard

    im (abo)-artikel von hifiselbstbau ist aus den graphen zu erkennen, dass k3 bei üblichen hörpegel bei beiden konstrukten um 500Hz hörbar ist. zumindest theoretisch.


    Zitat Zitat von Alexander Beitrag anzeigen
    Zu Klären wäre, inwieweit ein Rückschluss von ungeraden Harmonischen auf IMD gültig/aussagekräftig ist ...
    falls das im hififorum nicht so ganz klar formuliert war: rückschlüsse auf von HD auf IMD lassen sich nur knapp über fs ziehen (in dem bereich wo beide lautsprecher bei k3 hier eine deutlich diskrepanz aufweisen - wäre der unterschied kleiner, hätte ich mich zu einer solchen aussage gar nicht erst verleiten lassen)

  15. #55
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von Strikemaker
    Registriert seit
    26.12.2012
    Beiträge
    114

    Standard

    Hi,

    auch wenn ich zu der Disskusion „besser,gleich oder schlechter als die KH120a?“ nichts beitragen kann hoffe ich sind meine 2 Fragen hier richtig aufgehoben. Wenn nein, dann einfach nur eine kurze Info an mich und ich nehme den Beitrag hier raus. Erstmal finde ich den LS extrem interessant und würde diesen vielleicht ganz gern nachbauen. Nur kommen da 2 Fragen in mir auf:

    Wenn ich den Bildern so glauben darf und keinen knick in der Optik habe, dann ist die Schallwand schräg bzw. angewinkel. Ist dies für die akustischen Eigenschaften zwingen erforderlich oder könnten man die Schallwand auch gerade machen?

    Wenn ich mir den LS so anschaue, dann schrecken mich die seitlichen Fasen (vorallem nach oben hin breiter) vom Nachbau etwas ab. Gibt es hier einen einfachen Trick? Wenn es sich um eine gerade Fase handelt, habe ich schon gesehen, dass man leisten anbringen kann. Aber bei einer „schrägen“ Fase stelle ich mir das unglaublich schwer vor.

    Grüße Strikemaker

  16. #56
    Erfahrener Benutzer Benutzerbild von DemonCleaner
    Registriert seit
    24.02.2010
    Beiträge
    734

    Standard

    Zitat Zitat von nailhead Beitrag anzeigen
    Die auffällige Störung der KH120A bei 450Hz bei deinen Klirrmessungen sind weder bei Neumann, noch bei Hifi-selbstbau noch bei Fabian Reimann (Test tools4music) zu sehen. Da bist du also entweder einem Messfehler zu Opfer gefallen oder die Box hat nen Knick weg.
    Die Box diesbezüglich schon mal untersucht?
    messfehler halte ich für unwahrscheinlich, dann wäre der bei gleicher messposition auch beim DXT-mon sichtbar. er könnte ja nochmal die zweite hummel durchmessen und feststellen ob nur das erste messobjekt einen weg hatte.

    bei sweepmessungen (arta) kommen manchmal sachen zum vorschein, die bei gestuften sinusmessungen ala steps so nicht sichtbar sind. ich weiss jetzt nicht wie neumann und hifi-selbstbau messen, aber vielleicht liegt der hund auch da begraben.

  17. #57
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Hi
    Zitat Zitat von DemonCleaner Beitrag anzeigen
    im (abo)-artikel von hifiselbstbau ist aus den graphen zu erkennen, dass k3 bei üblichen hörpegel bei beiden konstrukten um 500Hz hörbar ist. zumindest theoretisch.
    Die Messung zeigt 95dB/m, und das ist laut HSB-Artikel bei beiden nicht hörbar ... schaus Dir nochmal an.
    95dB liegen zwischen der hellgelben und duckelgelben Kurve. DXT-Mon hat um 500Hz ~0,25% K3

    lg
    Alexander


  18. #58
    6.283
    Registriert seit
    19.01.2010
    Ort
    VS
    Beiträge
    1.096

    Standard

    Zitat Zitat von Alexander Beitrag anzeigen
    @Nils & Oliver
    Danke, hättest du gar nicht normieren brauchen. Der Verlauf ist flach genug.

    Also bzgl. Klirr würde ich auch sagen, daß es nicht hörbar ist, bei beiden nicht.

    So eine Front lässt sich ziemlich günstig bei den einschlägigen Boxenteilefräsfirmen machen. Selbst das ganze Gehäuse wäre wohl nicht teuer.

    "Drüben" verstehe ich nicht mehr, wer überhaupt was sagt. Ist aber auch egal. Die Box ist gut und günstig.
    Sie muss und kann aber auch nicht die Angestellten einer Firma und deren Familien ernähren.

    Bzgl. IMD gibt es hier was:
    http://www.neumann-kh-line.com/neuma...ry_measurement

    Arta kann das so messen. Persönlich habe ich es aber bislang nur bei Elektronik verwendet.

    Da die Messung noch nicht standardisiert ist, kann man sie nur zum Vergleichen heranziehen. Aber genau darum geht es ja.
    Im Arta Manual unter "Multitone" zu finden.

    Grüße

  19. #59
    Heißmann-Acoustics Benutzerbild von Alexander
    Registriert seit
    09.05.2010
    Ort
    Pommelsbrunn
    Beiträge
    928

    Standard

    Grüß Dich

    Ist nicht normiert. Alles das Selbe wie beim 360°-Sono.

    IMD: Ich wollte den LS heute zurückschicken ... spätestens morgen. Ob ich Das bis dahin hinbekomme ist sehr fraglich.

    @Strikemaker
    Die Front ist gerade, die Fasen kann man stressfrei machen. Gibt gute Anleitungen dafür. Bin gerade ein bischen im Stress ... vlt Suche ich Dir später was raus.

    lg
    Alexander


  20. #60
    Erfahrener Benutzer
    Registriert seit
    24.11.2008
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    176

    Standard Und wie klingts?

    Hallo,

    im Vergleich zur K&H und im Allgemeinen würde mich ein Klangbericht viieeel mehr interessieren, als 0,5% mehr oder weniger Klirr irgendwo

    Gruß Christoph
    PLATT REGEERT!

Seite 3 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Forumregeln

  • Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
  • Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
  • Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
  •  
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0