» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
gewerblich
Über Schallwandgestaltung, Kantendiffraktion & Sekundärschallquellen, …
Grüße Euch
Ich habe einen Artikel verfasst der sich mit im Titel genannter Thematik befasst.
Vlt. für den Einen oder Anderen durchaus hilfreich.
Über Schallwandgestaltung, Kantendiffraktion & Sekundärschallquellen, …
Mit besten Grüßen
Alexander
Edit: Link repariert
Geändert von Alexander (19.01.2015 um 22:59 Uhr)
-
Gruppenleiter Stuttgart
Hallo Alexander,
danke! Würde es gerne lesen, aber dein Link funktioniert nicht.
-
Chef Benutzer
Hallo zusammen,
habe gerade eben den link ausprobiert - fuktioniert (OSX, Firefox).
Vielen Dank für die schöne Zusammenstellung.
Grüsse,
Christoph
-
Hallo Alexander,
besten Dank für diese, wieder einmal, exzellente und überaus verständliche Darstellung!
Viele Grüße,
Christoph
-
einfach mal abschalten...
Hallo Alexander,
Danke für die Ausführungen. Gut aufgearbeitet und sehr Informativ
-
Erfahrener Benutzer
einfach erklärt wie in der sendung mit der maus.
cool.
danke und gruß reinhard
-
Musik an - Welt aus
Super verständlich geschrieben, vielen Dank !!!
Es ist einfacher die Leute zu täuschen,
als sie davon zu überzeugen,
dass sie getäuscht wurden. (Mark Twain)
Audioviele Grüße,
Matthias
-
gewerblich
Hallo zusammen,
gut gemacht Alexander. Unser öffentlicher Bericht von 2008 befasst sich ebenfalls ausführlich mit dieser wichtigen Thematik
Auswirkung der Schallwandgeometrie auf den Frequenzgang eines Hochtöners
-
Da muss ich für beide Artikel mal schnell und fest auf den "Danke" Button drücken.
Meine schmalen LS zeigen nämlich genau das Verhalten und jetzt versteh ich das auch.
Vielleicht kann man die als "Lesenswerten Link" für Neulinge irgendwo pinnen.
-
HSG Köln/Bonn und Bergisches Land
-
Chef Benutzer
Ich verwende als Hochtöner einen Kompressionstreiber im Horn (Limmer 022, getrennt z.Zt bei 1400 Hz). Bei dieser Bauweise sollten Gehäusekanten doch kaum Einfluss haben, oder?
Ansonsten: Sehr schöne Artikel, die hier verlinkt worden sind.
Viele Grüße,
Michael
-
Erfahrener Benutzer
hallo alexander,
auch von mir vielen dank für die akribische arbeit. werde mich später nochmal mit ein paar fragen und anmerkungen hier melden. bis dahin eine frage vorweg: sind die simualtionen aus boxsim bzw. wie sind die entstanden?
-
gewerblich
Hallo
Ja, BoxSim. Die 4 Fälle sind mir aber allesamt auch durch reale Messungen "bekannt" und sind realitätsnah.
Für die unendliche Schallwand hätte ich natürlich auch was von meinen Messungen aus der Normwand hernehmen können.
@Michael
Ich kenne das Horn nicht "persönlich", aber nach einer Begutachtung des Datenblattes sieht es bei 1,4kHz keine Kanten.
@all
Vielen Dank für den Zuspruch.
Beste Grüße
-
Hallo Alexander.
Dein Link kommt genau zur Rechten Zeit. Baue nämlich gerade meinen ersten selbst entwickelten Lautsprecher und bin vor ein paar Tagen auf genau dieses Problem gestoßen. Misst sich toll auf Achse und unter Winkel einen Buckel bei 3kHz
Jetzt habe ich schon mal eine Vorstellung wie ich der Sache entgegwirken kann.
Vielen Dank.
-
Hi Alex,
schön gemacht !
Wo ist die Linie, auf der ich das unterschreiben kann ?
Wir hatten das Thema ja auch schon mal bei Zwischenspiel diskutiert.
Grüße
-
gewerblich
Zitat von 2pi
Wir hatten das Thema ja auch schon mal bei Zwischenspiel diskutiert.
Grüß Dich! Ja, und ich denke dieses Gespräch war nicht ganz unbeteiligt an der Idee den Artikel zu schreiben.
lg
-
Hallo Alexander
großes Lob an Dich, dass ist wirklich in relativ kurzer Ausführung auf den Punkt gebracht und dabei sehr gut verständlich. Spitze.
Das letzte Bildchen mit der DXT, welche von Phasen umrahmt wurde, geht mir seit der ersten Veröffentlichung im grauen Nachbarforum nicht mehr aus dem Kopf. Bin gespannt wie ein Flizebogen, welchen Pfeil Du da aus dem Köcher ziehen wirst, um die Neumann zu erlegen.
-
Das ist schön, daß das Thema jetzt einen angemessenen und nachhaltigen Platz bekommen hat
Grüße
-
Benutzer
Natuerlich auch von mir ein dickes Lob! Aber wie das so ist. Bekommt man ein Frage beantwortet, kommt man ein bischen tiefer nur zu der naechsten Frage.
Aus meiner Sicht ist das schlimmere an den Kantenreflektionen nicht der negative Effekt auf den Frequenzgang ...(kann man ja mit einem DSP wierder gerade biegen), sondern die Auswirkungen auf die Buehne oder die Ortung. Schliesslich ist eine praezise Ortung fuer unser Ueberleben als Gattung viel wichtiger, als der Frequenzgang. Woher kommt das Mammut ist halt wichtiger als die Frage ..."Wie klingt es denn heute?". Deswegen behaupte ich mal, dass unsere Ohren viel praeziser orten koennen als Klangveraenderungen wahrnehmen koennen.
Natuerlich ist es immer am besten die Reflektionen zu minimieren. Kann man aber nicht immer.
Kann man denn sagen, welche Reflektionen wie wann am unschaedlichsten sind?
z.B.: Vielleicht gibt es eine untere Grenzen, wo Reflektionen so schnell nach dem eigentlichen Signal da sind, dass sie fuer die Ortung nicht negativ auffallen.
Oder kann man sagen, das viele zeitlich unterschiedlich Reflektionen weniger schaedlich sind als eine ausgepraegte? Eine ausgepraegte Reflektion ist fuer den Frequenzgang sicherlich schlimmer, aber gilt das auch fuer die Ortung?
Herzliche Gruesse
Michael
-
Forumregeln
- Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
- Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
- Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
- Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
-
Foren-Regeln
|