» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Hi Roland,
Ein BR-Rohr würde sehr lang werden und dabei trotzdem einen zu kleinen Querschnitt haben.
Das funzt wirklich nur mit PM anständig.
Gruß
Rainer
-
Hallo Rainer,
ich hab' noch eine Frage zum Bauplan:
du schreibst "der Korpus ist aus 25ger MDF...".
In der Bemaßung ist aber eine Außenbreite von 18,5cm und eine Innenbreite von 13,7cm bzw. eine Außenhöhe von 33cm und eine Innenhöhe von 28,2cm angegeben.
Damit würde man auf 24ger Materialstärke kommen.
...ja ja, ich weiß, der eine Millimeter wird sich wahrscheinlich nicht auswirken. Dennoch ist es, für einen wie mich, der sich möglichst an das Original halten will, verwirrend.
Liebe Grüße, KarlBla
-
Zitat:
Zitat von ton-feile
Hi Roland,
Ein BR-Rohr würde sehr lang werden und dabei trotzdem einen zu kleinen Querschnitt haben.
Käme doch drauf an wie man das realisiert... Genelec stand wohl vor einem ähnlichen Problem:
http://cdn.soundlightup.com/2015/06/...40A-ouvert.jpg
http://genelec.jelastic.planeetta.ne...s/lse_flow.jpg
-
Hallo,
gibt es jemanden mit dem passenden Werkzeug der eventuell die Gehäusefronten gegen eine entsprechende Aufwandsentschädigung bauen würde 😀 ???
Gruß Tobias
-
Hallo Zusammen,
hier wird gerade an einer Selmmebestellung TAF27+ gebastelt:
http://www.hifi-forum.de/index.php?a...ack=&sort=&z=6
-
Zitat:
Zitat von tiefton
Selmmebestellung
Hattest Du irgendwie Hunger :p
-
you made my day...:D Danke!
Mal sehen, ob wir das hinbekommen, die Tafal ist schon noch so ein "must Have"
-
Moin,
hat sich da noch was getan?
Ein Freund hat noch ein Paar AL130 und möchte damit gerne was gutes bauen.
-
Hallo,
bei mir leider nicht, strassacker hat meine email auch nicht beantwortet.
Ich finde ihn leider nirgenwo mehr gelistet.
-
Mich würde interessieren ob denn schon eine Alternative gefunden wurde?
-
Strassacker hat die Hochtöner wieder:
Best.-Nr.: seas-H0883-06
-
Guten Abend,
Zitat:
Strassacker hat die Hochtöner wieder
Das freut mich wirklich sehr, weil ein anderer Hochtöner in meinen Augen einen anderen Lautsprecher ergeben hätte.
Aber vor allem kann ich jetzt die Beton-Tafals zusammen bauen. :)
Viele Grüße
Rainer
-
Hallo zusammen,
den Hochtöner gibt es ja dankenswerter Weise immer noch.
Denkt ihr, oder vielleicht liest es Rainer selbst, dass man statt den "geschlachteten" ws17e auch eine der Dayton PRs nehmen könnte:
https://www.speakerbuddies.eu/de/Lau...dsa175-pr.html
Preislich kommt es aufs selbe hinaus und ich habe tatsächlich nicht so viel Lust (und Geschick) den WS17E zu modifizieren. Außerdem würde es Zeit einsparen und die Optik (wenn auch hinten), ist stimmiger.
Was denkt ihr?
-
Zitat:
Zitat von wholefish
Hallo zusammen,den Hochtöner gibt es ja dankenswerter Weise immer noch. Denkt ihr, oder vielleicht liest es Rainer selbst, dass man statt den "geschlachteten" ws17e auch eine der Dayton PRs nehmen könnte: https://www.speakerbuddies.eu/de/Lau...dsa175-pr.htmlPreislich kommt es aufs selbe hinaus und ich habe tatsächlich nicht so viel Lust (und Geschick) den WS17E zu modifizieren. Außerdem würde es Zeit einsparen und die Optik (wenn auch hinten), ist stimmiger. Was denkt ihr?
Moin,das kann man mit Sicherheit; Rainer hat ja eine super Doku erstellt; man sieht die Abstimmfrequenz bei ca 50 Hz; wichtig ist mMn nur, dass die Nullstelle (Eigen-Resonanz der PM) niedrig genug ist.Abstimmhilfen würdest Du hier finden : https://www.audioknorz.com/knowledge...ssivmembranen/ Ich finde das rumgebastel auch eher als suboptimal; es gibt halt kaum Wiederholgenauigkeit, es erscheint mir eher als eine Abschreckung zu fungieren, als ein guter Grund, die Box mit einer PM zu bauen.Eher würde ich einen konventionellen Port verwenden, wiederum meine persönliche Meinung!
-
Das Problem ist eher das bei den meisten PM's FS schon schon zu tief liegt.
Aber laut Vituixcad sollte die Dayten 17er PM in 9 Liter mit + 10 gr. auf ca 46,4 FB kommen.
VG Dirk
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Jau, hier noch mal in WinISD
Anhang 62904
Anhang 62905
Mit der Dayton PM bräuchte man 9g Zusatzmasse um die originale Abstimmfrequenz von 47hz zu erreichen.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Darf ich vorstellen, die Tafal Weiche "vertical edition". Not macht erfinderisch.
Anhang 63607
Lautsprecheranschlüsse und Eingang ist noch nicht dran, folgt. Aber hat mir ordentlich Kopfzerbrechen bereitet.
-
Hi, also ich kann die Dayton 17er PM empfehlen, habe die in meiner MLWR drin.
Mann kann dort auch Super gewichten aufbringen.
Preisleistung ist auch super. Und man kann mit der Abstimmung noch etwas spielen, einfach falsch rum einbauen und messen bis es am besten passt
-
Die hab ich bestellt, ist gerade nicht verfügbar. Laut variant hoffentlich am 05.01.22
Speakerbuddies wartet ebenfalls auf die Lieferung.
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Fehlersuche
Hi Leute,
ich habe die Tafals nun endlich fertig gebaut. Bei der Endkontrolle ist jedoch ein Fehler aufgetaucht :(
In der Impedanzmessung habe ich eine Störung bei 1,3khz. Exakt bei der Frequenz habe ich auch dann eine Störung beim TMT. Der Gesamtfrequenzgang sieht auch noch nicht gut aus.
Die Impedanzmessung ist bei beiden Lautsprechern gleich. Also werd ich wohl was falsch gemacht haben.
Welcher Filter könnte verantwortlich sein? Habt ihr ne Idee, wo ich anfangen kann zu suchen?
Anhang 64346
Anhang 64347
Anhang 64348
Anhang 64349
|