» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Änderung an Magnetfeldern durch zusätzliche Magnete
Hallo zusammen,
Um mir zu beantworten, was eine Montage von Lautsprecherchassis Rücken-an-Rücken ("Impulskompensiert") mit den Magnetfeldern im Inneren macht, habe ich das mal mit FEMM simuliert. Und weil es so schön war, gleich noch den Fall eines Kompensationsmagneten, wie er gerne Nachträglich angebracht wird, auch noch. Bitte sehr!
Das Modell dazu ist SpeakerMotor.fem, ein Beispiel, das in FEMM 4.2 enthalten ist.
Es kann sein, dass der mitsimulierte Spulenstrom beim 2. Cassis falsch herum ist, das ist mir erst später aufgefallen. Die Bilder sollen nur die Tendenz aufzeigen.
Gruß,Sebastian
-
Schöne Arbeit.
Spannend wäre jetzt die Frage, ob sich die Feldmodulation bei Rücken an Rücken verwendeten Lautsprechern auch aufhebt...
-
Hi, Danke für den Beitrag, sehr anschaulich.
Vor allem der Vergleich gleich und gegenpolig.
-
Hallo Sebastian
Sehr coole Sache, danke !
Kannnst Du mit diesem FEMM Tool auch den Einfluss von Kurzschlussringen auf Wechselfelder simulieren ?
Gruss
Charles
-
Hallo Charles: Ja, kann FEMM
http://www.femm.info/wiki/FAQ#anchor2
Viele Grüße,
Christoph
EDIT: Sorry etwas vorschnell. Leider nicht zusammen mit Permanentmagneten:
http://www.femm.info/wiki/FAQ#anchor7
-
Zitat:
Zitat von phase_accurate
Kannnst Du mit diesem FEMM Tool auch den Einfluss von Kurzschlussringen auf Wechselfelder simulieren?
Moin,
manchmal habe ich den Eindruck Neo hat doch Recht.:rolleyes:
Jrooß
-
Was' los Kalle? In der Matrix gefangen?
:prost:
-
Jetzt stellt sich die Frage: ist SK Neo....? :eek:
Viele Grüße,
Michael
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Anhang 47347
FEMM kann also nicht Wechselströme und Dauermagneten gleichzeitig. Bei KEF haben Sie wohl die Möglichkeit dazu. Das Bild ist aus einem sonst sehr informativem Infopapier von KEF: http://www.kef.com/uploads/files/THE...ath_200514.pdf
Was soll das mit Neo? Kapier ich nicht, sorry.
Gruß, Sebastian
-
Hmm,3,5% stärkeres Magnetfeld mit dem Zusatzmagnet ist ja kaum den Aufwand wert.... Ich hab früher mal mit dem FRS8/4 rumgespielt... Ausgangspunkt war Qes 1.07.. Mit Zusatzmagnet gings auf 0,80 runter, mit einem Rückschluß dazu auf 0,65..
Also Bl um gut 28% erhöht ( Qes ~ 1/ (Bl)² ) .. Klar, soviel geht nur bei sehr schwachen "Motoren"..
LG, Manfred.
.
-
Rückschluss = so eine Stahlkappe, wie sie früher auf abgeschirmten Chassis war?
-
Magnet waren 4 Stück Dmr.20x5mm N33, "Rückschluß" eine 4mm dicke Scheibe St38 mit 70mm Durchmesser....
-
Zitat:
Zitat von Bizarre
Magnet waren 4 Stück Dmr.20x5mm N33, "Rückschluß" eine 4mm dicke Scheibe St38 mit 70mm Durchmesser....
Also Rückschluss auch nur über die Luft, also mindestens die Dicke des schon vorher vorhandenen Magneten.
-
Zitat:
Zitat von SK
Danke fuer den spannenden link! Allerdings scheint sich die URL veraendert zu haben:
https://assets.kef.com/uploads/files...ath_200514.pdf
Gruss Jens
-
Zitat:
Zitat von capslock
Spannend wäre jetzt die Frage, ob sich die Feldmodulation bei Rücken an Rücken verwendeten Lautsprechern auch aufhebt...
In der Tat eine spannende Frage, die leider etwas unterging.
Weiß da jemand etwas zu?
-
Zitat:
Zitat von fosti
Doch, geht: https://www.femm.info/wiki/Transient...thShortingRing
Der Trick: DC-Simulation für den Arbeitspunkt, die dann bei AC in der Problemdefinition als "Previous Solution" verwenden.
-
Zitat:
Zitat von capslock
Spannend wäre jetzt die Frage, ob sich die Feldmodulation bei Rücken an Rücken verwendeten Lautsprechern auch aufhebt...
Wenn du zwei Lautsprecher Rücken and Rücken baust, dann ist der magnetische Fluss in beiden gleichsinnig gerichtet (bildlich: in der hinteren Polplatte von innen nach außen). Also nein, da hebt sich nichts auf.
-
Zitat:
Zitat von JFA
Wenn du zwei Lautsprecher Rücken and Rücken baust, dann ist der magnetische Fluss in beiden gleichsinnig gerichtet (bildlich: in der hinteren Polplatte von innen nach außen). Also nein, da hebt sich nichts auf.
Soweit auch meine Überlegung damals, allerdings bezog ich mich auf den AC-Anteil des Feldes. Und die sind relativ zur jeweiligen Polplatte zwar gleichsinnig, im absoluten Raum aber gegensinnig und sollten sich somit aufheben.
-
Auch dann ist es gleichsinnig;)
|