Eckpodus-Horn

Es ist vollbracht. Die Tang Band W8-1772 wurden in ein
Eckpodus-Horn eingebaut und durften ins Wohnzimmer einziehen.
Für den Tang Band Treiber wurde nach einer Simulation von Herrn Ryssel die Vorkammer
auf ca 1,5l verkleinert. (Simulation anbei)

Und das Ergebnis:
Bin absolut restlos begeistert von dem Horn. :thumbup: Es hat bei vergleichbaren
Parametern zum Original Tang Band-Horn deutlich mehr Bass zwischen 40 und 120 Hz.
In meinem grossen Wohnzimmer habe ich endlich den Bass, den ich mir immer gewünscht habe:
Satt , schnell und ultra-trocken.
Gegenüber dem Original Horn ist der Grundtonbereich deutlich kräftiger,
so daß auf Sperrkreise und andere Korrekturen komplett verzichtet werden kann. :D
Ich besitze zwar immer noch kein Mess-Equipment, aber meine
Lauscher sagen mir, daß es nicht mehr viel zu optimieren gibt.
Live-Aufnahmen klingen unglaublich realistisch, gute Aufnahmen bereiten massiv Gänsehaut.
Tonal konnte ich keinerlei wüsten Ausreisser heraus hören.

Ich denke es lohnt sich unbedingt diese Horn hier vorzustellen,
um es auch nachzubauen zu können, wenn es der Platz und die Raumakustik zulassen.
Vielleicht findet sich ja jemand hier in der Nähe, der das Know-How und Interesse hat
meine Konstruktion mal zu vermessen.
( z.B. Schrottie als ausgewiesener Horn-Experte aus dem Rhein-Main-Gebiet ; Auch für Deinen tollen Blog....)

Hier schon mal ein paar Daten und Bilder.
Auf Wunsch kann ich Euch auch noch ein paar weitere Klangbeschreibungen liefern.

Höhe: 114cm Breite: 31cm Tiefe: 38,5 -62,5
Material 25mm Buche Multiplex und 19 mm MDF
Gewicht: je 52,4 kg
> 93 dB /W /1m
Abweichend vom Plan auf der Webseite, habe ich die Rückwand und die Front
gedoppelt und mit Einschraubgewinden befestigt, so daß der ganze Hornverlauf
bezüglich der Dämmung noch zugänglich ist.

Vielen Dank an dieser Stelle an Ekkehard Ryssel,
der das Horn entworfen und auf seiner Website veröffentlicht hat
und für mich eine Version für den W8-1772 überarbeitet hat. Und an alle hier im Forum, die mich beraten haben.

liebe Grüsse,
Ralf

Noch ein kleiner Nachtrag :
Ich wollte Euch noch auf einen schönen Artikel über die Bauweise
des Hornhalses und deren mögliche Auswirkung aufmerksam machen.
http://www.ryboxhorn.de/hornhals.html

Ausserdem würde ich mich natürlich freuen Eure Meinung
über mein vorgestelltes Projekt "W8-1772 im Eckpodus-Horn"
zu hören, auch wenn ich momentan noch keine Messwerte liefern kann.

Gruß Ralf

Anmerkung zu den Bildern:
Auf der linken Seite ist die Oberfläche noch komplett unbehandelt und nicht gephast.
Die Schrauben vorne werden alle noch gegen Schwarze getauscht.
Der Center ist voll profisorisch: Als Dipol im HiFi Rack vorne eingeklemmt, 5 Grad nach hinten geneigt.

Zitat:

---

Zitat von detonatione

Ausserdem würde ich mich natürlich freuen Eure Meinung
über mein vorgestelltes Projekt "W8-1772 im Eckpodus-Horn"
zu hören, auch wenn ich momentan noch keine Messwerte liefern kann.

Gruß Ralf

---

Hallo Ralf,

und völlig zu Recht :-)

Ist ein schöner Lautsprecher den du da gebaut hast. Ich möchte meinen 1772 auch gern mal als "echten" Breitbänder einsetzen, auch wenn er mir im FAST sehr sehr gut gefällt. Nun gibts ja mittlerweile einen Sack voll Vorschläge: BR, TB-Horn, HSB-TQWT, Horn-Reflex und nun noch dein Eckpodus.. die Qual der Wahl. Ach und im Jericho und im Schmacks habe ich das Teil auch schon gesehen ;-)

Würde mich sehr interessieren, wie sich dein Hörnchen vor dem Mikro macht, auch wenn ich dir natürlich glaube, dass es ganz wunderbar klingt. Der TB scheint ein recht "einfaches" Chassis zu sein, im Sinne von "klingt ohne viel Aufwand gut".

Also: lass dich von den bisher ausgebliebenen Antworten nicht täuschen, ich denke Bauberichte/Vorstellungen werden /immer/ gern gelesen :)

Viele Grüße,
Lenni

/edit: just sehe ich dein letztes Bild.... klasse Optik! Das kommt auf dem Bild 1a rüber!

Moin Ralf :)
Einen feinen Lautsprecher hast Du Dir da gebaut. Der 1772 ist ein echer Ausnahmebreiti, den man unbedingt mal gehört haben sollte. Kleiner Tip mit den Schrauben: Es gibt Inbus auch mit halb hohem Kopf (DIN7984), dann ist die Schraube fast bündig mit dem Korb.

LG
Olli

Hallo Ralf,
herzlichen Glückwunsch zu deinen gelungenen Hörnern.
Freut mich, daß ich mit meiner Empfehlung (Expodus) nicht falsch lag.

Zitat:

---

Zitat von detonatione

zum Original Tang Band-Horn deutlich mehr Bass zwischen 40 und 120 Hz.
In meinem grossen Wohnzimmer habe ich endlich den Bass, den ich mir immer gewünscht habe:
Satt , schnell und ultra-trocken.

---

Das ist ganau auch meine Erfahrung mit guten (Eck)-Hörnern. Aufstellen, anschließen - Prima. Nix wummert, nix zerrt!

Gruß Andreas

Hallo Ralf,

so ein schönes MPX Gehäuse :danke:!!! Also bei Dir sieht die Kante so perfekt wie ein spezieller MPX Kunststoff Umleimer aus (oder noch schöner).
Verwendest Du spezielles Multiplexholz? Bei mir wird das nie so schön. Die Kanten haben immer unschöne schwarze Löcher und sind auch so ziemlich krumm.

Wie hast Du das Holz bloß so gut hinbekommen?

Mist: Doppelpost - und Löschung unter 10 Zeichen nicht möglich...

Bin mal gespannt,
bei wem und vor allem wann sich dort andere 20er BBs in dem Gehäuse tummeln werden. :D
Sehen echt genial aus,gefällt mir :thumbup:

Gruß
Heiko

Zitat:

---

Zitat von Mr.SNT

Hallo Ralf,

so ein schönes MPX Gehäuse :danke:!!! Also bei Dir sieht die Kante so perfekt wie ein spezieller MPX Kunststoff Umleimer aus (oder noch schöner).
Verwendest Du spezielles Multiplexholz? Bei mir wird das nie so schön. Die Kanten haben immer unschöne schwarze Löcher und sind auch so ziemlich krumm.

Wie hast Du das Holz bloß so gut hinbekommen?

---

Erst mal Danke bei allen für das Lob. Das entschädigt neben dem Musikgenuss auch für die ganze Arbeit.
Ich hatte echt Glück mit dem MPX-Buchenholz, es war gerade im Angebot für 41,62 €/m2
und dafür war die Qualität extrem gut.
Dafür muss mann aber immer ganze Platten kaufen (250*150) Für den Zuschnitt habe ich mir eine DeWalt Tauchsäge geliehen.
Die hatte ein Neues Blatt drin. So wurden die Schnitte sehr genau,
vor allem auch die Gehrungsschnitte auf der Rückseite.
Es gab nur wenige winzige Stellen, die ich mit Holzkit gefüllt habe.
Vor dem Schleifen wurden die MPX-Kanten mit dem Bündig-Fräser und dem Schwingschleifer flächenbündig geschliffen.
Die Oberfläche wurde mit Auro Hart-Öl Nr. 126 behandelt.
Wir benutzen das seit Jahren für alle unsere Möbel im Wohnbereich.

Gruß Ralf

Hallo detonatione,

sehr gelungenes Projekt - Gratulation!
Die sind zwar gross, sehen aber sehr schön aus - sicherlich auch wegen der sauberen Verarbeitung und dem Finish - einfach Toll.
Die Horn-Konstruktion ist übrigens auch sehr interessant.

Grüsse Joachim

Zitat:

---

Zitat von detonatione

Es gab nur wenige winzige Stellen, die ich mit Holzkit gefüllt habe.
Vor dem Schleifen wurden die MPX-Kanten mit dem Bündig-Fräser und dem Schwingschleifer flächenbündig geschliffen.
Die Oberfläche wurde mit Auro Hart-Öl Nr. 126 behandelt.
Gruß Ralf

---

Vielen Dank, Ralf. Habs doch geahnt, dass da ein Möbelbauer am Werk ist!

Da werd' ich wohl mal sehen, woher ich bei uns in der Nähe ein so schönes MPX herbekomme. Dann versuch ich's vielleicht doch nochmal. Momentan mehme ich für MPX Platten einen Birkenumleimer, und beize dann das Ganze in Weiss. Irgendwie ist aber Birke halt nur Birke... Vielleicht gibts ja auch MPX mit einem schönen Kirschfunier o.ä.

Nach zwei Jahren sehr zufriedenem Hören gibt's endlich mal auch ein paar Messungen zu den Eckpodus-Hörnern.
Da da Messmikro UMIK1 brandneu ist und REW auch erst seit kurzem auf dem Rechner ist,
fehlt mir noch einiges an Mess-Erfahrung, aber ich freue mich schon auf konstruktive Verbesserungs-Vorschläge.;)
Eine Messung am bervorzugten Hörplatz in 3,50m Entfernung fehlt noch mangels USB-Verlängerungskabel :(

Also erst mal am 1m vor dem Hörplatz ungefenstert 0-Grad:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=21844
DSP-Settings wie folgt: nur Bass-EQ gegen Raum-Moden
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=21848

Rechter Speaker gefenstert in 1m Entfernung, 0 Grad:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=21845

Fensterungs Einstellung in REW: (keine Ahnung , ob so OK ????? )
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=21847

Zum Schluß noch gefenstert mit 2. & 3 Harmonischer....
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=21846

Ich finde das sieht für einen Breiti, ohne große Korrekturen doch schon sehr ordentlich aus, oder täusche ich mich mangels fehlender Mess-Erfahrung ?
Würde mich über Eurer Kommentare echt freuen.

Gruß Ralf

Hi Ralf !
Ich finde das auch toll! Und oben, wegen der starken Richtwirkung, auf Achse, leicht ansteigend! :danke:
Gruß Gabriel

Hallo Gabriel, vielen Dank für's Feedback,
das könnte bei Deinem Big Needle Nachbau doch auch funktionieren,
da die Schallwandbreite /Höhe und Einbau-Lage (Bafflestep) sehr ähnlich,
wie beim Eckpodus sind.
Wie weit bist Du bisher gekommen ?
Der Bassbereich wir spannend! Bin neugierig wie sich die TQWT bei Dir im Raum verhält.
Denke das wird auch richtig gut werden :prost:

Gruß Ralf

WOW...misst sich doch gut

Zitat:

---

Zitat von Lenni

Nun gibts ja mittlerweile einen Sack voll Vorschläge: BR, TB-Horn, HSB-TQWT, Horn-Reflex und nun noch dein Eckpodus.. die Qual der Wahl.

---

Ich bin auch noch schwer am überlegen was ich damit anstelle. Mal andersrum gefragt: Hat denn irgendwer mit einer Lösung eher schlechte Erfahrung gemacht ?

Das Eckpodus sieht schon geil aus, ist aber wohl wie alle "Hörnchen" eine Mischung aus Horn (für hohe Freq.), BR und invers-TQWT. (Bass). Gibts denn Vorschläge für eine ultimative FAST ?

Das war mein letztes BL-Horn mitte der 90er mit einem ACR/Fostex FE-204. War auf jeden Fall besser als das BK201. Hatte es innen mit Weichfaserdämmplatten aufgebaut...war glaube ich so in der Klang und Ton angegeben.
:prost:Christoph

Hi,
Zitat von detonatione:

Zitat:

---

Hallo Gabriel, vielen Dank für's Feedback,
das könnte bei Deinem Big Needle Nachbau doch auch funktionieren,
da die Schallwandbreite /Höhe und Einbau-Lage (Bafflestep) sehr ähnlich,
wie beim Eckpodus sind.
Wie weit bist Du bisher gekommen ?

---

Hi Ralf,
habe jetzt die Zuschnitte komplett fertig! 18mm Birke MPX. Und auch jeweils beide Schallwände (21mm Birke, MPX, 1. HT, B&G Neo3..., und 2. BB, Tang-Band..) fertig gefräst! - Passt - :dance: Ich hab auch keine Eile!
Gruß Gabriel

Hi Ralf
Würde mich gerne mit dir austauschen.
Mein "Horngehäuse"ist ähnlich gross.
H.123cm Br.33cm T.60/50cm.
Bilder:
In der "Testecke" Q4-Horn,
Vorstellung im Forum:
Hornlautsprecher mit vielen variablen.
Mein Standort ist bei Mannheim.
Hast du lust ?
Gruss Thomas

Neue Messungen am Hörplatz (310 cm Abstand; ca 15°)
Die Messungen sind jeweils links und rechts,
Dunkel: Ohne DSP bzw. Flat
Hell: Nach Auto-EQ mit REW und manuellen geringen Korrekturen.
Dazu dann die Korrektur-Kurve vom Mini-DSP 4*10
Links:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22165
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22167

Rechts:
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22166
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22168

Der Unterschied ist auf den Messungen sehr deutlich erkennbar,
aber für meine Holzohren ist der Unterschied sehr subtil.
Ich würde nicht mal von einem Besser oder Schlechter reden wollen.
Ich bleibe mal bei meiner Meinung:
Der TangBand W8-1772 spielt in den Eckpodus-Hörnchen wunderbar und für mich
auch langzeittauglich ohne Sperr-Kreise und DSP ! :thumbup:

Nach vielen Messungen umd Probieren habe ich wieder festgestellt, was hier auch Alle längst wissen:
Aufstellung, Hörpostition und Raumakustik machen den weit grösseren Unterschied
im Vergleich zu kleinen Änderung an Weiche oder EQ .
Jetzt wo ich es selbst gemessen habe, fällt es mir deutlich leichter es auch zu glauben ! ;)

Hier noch REW Waterfall Messungen und RT60 vom rechten Speaker.
(Messdaten gleiche Postion, Hörplatz ungefenstert)
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22169

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=22170

Gruß Ralf

Bin nach längerem Zuwarten endlich dabei, Ralfs Eckpoden zu bauen. Die Dämmung der Druckkammer und des weiteren Hornverlaufs steht an.
Ich werde diese ebenso dämmen, denn deine Messungen Ralf, sehen ja schon recht vielversprechend aus...und das ohne Frequenzweiche :D
Allerdings habe ich keinen Schimmer, wie sich mein Raum, mit einer Breite von nur etwas mehr als drei und einer Länge von nahezu fünf Metern diesbezüglich auswirken wird.
Schätze da dürfte es zu mehreren mehr oder weniger deftigen Anregungen im Bassbereich kommen.
Ich bin diesbezüglich etwas verwöhnt, zumal ich bis anhin vorzugsweise mit Elektrostaten gehört habe, die durch ihre zylinderförmige Abstrahlung doch deutlich weniger Raummoden aufkommen lassen dürften.

Hey mars2,

das ist schön, dann weiß ich in etwa wie das Horn bei mir
im Raum spielen dürfte:).
Habe mich selber nicht getraut wegen dem empfohlenen Abstand
zur Rückwand:rolleyes:
Hast du vor die ganz an die Wand zu stellen? Bei mir würde
es nicht anders gehen, da mein Raum auch nur 4x5 Meter ist


Gruß
Flo

Ich freue mich sehr über Nachbauer und kann Euch beruhigen...
Auch wenn ich die Hörner mal weiter in die RaumEcke rolle,
damit ich sie nicht beim Fimgenuß einen Teil der Leinwand verdecken,
wird die Basswiedergabe leicht kräftiger, bleibt aber sehr sauber,
und der Raum wird im Vergleich zum Subwoofer und anderen Speakern,
die ich hier zum Vergleich hatte, weniger angeregt.
Ich hatte Immer das Gefühl, daß diese Form des Eckhorns, den Raum sehr gleichmässig anregt.

heute versuche ich noch ein paar Messungen am Hornmund zu machen,
um zu sehen wie effzient die Dämmmaßnahen im Kanal ausfielen.

stay tuned.....

Gruß Ralf

Habe die Lautsprecher mal 180° gedreht, um eine Nahfeldmessung am Hornmund zu machen.
Auf eine Freifeld-Messung wird heute angesichts der Temperaturen und des Gewichts der Speaker verzichtet :o

Rot: direkt am Hornmund
Dunkelblau: 50 cm vom Hornmund weg
Hellblau: 62cm Nahfeld vor den Chassis 0°
(ca. doppelte Schalwandbreite) als Pegel Vergleich
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=23475

Eventuell könnte mann noch ein wenig mehr dämmen, um oberhalb von 200 Hz
noch mehr Mittelton-Müll am Hornmund zu eliminieren.
Hören werde ich den Unterschied vermutlich in der Entfernung und über die Umlenkung im Raum eher nicht .....

Gruß Ralf

Hi Ralf
Danke für Deine Porjekt-Vorstellung, die ich mitverfolge.

Zitat:

---

Zitat von detonatione

Für den Tang Band Treiber wurde nach einer Simulation von Herrn Ryssel die Vorkammer auf ca 1,5l verkleinert. (Simulation anbei)

---

Was genau macht diese Verkleinerung ?
Die Simus 1,5liter und 3liter sind im BAss-Bereich eher Deckungsgleich. Mit 3 Liter gibt minimal weniger Mittelton.

Gibt es da noch etwas anderes ?

Danke.

Hallo Joern,
Herr Ryssel der das Eckpodus entworfen hat, dies selbst aber
mit einem Fostex 8"-er betreibt, hat auf Anfrage mit AJ-Horn
für mich mit den TSP des W8-1772 simuliert, und hat mir
die verkleinerte Vorkammer entsprechend der Simulation empfohlen.
Da ich ja Anfänger bin, habe ich das einfach so übernommen,
ohne vergleichbare Simulationen zu haben und bin sehr zufrieden.
Beim Simulieren fehlt mir ein wenig die Erfahrung, aber da kann ja noch nachgeholfen werden.

Gruß Ralf

Danke, Ralf.

Wie hast Du die Vorkammer verkleinert ?

Hallo Ralf,

vielen Dank für deine (Nahfeld-)Messungen.
Würde mehr Dämmung nicht den Wirkungsgrad im Bassbereich insgesamt abschwächen?
Wäre spannend, diesselben Messungen mal mit mehr, mal mit weniger Dämmung vergleichen zu können...

Genau das mit der Verkleinerug der Vorkammer Joern, hab ich mich auch schon gefragt.
Im Vergleich zum Original stehen da ja eigentlich nur die seitlichen Abdeckplatten m mehr vor??
Schätze dass je nachdem wie man`s betrachtet, bzw. man ausschliesslich den bedämmten Raumbereich gleich hinter den Magneten als Druckkammer ansieht und im Original den gesamten, durchgehenden Bereich gleich hinter dem Treiber, dann kommt die Rechnung mit den unterschiedlichen Volumina wahrscheinlich hin.
Zusätzlich ist bei solcher Betrachtung der Hornmund mit den beiden vorstehenden Seitenteilen m verkleinert und etwas verlängert worden.

Stimmt das so in etwa?

Grüsse Marcel

...und ganz vergessen - ich hab eigentlich von der Raumlänge her Platz, um die Poden etwas aus der Ecke zu rücken und auch den Raum nötigenfalls zu dämmen.

Ich zitiere:):

"Abstand vor einer Wand 0,7m"

0,7m + 0,5m = 1,2m

Da könnte man schon fast nen Open Baffle stellen.

Deshalb meine Frage. Abstand zu den Seitenwänden ist nicht das
Problem:rolleyes:

Gruß
Flo

Zitat:

---

Zitat von mars2

Im Vergleich zum Original stehen da ja eigentlich nur die seitlichen Abdeckplatten m mehr vor??
Schätze dass je nachdem wie man`s betrachtet, bzw. man ausschliesslich den bedämmten Raumbereich gleich hinter den Magneten als Druckkammer ansieht und im Original den gesamten, durchgehenden Bereich gleich hinter dem Treiber, dann kommt die Rechnung mit den unterschiedlichen Volumina wahrscheinlich hin.
Zusätzlich ist bei solcher Betrachtung der Hornmund mit den beiden vorstehenden Seitenteilen m verkleinert und etwas verlängert worden.

Stimmt das so in etwa?

Grüsse Marcel

---

Hallo Joern & Marcel,
genau so sehe ich das auch: Durch das Verlängern der beiden
Seitenwände m um 70mm nach vorne, wird die Druckkammer kleiner und der Hornkanal um 70 mm länger.
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=23480

Aber wichtig ist natürlich wie bei allem was dann hinten rauskommt :D

Deswegen habe ich für Euch keine Mühen gescheut
und noch ein paar Messungen mit exotischer Messanordnung :cool: durchgeführt,
um zu sehen wie sich der SPL des Hornmund zusammen mit der Raum-Ecke verhält:

http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/[...ictureid=23477http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=23477http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=23479

Bild (1) oben: Mess bzw Hörsituation
Bild (2) unten : Chassis abgedeckt zur vorrangigen Messung der Schallanteile aus Hornmund und Raumecke..

Ergebnis: Messungen am Hörplatz ca 3,50 entfernt...
Messung (1) dunkel rot: SPL Hornmund maximal in Raumecke wie in Bild 2
Messung (2) rot-orange: Abstand Hornmund ca 60 von den Raum-Ecken
Messung (3) orange-gelb: Abstand nochmals 20-25 cm weiter aus Ecke
http://www.diy-hifi-forum.eu/forum/p...ictureid=23476
Die Raummode bei 30 Hz zeigt sich von der Aufstellung unbeeindruckt ;>)
bei 40 Hz dürften es messtechnisch gerne auch mehr sein :mad:
zwischen 50 und 250 Hz kommen doch ein paar dB hinzu mit weniger Abstand zur Raum-Ecke.
Meine älteren Messungen im Raum weiter oben entsprechen etwa der Aufstellung
zwischen Messung 2 und 3, also etwa 70 cm von Rück und Seitenwand.
Die Rollen unter den Speakern haben sich inzwischen echt bewährt !!

Gruß Ralf

Guten Morgen Ralf,

interessant, deine Messungen - hab selber weder Equipment noch Erfahrungen diesbezüglich.
Mich erstaunt, dass sich die Verläufe so ähneln, v.a. der direkt in der Ecke und der zweite in 60cm Abstand.
Scheint, als wärs wirklich nicht zwingend notwendig, die Eckpoden weit aus den Ecken zu rücken.
Werd sicherlich damit spielen, wenn`s soweit ist.
Die berg- und talartigen Ausreisser dürften auch auf Raummoden, bzw. Resonanzen und Auslöschungen bei entsprechenden Wellenlängen zurückzuführen sein.

Vielen Dank für deine Bemühungen!

Gruss Marcel

Berg und Talfahrten sind Horntypisch soweit ich weiß.

Habe. Auf den Fotos gesehen das Ralf die Hörner auch direkt an der Rückwand hat, sollte für mich also auch kein Problem sein.

Gruß
Flo

Wer sich für das Eckpodus-Horn interessiert, sollte sich auf der Webseite von Ekkehard Ryssel unbedingt seine neuste Horn-Version für
ein Backloaded Eckhorn anschauen nämlich das Optihorn ,
welches dem W8-1772 auf den Leib geschneidert ist. Wäre ich meinen Eckpodussen nicht immer noch extrem zufrieden,
würde ich schon die Säge zücken ;>)
http://www.ryboxhorn.de/images/optih...nitt_thumb.jpg http://www.ryboxhorn.de/images/optihorn_comp_thumb.jpg

Gruß Ralf

Lese hier auch schon einige Zeit mit und erinnere mich an meine Zeit mit einem Frontloaded Basshorn.
Zu deinen Messungen: Die Spitzen, die bei jeder Messung etwa gleich auftreten, sind auf jeden Fall Raum-Einflüsse , das hast Du schon gut erkannt. Die Unterschiede zwischen Messungen wie der Höcker im Grundton bei der Aufstellung ganz in der Ecke kommen meiner Meinung nach von der besseren bzw stärkeren Kopplung der Hornmundes an die Umgebung.
Denn eigentlich brauchst du für solche Frequenzen viel größere Hornmünder. Sind die zu klein , wird der FG wellig.
Aber hinter dem
Hornmund geht es mit der Schallführung weiter! Da sieht die Schallwelle eine Raumecke, die ja wieder ein Horn darstellt. Und das Horn hat in 1m Entfernung mehrere qm Mundöffnung!
die Kunst besteht nun darin, das Holzhorn optimal an die Umgebung anzupassen.
Gruß Eismann

Es gibt auch die Möglichkeit , mit JustOct zu messen, das unterstützt gewedelte Messungen. Dabei werden zB 32 Messungen im Fernfeld durchgeführt und dabei das Mikro mit der Hand kreisförmig bewegt. das Programm rechnet anschließend die Durchschnittskurve aus. Vorteil: die Raumeinflüsse werden nicht so stark mit gemessen.

Danke Eismann für Deine sehr gut passenden Erläuterungen.
Das ist echt ein kleines Problem bei Eckhörnern den FG im Bass
repräsentativ zu messen, da eine Freifeldmessung draußen ja Imho prinzipiell nicht funktionieren sollte.
Hat von Euch das mal jemand in einem sehr großen Raum (Sporthalle, Scheune, etc.) versucht ?
Vielen Dank auch für den Tipp mit JustOct
Ich werde demnächst mal mit der TestVersion von JustOct eine gewedelte Messung ausprobieren und hier einstellen.
Wir aber noch bisschen dauern, da ich derzeit noch dabei bin zwei alte Revox Vintage Schätzchen (B780 &B790) wiederzubeleben.
Leider ist bei beiden nach langer Standzeit, das Netzteil abgeraucht

Gruß Ralf

Hallo Ralf,
Da der Raum die Fortführung des Eckhorns ist, ist das tiefstton Verhalten in jedem Raum anders.
Man könnte groundplane messen oder wedeln.
Aber alle Moden bekommst du nicht aus dem Messschrieb.