» über uns

  • 29.11.2019, 16:29
    fosti
    Yamaha hat wohl den IRR zum Patent angemeldet
    https://de.yamaha.com/de/products/au...l#product-tabs

    Ist der IRR von (ich meine es war ton-feile) nicht seit anno 2011 Stand der Technik?
  • 29.11.2019, 16:41
    Don Key
    ..."glänzend schwarzer Pianolack verbessert den Signal-Rauschabstand" ...
    Das Zeugs ist beim Einatmem offenbar hochgradig halluzinativ.
    Außerdem schreiben die nix von den Jungfrauen, von denen es bei Neumond und Westwind linkshändisch aufgebracht werden muss. Zezeze ...
  • 29.11.2019, 16:52
    Olaf_HH
    Der Unterschied ist wohl der Gebogene Verlauf...……….
  • 29.11.2019, 17:11
    Franky
    Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
    siehe auch hier bei den Boxen die zum Teil von Fink Audio entwickelt wurden.

    https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...l=1#post268760

    In einer alten Coral Hornbox war auch schon einer drin
  • 29.11.2019, 17:28
    EMP
    Zum Patent anmelden kann man alles... :)
  • 29.11.2019, 17:31
    fosti
    Moin Michi,

    aber nicht, wenn es Stand der Technik ist. Nun ist die Frage ob die Veröffentlichung des IRR im HF groß genug war.
    :prost:
  • 29.11.2019, 17:34
    fosti
    Zitat:

    Zitat von Franky Beitrag anzeigen
    siehe auch hier bei den Boxen die zum Teil von Fink Audio entwickelt wurden.
    ......

    Oh ja, er ist recht "beliebt". Er soll ja mal auch Axel's Ripol auf einer Messe mal ausgiebig "begrabbelt" haben.....sehr zur Freude von Axel.....
  • 29.11.2019, 17:40
    rkv
    Kannst dem Patentamt ja mal einen Tip geben... :D
  • 29.11.2019, 17:42
    Franky
    Das Ripol Patent ist von Axel übrigens nicht verlängert worden. Könnte demnach wie z.B. die AMT Hochtöner jetzt auch anderweitig vermarktet werden.
  • 29.11.2019, 17:45
    rkv
    Ich bezog mich eigentlich eher auf den Battle Fosti vs. Yamaha. :D
  • 29.11.2019, 17:46
    EMP
    Zitat:

    Zitat von fosti Beitrag anzeigen
    Moin Michi,

    aber nicht, wenn es Stand der Technik ist. Nun ist die Frage ob die Veröffentlichung des IRR im HF groß genug war.
    :prost:

    Das meinte ich ja, anmelden kann man es immer. OB es dsnn aber auch erteilt wird ist eine ganz andere Frage :)
  • 29.11.2019, 17:51
    rkv
    Das Patentamt wird sich kaum die Mühe machen, irgendwelche HiFi-Foren zu durchsuchen. Die werden das Durchwinken und danach bleibt nur der Weg über die Anfechtung.
  • 29.11.2019, 18:01
    fosti
    Ein Jahr Offenlegung des "Patentes" lassen ja Zeit für "Einspruch" statt "Anfechtung" :prost:

    Vielleicht ist ton-feile ja noch stiller Mitleser und macht sich selber einen Spaß daraus :D
  • 29.11.2019, 18:11
    rkv
    Hast Du die Patentnummer schon gefunden? Vielleicht läuft die Frist ja noch.
    Ich habe übrigens auch schon erlebt, das ein Hersteller zwar geschrieben hat: Zum Patent angemeldet. Dann aber verschwiegen hat, daß das Patent niemals erteilt worden ist. Naja, die Wahrheit hat er ja gesagt, angemeldet war es... :p
  • 29.11.2019, 18:43
    Bizarre
    Ein IRR setzt nur am Druckmaximum der Stehwelle an... Das Yamaha Teil dazu auch am Schnellemaximum.. Ich seh da ausreichend Innovation für ein Patent...
  • 29.11.2019, 18:45
    Koaxfan
    Klingt doch super interessant - wer probiert es aus?
  • 29.11.2019, 19:07
    ArLo62
    Hm, müsste prima mit Abluftkanal aus dem Installationsbedarf für Küchen gehen. Winkelstücke gibt es dafür auch.
  • 29.11.2019, 19:08
    ctrl
    Zitat:

    Ein IRR setzt nur am Druckmaximum der Stehwelle an... Das Yamaha Teil dazu auch am Schnellemaximum.. Ich seh da ausreichend Innovation für ein Patent...
    Meine bisher eingesetzten IRR waren immer einseitig geschlossen - siehe die Anleitung von Tonfeile.

    Ist bei Yamaha das Rohr beidseitig offen oder sind es zwei zusammengesteckte einseitig geschlossene Rohre?
    Wird bei einem offenen Rohr die erforderliche Länge nicht schnell "zu viel" (tiefste Reso mit lambda/2 zu lambda/4 beim einseitig geschlossenen)?

    Aber es ist schon irgendwie...
    https://www.youtube.com/watch?v=Rjgkmpxo7wc
  • 29.11.2019, 19:37
    Franky
    Eine weitere Parallelität zwischen der Yamaha und der Q Acoustics C 500 ist die punktuelle Verstrebung der Seitenwände. Vielleicht hat Finkaudio auch an der Yamaha mitgewirkt.
  • 29.11.2019, 19:46
    ton-feile
    Hallo Zusammen,

    Zitat:

    Ein IRR setzt nur am Druckmaximum der Stehwelle an... Das Yamaha Teil dazu auch am Schnellemaximum..
    Der Yamaha Resonator ist imO nur deshalb mit Winkelstücken verlängert, weil er halt auf beiden Seiten offen ist und deshalb doppelt so lang sein muss, wie mein IRR, um mit der Reso zu matchen.
    Dass das eine Ende im Bereich des Schnellemaximums liegt, ist bei der Bedämpfung akustisch imO völlig Wurst.

    Wie mein IRR soll der Kanal imO einfach schmalbandig Energie aus dem System ziehen.
    Nur dass meine (Orgel-) Pfeife gedackt und ihre offen ist. ;)

    Mehr ist da glaube ich nicht dran.

    Viele Grüße
    Rainer

    Edit: noch ein "imO" eingefügt. Sind jetzt schon ein paar... ;)
Powered by vBadvanced CMPS v4.3.0