» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
-
Hoi Zusammen
Ich bin im Moment wieder mal beruflich überlastet.
Es wird sich die Schlagzahl stark verringern.
@ Dirk
Zitat:
versuchsweise Filz/Basotect um den Hochtöner herum
Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Avalon macht das auch häufig.
Mein Fahrplan schaut zur Zeit so aus.
- Neue Schallwand erstellen.
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...818685&thumb=1
- Vergleich mit vorhandener Schallwand.
- Mit der besseren Variante weiterarbeiten.
- HT tiefer einfräsen und Versuche mit Filz und flachen Waveguids.
Keinesfalls soll die Breite Abstrahlung aber stark verringert werden.
Gestresste Grüsse
Gustav
-
Zitat:
Zitat von Gustav Wirth
@ Dirk
Ja, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Avalon macht das auch häufig.
Gustav
@Gustav
Ich meine, das Filz je nach Dicke vor allem im unteren Frequenzbereich des Hochtöners
etwas Pegel reduziert.
Hast Du schon mal die Impedanzlinearisierung einfließen lassen, die auf dieser Seite unten von Troelsgravesen angegeben ist?
http://www.troelsgravesen.dk/BlieSMa_T34A-4.htm
Aus meinen Messungen mit dem BLISMA hat sich da einiges im FG gegenüber der nicht-linearisierten Variante getan:D
Und wusstest Du, das es auch einen BLIESMA T-34B gibt, der deutlich linearer als der T-34A ist aber leider nicht
dessen superbe Off-Axis-Abstrahlung hat?
http://hificompass.com/en/reviews/bl...m-dome-tweeter
Viele Grüße aus Kölle
Paco
-
Ich würde es anders machen...
Einbau wie du magst, gerne auf eine breite Schallwand. Abstrahlverhalten ausdrücklich auf breit schnitzen,
gleichmässig und breit, entsprechend mit zunehmender Frequenz auch mehr Bündelung, was aber überhaupt
kein Problem ist.
Jeder Waveguide- Gläubige sei eingeladen einen CD - Lautsprecher gegen einen breitstrahler mit gutem
Energiefrequenzgang zu vergleichen... und weinend werden sie ihre Tröten wegschmeissen. :D Nein so schlimm
ist es nicht, aber er WG ist nicht automatisch besser... oder gar garnicht besser ...
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 17)
Hallo,
Danke für die Blumen, gebe diese an Christoph, Nils und andere weiter, die mit den Erklärungen, Beispielen und Beispiel-Dateien im ABEC-Thread und "Waveguide und Directivity"-Thread mir es ermöglicht haben diese faszinierende Software (im beschränkten Maße) einzusetzen zu können.
Meine Aussage
Zitat:
...ermöglicht die Abstrahlung etwas zu steuern
war trotz dem Wörtchen "etwas" ziemlich großmäulig, da man das Minimum der Senke auf 0° (oder die Aufweitung normiert) eben nicht verschieben kann :o
Habe dies nun etwas systematischer mit ein paar Simulationen untersucht.
Die Gehäuseabmessungen sind bei allen Versuchen gleich BxHxT 250x360x200
Das "Waveguide", die Seitenkanten und die Höhe des HT variiert wie folgt:
- Rundung 48mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 150mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 35mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 170mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 28mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 190mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 28mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 190mm mit 8mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Fase 4mm und HT bei 239mm, flachem Waveguide 240mm mit 8mm Tiefe bis zur Kalottenfront
- Rundung 35mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 170mm mit 5mm Tiefe ab 120mm (nicht ab den 104mm der Kalottenfront)
In dieser Reihenfolge sind auch die Diagramme angeordnet
Skizze, norm. Sonogramm, FG in 15° Schritten (0° hervorgehoben)
Anhang 45390 Anhang 45391 Anhang 45392 190/8 ohne Bild Anhang 45393 Anhang 45404
Anhang 45394 Anhang 45395 Anhang 45396 Anhang 45397 Anhang 45398 Anhang 45405
Anhang 45399 Anhang 45400 Anhang 45401 Anhang 45402 Anhang 45403 Anhang 45406
So jetzt ist alles gesagt...;)
Gruß Armin
-
Hoi Armin
Dem Ansatz kann ich leider nichts abgewinnen. Die Anbindung an den TMT ist dadurch, rein mechanisch, schwierig.
Ich möchte mich herzlich bei Dir bedanken für die viele Arbeit.
Ich melde mich wieder, wenn es mit der neuen Schallwand weitergeht. Dann können wir die Simulation mit der Messung vergleichen.
Ich erwarte, dass die Messung sehr viel besser ausschaut als die Simu.
Danke nochmals.
@ Dirk
Linearisierung der Impendanz ändert leider nichts am Abstrahlverhalten.
Und ja, den Beryllium kenne ich.
@ Jens
Lass mich nur mal machen. Die Bratwürste waren ja, nach anfänglicher Skepsis, auch nicht schlecht.:p
Freundliche Grüsse
Gustav
-
Hallo Gustav,
ich weiss, du neigst zur Perfektion...
Meine Frage ist dennoch: Ist denn ein nahezu perfektes CD Verhalten überhaupt nötig ?
Ich kenne ja deine Abhörbedingungen:
- Abhören eher im Nahfeld
- großzügige Abstände zu seitlichen Wänden
- ordentlich bedämpfte Rückwand.
Ist es da nicht u.U. ausreichend, sich die Schallwandgestaltung mit dem "unverdächtigsten" Abhörachsenfrequenzgang auszusuchen und und ansonsten auf gleichmäßigen Energiefrequenzgang zu achten, wobei man dazu aber mindestens noch das vertikale Energieverhalten mit einbeziehen sollte ?
Seitliche Reflexionen, selbst, wenn sie leicht "verbogen" sein sollte, dürften kaum stören, denn a) kommen sie ordentlich verzögert und b) deutlich pegelreduziert am Hörplatz an.
Allenfalls das vertikale Abstrahlverhalten sollte man ggf. etwas mehr im Auge behalten.
Das war ja das faszinierende schon an der VSM, dass sich die Tonalität, egal wo man sich im Raum befand, so gut wie nicht änderte.
Gruß
Peter Krips
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 4)
Hallo,
Zitat:
Dem Ansatz kann ich leider nichts abgewinnen. Die Anbindung an den TMT ist dadurch, rein mechanisch, schwierig.
Ja, man müsste den TMT in den WG ragen lassen und die 5mm Unterschied ausgleichen - was sich wieder auf die FG auswirken würde.
War mehr eine "akademische Studie" meinerseits (wollte das schon länger mal simulieren).
War einfach erstaunt, dass ein nur 5mm tiefes Waveguide so einen Einfluss hat - das ist praktisch wie mit grobem Schmirgelpapier einmal abgerutscht ;)
Vielleicht noch zum Abschluss die Gegenüberstellung von flachem Einbau zu 5mm versenkt.
Rundung 35mm und HT bei 260mm, flachem Waveguide 170mm mit 5mm Tiefe bis zur Kalottenfront und flacher Einbau bei gleichen Parametern.
Erst normaler Einbau, dann mit flachem WG:
Anhang 45407 Anhang 45410
Anhang 45408 Anhang 45409
Gruß Armin
-
Hoi Peter alter Freund
Natürlich hast Du recht.:prost:
Aber, ich kommen doch so selten zum Basteln.
Wenn dieser Lautsprecher fertig ist, werde ich für Jahre nichts mehr entwickeln können.
Da will ich doch nicht von Anfang an den einfachsten Weg gehen.
Erst wenn ich nicht mehr weiter komme, erkläre ich für mich den Stand als final.
Ich habe ja keinen Zeitdruck.
Und außerdem sollte man sich nicht immer so schnell geschlagen geben.
Liebe Grüsse
Gustav
-
-
Super.
Danke Nils.
Gustav
-
Zitat:
Zitat von ctrl
Hallo Armin,
wie würde sich das Abstrahlverhalten verändern wenn Du die Grundform des LS nicht in Form eines Kastens sondern in Bootsform gestalten würdest. Also die Seitenwände der Anrundungen der Seiten folgen würde ? Hhhhmmm schlecht zu erklären - ansatzweise wie die Fokal sopra nur geschwungender.
wäre das viel Aufwand zu simulieren ?
Ich wäre gespannt darauf zu sehen ob und welche Veränderung sich dadurch ergeben würden. :)
viele Grüße
Jens
-
Hallo,
Zitat:
Gehäuse BxHxT 250x360x200, Rundung 50mm und HT (60mm unterhalb der Oberkante) bei 300mm
wäre das viel Aufwand zu simulieren ?
Ich wäre gespannt darauf zu sehen ob und welche Veränderung sich dadurch ergeben würden. :)
Das ist eine faszinierende Frage. Zumal gebogene Seitenwände die letzten Jahre immer populärer geworden sind. Nimmt man eine komplett ovale Form, Ellipse oder eine schmale gerade Front mit anschließendem Oval....
Im verwendeten parametrisierten Skript ist das nicht zu realisieren da die Rundung als Viertelkreis implementiert ist. Man kann zwar den "Winkel der Rundung" verstellen, aber darüber dann den Anschluss zu den "ovalen" Seitenwänden zu realisieren wäre übel.
Für die Umsetzung müsste man mit CAD-Software (in was ich, außer etwas Sketchup, noch nicht eingearbeitet bin) ein Gehäuse entwerfen und extern meshen oder man bildet das Gehäuse in Näherung mit Segmenten direkt in ABEC nach (ähnlich wie die Rundung umgesetzt ist) - das könnte später theoretisch auch parametrisiert werden, hätte aber wenn das "Baffle" Element verwendet wird eine flache Schallwand im Bereich der Treiber.
Kurz, ja es wäre ein gewisser Aufwand (zumindest für mich). Habe es meiner imaginären Liste von Dingen die mal simuliert werden sollten hinzugefügt ;)
UPDATE: Man könnte natürlich dem aktuellen Skript noch ein paar Nodes für die Grundfläche hinzufügen und so ganz grob mal etwas in Richtung gebogene Seitenwände simulieren - mal sehen ob ich mal die Zeit dazu finde...
Gruß Armin
-
Hallo Armin,
das wäre perfekt. :ok:
Über diese Form denke ich schon länger rum und habe mir auch schon grundsätzliche Vorrichtung überlegt mit dem ich diese Gehäuseform umsätzen kann.
Für Gustav wäre das relativ leicht im Schichtaufbau umzusetzen :)
Viele Grüße
Jens
-
Hoi Zusammen
Heute Morgen habe ich um 5 Uhr früh die neue Schallwand gemacht.
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...8&d=1537279966
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...9&d=1537279966
Sie hat jetzt 70mm Radien oben und seitlich.
Der Freuenzgang ist damit viel ruhiger.
Die "Aufweitung" ist immer noch da.
Overlays 0-90°
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...6&d=1537278283
gemittelt
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...5&d=1537278283
Auf 0° normiertes Sonogramm 0-180°
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...4&d=1537278283
Auf 30° normiertes Sonogramm 0-180°
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...3&d=1537278283
Und abschliessend mit zwei PEQs entzerrter Frequenverlauf
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...7&d=1537279553
So ähnlich würde die Abstimmung des HT für diese Schallwand aussehen.
Nächster Schritt ist, den HT tiefer einfräsen und mit Filz u.s.w. experimentieren.
Freundliche Grüsse
Gustav
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hallo Gustav,
Zitat:
...Und abschliessend mit zwei PEQs entzerrter Frequenverlauf
das sieht doch nicht schlecht aus - dem Präsenzbereich wird auf Achse und kleinen Winkeln Schallenergie entzogen, ansonsten alles gleichmäßig.
Im Vergleich zur ersten Schallwand liegen da schon Welten dazwischen (kleine gif-Animation dazu ;)):
Anhang 45446
Werde versuchen das Skript soweit anzupassen, dass wenigstens seitliche Rundung mit oberer Fase simuliert werden kann - obere und seitliche Verrundung parametrisiert wird wohl zu komplex werden.
Gruß Armin
-
Hoi Armin
Oh,.... gif.:eek:
Super Danke.
Ja da liegen schon Welten dazwischen.
Hat sich gelohnt Dein Einsatz.:prost:
Mit dem Ergebnis kann ich leben. Trotzdem versuche ich mal noch was mit Filz.
Die Messung war übrigens wieder auf HT-Höhe.
Freundliche Grüsse
Gustav
-
Also.... ich habe den HT nun mal 4mm tiefer gesetzt und einen Filzring angebracht.
Das war ein Schuss in den Ofen.
Das erspare ich Euch.
Dann bin ich sofort zu den etwas gröberen Änderungen übergegangen.
Gitter demontiert, und ein 4mm hohes WG gebaut.
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...0&d=1537365748
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...9&d=1537365748
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...1&d=1537365748
Frequenzgang 0-90°
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...8&d=1537365191
mit 2 PEQs entzerrt
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...7&d=1537365191
Nochmal ein grosser Schritt in der Gleichmäßigkeit.
Im Hochton über 10KHz weniger Interferenzen und gleichmässiger.
Die 45 Grad Kurve wird nicht mehr von den 0-30 Grad unterschritten.
@ Armin
Könntest Du nochmal so ein geniales gif mit dem letzten entzerrten Frequenzgang machen?
Also das potenzial für ein flaches WG ist gross.
Freundliche Grüsse
Gustav
-
Man kann nur immer wieder :thumbup:machen...
Dachte erst die beiden Bilder im GIF wären mit unterschiedlichen Glättungen gemacht worden. Der Effekt ist echt super!
Dieses überholen unter Winkel bei 3kHz kommt ja wohl aus dem größeren Abstand der seitlichen Fasen. Das ist schmerzlich, weil es vermutlich Probleme machen wird, eine konsistente Phasenbeziehung unter Winkel zu realisieren. Vielleicht kann man doch noch mal versuchen die Kanten näher an den Hochtöner zu bringen. Die 80mm Radien scheinen ja schon mal sehr hilfreich zu sein...
Falls noch Ideen gefragt sind: Heute morgen habe ich mal bei google-Bildersuche "thiel cs" eingetippt. Die Firma war bei dem Thema auch experimentierfreudig. Eine Variante, die häufiger auftaucht, ist die Schallwand nach oben nochmal um 10..15cm zu verlängern, und dann erst in einen großzügigen Radius überzugehen. Das würde einem auch ermöglichen die seitlichen Abstände wieder zu verringern, ohne gleich wieder drei ähnliche Kanten zu haben. Ist vielleicht nochmal einen Versuch wert.
VG, Matthias
-
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Hi Gustav,
Zitat:
Gitter demontiert, und ein 4mm hohes WG gebaut.
... now you're talking! ;)
Das geht voll in die Richtung, die ich mir für ein zukünftiges Projekt mit diesem Treiber ausgemalt habe - cool!
Zitat:
Also das potenzial für ein flaches WG ist gross.
Sehe das genauso. Seit meinen Versuchen und Simus zu flachen Schallwand-Waveguides (bis 3cm Tiefe) bin ich überzeugt von dem Ansatz.
Selbst in Post#127 konnte man sehen wie sehr die 5mm WG um die gesamte Kalotte schon zur Verstetigung beitragen.
Versuche am Skript gerade so was wie eine Rundung für die obere Kante zu implementieren. Wenn das fertig ist oder frustiert abgebrochen wurde, kann ich mal ein paar Simus zum WG machen.
Zitat:
@ Armin
Könntest Du nochmal so ein geniales gif mit dem letzten entzerrten Frequenzgang machen?
HT flach zu HT-WG
Anhang 45452
HT flach zu HT-WG mit 2 PEQs entzerrt
Anhang 45453
Gruß Armin
-
Zitat:
Zitat von ctrl
Das sieht ja super aus, und ich hätte nicht gedacht das der Waveguide auch auf 90Grad deutliche Vorteile bringt.
Leider bin ich handwerklich nicht so begabt das ich bei meinem BLIESMA das Gitter abnehmen
und ein WG drehen kann. Mal schauen, wie sich der 90Grad FG verändert, wenn ich eine Absorberkappe über
dem HT anbringe...
|
