» Veranstaltungen
» Navigation
» über uns
|
» Registrierung
Liebe Mitleserinnen, Mitleser, Foristinnen und Foristen,
wer sich von Euch in letzter Zeit mit dem Gedanken getragen hat, Mitglied unseres wunderbaren IGDH-Forums zu werden und die vorher an dieser Stelle beschriebene Prozedur dafür auf sich genommen hat, musste oftmals enttäuscht feststellen, dass von unserer Seite keine angemessene Reaktion erfolgte.
Dafür entschuldige ich mich im Namen des Vereins!
Es gibt massive technische Probleme mit der veralteten und mittlerweile sehr wackeligen Foren-Software und die Freischaltung neuer User ist deshalb momentan nicht mit angemessenem administrativem Aufwand möglich.
Wir arbeiten mit Hochdruck daran, das Forum neu aufzusetzen und es sieht alles sehr vielversprechend aus.
Sobald es dies bezüglich Neuigkeiten, respektive einen Zeitplan gibt, lasse ich es Euch hier wissen.
Das wird auch für alle hier schon registrierten User wichtig sein, weil wir dann mit Euch den Umzug auf das neue Forum abstimmen werden.
Wir freuen uns sehr, wenn sich die geneigten Mitleserinnen und Mitleser, die sich bisher vergeblich um eine Freischaltung bemüht haben, nach der Neuaufsetzung abermals ein Herz fassen wollen und wir sie dann im neuen Forum willkommen heißen können.
Herzliche Grüße von Eurem ersten Vorsitzenden der IGDH
Rainer Feile
-
Also mMn ist das doch old school....warum muss ich bis xx Hz herunter messen können, wenn ich eh' eine LS auf meine Abhörbedingungen abstimmen möchte und nicht für ein Massenprodukt für möglichst viele...liegt nicht hier gerade der große Vorteil beim DIY?
Damit ist dieser Battle für mich hinfällig...auch mit der Aussicht auf die Chassis.
-
@Fosti
gibt doch keine Beschränkungen - also mach mal.
-
>>>>>>Irrtum, im Original werden nur zwei der 6 Bässe direkt angetrieben. Die restlichen 4 arbeiten als Passivmembranen besitzen aber noch den Antrieb und sind alle identisch. Mir fallen da auf Anhieb diverse Konfigurationen ein bis hin zu einem System mit kleinen Satellitenlautsprechern und Doppelbassarray Subwoofern. Chassis sind ja genug vorhanden.
Oha 6 Chassis? Wusste ich garnicht, allerdings habe ich auch kein KT Abo und nur hier im Fred gelesen. Die Idee an sich ist nett, aber nochmal- die wenigsten haben hier gesagt "die wollen Wissen und Können der Bastler leechen" oder "die könnens nicht, wollen daher Bastelwastel die Nachfolgebox entwickeln lassen". Insofern gehen die Sprüche mit Eier und grosse Klappe ziemlich ins Leere. Zumal auch noch unpassend, da niemand TZeufel worgeworfen hat, Sie wären blöd. Noch unpassender sind die Sprüche mit sportlich, wenn manchen zB. keine winterfeste Räumlichkeit/en und Werkstätte zur Verfügung steht. Hat wenig mit grosse Klappe zutuen, wenn jemand seine Kreissäge bei -10 Grad nicht anwerfen kann.
-
Oje, musste das jetzt sein?
-
Zitat:
Zitat von sonicfury
>>>>>>Irrtum, im Original werden nur zwei der 6 Bässe direkt angetrieben. Die restlichen 4 arbeiten als Passivmembranen besitzen aber noch den Antrieb und sind alle identisch. Mir fallen da auf Anhieb diverse Konfigurationen ein bis hin zu einem System mit kleinen Satellitenlautsprechern und Doppelbassarray Subwoofern. Chassis sind ja genug vorhanden.
...
Ja hätte auch max. 1 der Chassis jeweils für die 3-Weg-Sat's spendiert und den Rest als aktive Sub's "missbraucht"...müsste aber alles im Abhörraum von Teufel neu aufgestellt und abgestimmt werden...:o
-
Allerdings musste das sein, wenn unterschwellig hier der Aussage kommt wie "alle die nicht teilnehmen können sowieso nix".
-
Zitat:
Zitat von Franky
Irrtum, im Original werden nur zwei der 6 Bässe direkt angetrieben. Die restlichen 4 arbeiten als Passivmembranen besitzen aber noch den Antrieb und sind alle identisch.
Machen die damit das Bass Alignment? Schwingspulen der passiv betriebenen kurzschließen und dadurch "fixieren"?
Clevere Idee, wundert mich allerdings, dass das ein Hersteller so macht. Magnet und Kupferdraht sind teuer, da geht also ganz schön Geld durch. Passive Widerstände wären billiger gewesen.
Ließe sich natürlich auch feinfühliger machen, mit vielen, vielen Widerständen an den Schwingspulen.
-
Mich wundert das nicht. Der EK Unterschied der Chassis mit oder ohne Magnet dürfte überschaubar gering sein. Dann kann man auch mal spielen. Ich glaube das war das letzte Projekt von A Guhde bei Teufel bevor er zu ADAM Audio und jetzt EVE Audio ging.
-
Zitat:
Zitat von Franky
Mich wundert das nicht. Der EK Unterschied der Chassis mit oder ohne Magnet dürfte überschaubar gering sein
Hmmnee. Also das kommt sicherlich darauf an, welche Stückzahl Teufel abnimmt, und bei 6 Stück pro Box und üblichen Produktionsmengen kommt da ganz schön was zusammen, aber "überschaubar" ist das ganz sicher nicht. Lass mich mal aus der hohlen Hand 20% schätzen.
-
Hi,
das mit den "vollwertigen" Bässen als PR ist garnicht mal blöd, da die Spule keinen 100% Wirkungsgrad hat wird die Membrane nicht fixiert, sondern nur gedämpft, man verändert also das Resonanzverhalten des Chassis. Über Widerstände an den Terminals kann man nun die Stärke der Dämpfung verringern (Weniger Strom der fließt bedeutet weniger Gegenkraft und weniger Dämpfung). Hat den Vorteil das man da nicht grammweise Gewicht zuschaufeln muss und sich nicht mit den dadurch entstehenden Problemen abgeben muss. Ist aber wie schon angemerkt auch teurer.
Einen fetten Nachteil hatt das denk ich aber, und zwar nimmt die Dämpfung mit steigendem Pegel zu (höhere Geschwindigkeit der Spule und stärkere gegeninfuktion). Dadurch sollte der Basspegel doch eigentlich immer etwas hinterher hinken oder ?
So, mal BTT:
Ich finde die Aktion von Teulef gut. Ich würde auch mitmachen, habe aber leider kein Messequipment zur Hand:(
Bin mal gespannt was dabei rum kommt.:rtfm::w00t:
-
Zitat:
Der EK Unterschied der Chassis mit oder ohne Magnet dürfte überschaubar gering sein
Absolut richtig.
Abgesehen davon gibt's in der Box zwei verschiedene Typen von Basstreiber. Und natürrlich ist die Idee mit den Widerständen über den Anschlüssen der nicht angetriebenen Töner völlig korrekt.
-
Zitat:
Zitat von 3eepoint
Einen fetten Nachteil hatt das denk ich aber, und zwar nimmt die Dämpfung mit steigendem Pegel zu (höhere Geschwindigkeit der Spule und stärkere gegeninfuktion). Dadurch sollte der Basspegel doch eigentlich immer etwas hinterher hinken oder ?
Naja, in Fachkreisen nennt man sowas Loudnesskorrekturfilter ;) Wobei ich mir gar nicht so sicher bin, ob die Dämpfung progressiv ist. Ist doch immer so, das wo mehr Energie ist, mehr wggefressen werden muss, damit anteilig die gleiche Dämpfung übrig bleibt.
Zitat:
Zitat von 3eepoint
Ich finde die Aktion von Teulef gut. Ich würde auch mitmachen, habe aber leider kein Messequipment zur Hand:(
Finde die Aktion auf jeden Fall auch gut! Wenn ich etwas viel mehr Erfahrung hätte würde ich wohl auch mitmachen. Aber lasst mich erst noch 3-4 Lautsprecher in Ruhe ohne Zeitdruck entwickeln (also so 5-10 Jahre ins Land ziehen) dann kann ich auch mal bei solchen Aktionen mitmachen. Im Übrigen muss ich dem allgemeinen Tenor zustimmen, dass zwei Monate für so ein Projekt ein wirklich arg knapp bemessener Zeitrahmen ist.
Gruß, Onno
-
Hi,
es steht in der Beschreibung jedoch nicht, dass Profis Ihre Messapparatur nicht zur Verfügung stellen dürfen.
Ich biete an, nach Absprache die einzelnen Lautsprecher und auch die fertige Box zu messen. Wir haben 3 verschiedene Systeme im
Labor.
Ich/ Wir werden keinen Einfluss auf das Ergebnis nehmen.
Anfragen per Email...
Cheers,
Nick
-
Mal eine Frage, nee sogar 2 an Holger .:hb:.
Umfasst das Technikpaket das Material für ein Paar? Sprich 2 HT, 2 MT und 12 TT, oder nur für eine Box?
Ist eine Aktivierung mit einem DSP-Controller erlaubt?
Wenn Material für 1 Paar gestellt wird und DSP erlaubt sind, werde ich mich wohl bewerben....mein KH310-Klon ist natürlich "Referenz" :D:D:D
-
dass sie ihre komplette Technologie offenlegen und der Selbstbaugemeinde zeigen wollen, dass das kein Scheiß ist, was die da verbauen. Weder von der Treibertechnik her noch von der Entwicklungsseite.
Finde ich auch. Hab durch Zufall die Teufel Kombo 42 XBE bei meinem Kollegen gehört. Für 499€ ist das ein Sahneteilchen, selbst wenn die dafür 1000€ genommen hätten.Die Große, hab ich noch nicht gehört, aber ich kann mir gut vorstellen dass da nicht sehr viel verbessert werden kann, eine etwas andere Abstimmung, ok, aber das ist ja auch eine Geschmacksfrage. Mit DSP die ganze Sache aufbauen, mhh ich weiß nicht, ist für mich eine völlig andere Geschichte und hat damit wenig zu tun, glaube ich. Ich halte mich da mal gaaaanz still im Hintergrund und werde natürlich mit großen Interesse mitlesen, wenn da Informationen kommen. Wünsche trotzdem allen Leuten ein gutes Händchen die sich der Aufgabe stellen. Gruß Peter
Finde ich sehr mutig
-
Hallo Alex,
zumindest lässt sich aus den Teilnahmebedingungen nichts ablesen, was dagegen spräche...
Viele Grüße,
Christoph
-
Hallo,
im anderen Forum hat sich Teufel zu Wort gemeldet:
http://www.hifi-forum.de/index.php?a...4&postID=81#81
Zumindest klärt das einen Teil der Fragen.
Gruß
Peter Krips
-
Wenn gar nicht gegen das Original angetreten wird, gibt es doch für niemanden etwas zu verlieren..
Ganz im Gegenteil, die Teile darf man alle behalten.
Von Aktiv/Passiv steht nichts geschrieben, wohl aber, das alle Chassis verbaut werden müssen.
Gruß
-
Also baue ich eine Kiste zusammen, möglichst miserabel abgestimmt, damit ich die Teile ganz schnell wieder bekomme um daraus etwas vernünftiges zu bauen., tut mir leid, aber das sind jetzt so meine Gedanken. Ich bin jetzt doch etwas rot geworden, . Gruß Peter
-
Ich finde die Anregung das man mal die TSP bekommt garnicht mal schlecht, so fällt es dann doch ein wenig schwierig sich zu entscheiden.....
|